双周9天工作制
一周四天工作制据说在欧洲国家已经存在，不过这回是因为经济危机的原因，国家党政府也研究了这个问题。本博之前也讨论过，作为经济学上来讲，裁员比减薪和减工作更划算，但如果你把我看作一个socialist，我觉得大家一起少工作一天更合理。
政府今天公布了相关方案，就如标题所说，最后选择的是2周9天工作，毕竟如果大家每周都少工作一天，像新西兰这样的小经济体似乎还是有问题。作为对雇员的补贴，政府将会提供第10天的工资，按最低工资标准（$12.5/h）给付，最高付等同于5小时的工资。
至于具体政策，我懒得翻译了，直接从议会网站上偷来：
- Will be available to businesses with more than 100 employees. There are about 1600 companies which fit this category and they employ 580,000 people.
- Will be available to businesses from March 27, 2009 through until December 31, 2010 - but only for up to a six month period within these dates.
- The government’s contribution will be paid direct to employers to give to the workers it has negotiated a voluntary agreement with to reduce work hours to a nine-day fortnight.
- Will be available to up to 10 employees for each averted redundancy.
- Will apply to employees who have been full-time for the two months preceding going into the scheme.
- Is anticipated to be picked up by between 20,000 and 25,000 workers, making the approximate cost $16 million to $20 million.
总的来说我觉得还是非常合理的。一个月牺牲2-3天的工作时间，换取不被裁员的保证，作为员工来说，我觉得是划算的。在经济危机的环境下，最重要的就是信心，钱少一点无所谓，其实也没少多少，政府最高可以补贴60纽币，而一名普通全职员工的每日工资一般在$120-200不等，也就是等于少了半天的工资。但如果有不被裁员的保证，那么员工将更有可能去消费，而不是把钱存着。
不过我觉得真正该付出代价的是那些贪婪的公司，而不是雇员。我对资本家极不信任，所以这一点上面我也要恶意揣测一下，是否会有资本家故意减少员工工作时间但却安排同样多的工作，然后让政府出钱？这个政策应该只对那些陷入亏损的公司有效，如果一家公司仅仅是盈利降低了，我觉得这些公司应该接受经济环境不佳这个现实，而不是继续去试图追求以前的高盈利率而让无辜的员工付出代价。
我也不认为有很多雇主会对这个计划感兴趣，双周少一天工资，最多十个人，公司省的钱其实并不多，假设每个员工平均工资每小时$20， 13 x 10 x 20 x 8， 半年20,800多块钱，在一个100人的大公司里，这基本上什么都不是，裁一个员工省下的工资可能都比这个多。
这让我不得不怀疑John Key又在耍花招，让公众觉得“我们尽了一切力量”。另外这也能让你看出，一个公司如果真正要在工资上省钱，最好的做法不是向普通员工的工资开刀，谁的工资收入最多，干的活不仅无益，甚至还有害？
中国是不是也可以这么实行一下呢？也不知道五一黄金周是否被恢复...。
这只是避免裁员的临时措施，并不准备长期实行，所以实际意义不是很大。不过我记得前几年经济还不糟糕时候有工会曾经宣传过4天工作日（当然，拿5天的工资），不过没有人回应。
在国内我觉得雇主应该考虑这种办法，前提是如果是实在撑不下去了，而且取得了每个员工的同意。不过朝廷不应该介入，不应该提供补贴……否则我都能想象，每个公司都会想尽一切办法去拿那个补贴：）
至于假日，我不觉得7天的黄金周很合理，假期+周末不应该超过3天，5天最多。我支持国庆五一各一天假，剩下的假期由各省自主决定地区性的纪念日，然后在工作的人在加上3周年假。
我想知道在海外的学子们是否都会产生对西方民主意识的认同或“180度”扭转自己的价值取向。我的密友本来是国家公派去日本留学的，结果第一个学期回来就跟我说“中共是得努力发展经济让人们没话说，好掩盖其统治的非法性”。难道是在国外攻读人文学科的人受这种思潮的影响更大吗？我看torch在巴黎传递的时候虽然市政厅楼外挂起了“巴黎在世界各地捍卫人权”的标语，但似乎留法学生们更热衷捍卫那个torch啊。包括我在日本的好友他说他们也是去捍卫torch去了。
而且民主和人权在国内青年中也不是很受认同，一方面很多人觉得“我的日子不错而且我向着更好去努力就好了”，有很多人认为“你的space和msn主题搞得太radical，太反动，太没爱国心”搞得我自己很被动似的。
其实大部分群居的海外中国人会更加爱国，因为在国外没有那种认同感。
还有一个原因：你离祖国越远，祖国就越爱你。
国外的学校环境一般比较左（教师工会很强），而大学更左。如果你很爱学习，你无论如何都会受到你老师观点的一些影响。不过国外学生一般更能独立思考，并不会把大学老师的讲课当真理，因此左右基本上还是一半一半。不过我觉得我肯定是受到了一些影响的，我的一个讲师是副市长，至于有工党党籍的那就多得数不清了。
另外我不认为你说的那些青年心里有什么价值观，如果真说有的话，他们的价值观就是“谁当权我就支持谁”。如果他们真有价值观，他们会意识到，那些所谓的反动分子，很多人其实是在履行真正GCD的价值观，追求程序和社会正义，同情穷人，争取弱势群体利益，反抗权威——哪一点不是socialism？
正好在写这个东西，所以就不多说了，看今天或者明天能不能把写完。
这是一个非常tricky的话题。比如美国和德国的工作时薪平均是一样的，但美国人选择更多的工作，德国人选择更多的休闲时间。反映的是价值观的不同，美国人更喜欢人与人之间的比较和竞争。
这样两周九天会非常好，但需要想出比较完善的手段去改革现有的制度。
很可惜这只是一个临时措施：）不过等经济危机过后，这个想法可能还是有前途的，这个世界上我还没过比新西兰人更懒的（比我家乡的人还懒），没啥竞争。
我觉得如果要永久化，最好的办法是把Full Time时间标准降低，让人们自由选择。
今天我听News Talk ZB的CALL IN，每个人都有不同的算法。我也听的一塌糊涂。
13 x 10 x 20 x 8
第一个13是什么？13个双周吗？
谢谢
13 fortnights(half a year, maxmimum time allowed to receive government help) x 10 employees (maximum number allowed for each company) x $20 per hour x 8 hours a day.
I think this is a pretty accurate estimation on how much a company can save.
thanks...