<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 媒体和自杀问题</title>
	<atom:link href="http://www.arctosia.com/archives/684/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arctosia.com/archives/684</link>
	<description>&#34;Striving for a better tomorrow, one blog at a time&#34;</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 03:17:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: 潇潇</title>
		<link>http://www.arctosia.com/archives/684#comment-1450</link>
		<dc:creator>潇潇</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 06:26:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.arctosia.com/?p=684#comment-1450</guid>
		<description>你说第二个原因，“限制报道自杀案件可以降低自杀率”，倒是挺有趣。看你后文的分析，显然起的作用适得其反。让我想到中国的新闻审查，不让报道群体事件，我想上面多少也有类似的想法：限制报道群体事件就会让全国广大人民以为风调雨顺国泰民安，即使个别草民为了维权有“闹事”的冲动，也会觉得形势这般大好闹事不合时宜。而这种新闻审查是否真的让社会更加稳定了呢，从新西兰限制报道自杀案件的例子中就可见一斑。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>你说第二个原因，“限制报道自杀案件可以降低自杀率”，倒是挺有趣。看你后文的分析，显然起的作用适得其反。让我想到中国的新闻审查，不让报道群体事件，我想上面多少也有类似的想法：限制报道群体事件就会让全国广大人民以为风调雨顺国泰民安，即使个别草民为了维权有“闹事”的冲动，也会觉得形势这般大好闹事不合时宜。而这种新闻审查是否真的让社会更加稳定了呢，从新西兰限制报道自杀案件的例子中就可见一斑。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

