来自中国的江荣发在今年四月在奥克兰市怀疑因与公车相撞而死亡。本案前段时间宣判，司机被判40小时社区劳动。如果你不知道我在说什么，请看这里。
最 要感慨的是，新闻媒体的力量是巨大的，不过一旦有些中文新闻媒体没有了新闻道德，造成的影响更大。江先生的案子宣判之后，我听好几个朋友都在说，这个“人 家司机都已经认罪了，为什么判那么轻”。后来我跟着朋友给的链接寻找，发现，不知是有意还是无意，这些报道都误导了中文读者，一直宣称“司机已经认罪”而不说认的什么罪。司机从来没有说是他撞的江先生，他只对自己没有停车查看认错。
对于这种篡改事实，误导大众的媒体，我再次表示鄙视。
在纽西兰开车遇见车祸不停车救助是犯法的，而那40个小时的社区劳动就是这么来的。因为这件事发生在早晨，当时没有直接的目击证人能够铁板钉钉的说说是“公车撞了人”，司机逃脱了撞人的责任。
但就我经验来说，40小时的社区劳动，对于事故不停车+主动认罪来说，分量不轻也不重。
至于究竟是不是公车撞的人，我不是侦探，我也不在现场，我不知道，也无法下判断。但既然事情都已经发生了，有些建议，希望江先生的家人，律师，和关心此事的朋友能够受益。
1、纽西兰讲的是证据，而不是依靠“逻辑”审判。“根据现在证据推理，司机撞了人”这种阐述不是不可以，但在法庭上很难站得住脚。我一直坚持，这个系统比逻辑判案好得多，不信你看看这个案例。
2、刚刚结束的判决，如果没错的话，应该是警方提起的公诉。江家还有提出民诉的机会。
3、 高唱“种族歧视”，“司法不公”——这在纽西兰是属于相当严重的指责，还是那句话，除非你有直接证据证明，种族歧视的因素影响了该判决，否则是没有用的。 就我所知，证明这一点的最好方法就是找相似判例，最近几十年的判例，特别是包含“事故责任不清”和“致死”这两点的判例，只要以前这些判例中司机的判罚都 比这个重，那么我支持，大家一起喊“司法不公”。我不是学法律的，如果你是这方面的专家，不妨花上学校/圣诞假期帮帮这家不幸的华人。
4、还有一条路，司机现在承认了没有停车查看，那么我们可以试图证明，司机的这一行为直接导致了江先生的死亡。这样的话，单就司机的认罪，就够他喝一壶了。估计有点困难，但不是不可能。
5、江家的代理律师，一位专业律师不好好打官司，居然说要领事馆提出外交抗议，至少在我看来是不可思议的。外交力量无法干涉司法程序运行，最多就是派人旁听，监督案件是否按照本地法律公正判决——而如果法庭上的所有证据属实的话，在我看来，能够挑刺眼的地方并不多。
6、我强烈建议，应该把现在这位律师换掉，不然我怕这人会把事情越搞越复杂。
7、听见不少人嚎叫说天朝最伟大，世界都要围着天朝转。这也许是事实，但如果天朝还没有伟大到能够像美国人一样，把自己的游戏规则推向全世界的话，如果我们想争取自己的利益的最大化，最好还是照别人的游戏规则办事。
另外，我相信这一天终会到来，但天朝若干年之后的威仪不是可以提前透支的信用卡。
8、如果江先生家人的目的不是为了让司机受到多大的惩罚，而是获得金钱赔偿的话，我无语。ACC不是可以理赔由伤害的导致死亡的案例吗？问题已经解决，请看这里的第一条评论
当然，最后希望江先生家人节哀，并且坚持下去。