汶川大地震一周年

这两天很忙,所以这一篇看上去迟到了,不过还是说说,毕竟是件大事。去年这一天,我刚刚从学校回家,打开电视,BBC的头条就是中国地震,8级。我还记得我第二件事就是打开USGS网站,看到技术资料之后才知道大事不好,心里大概算一下,如果按照唐山大地震的死亡率,至少10万生命已经在顷刻间蒸发。

这一年之中有悲情,有感动,也有无奈。但在一年之后的现在,当胡在当地纪念时,我几乎要对着电视骂出声来了,那些像庆祝酒店开张的花篮和红地毯我就不说了,可他居然还有本事大谈胜利,大谈“救灾迅速”,果然那些要升到最高位的政客,需要的脸皮可不是一般的厚。

虽然也许是观念不一样,但我很厌恶把任何大灾大难都说成是“胜利”,“抗震救灾的全面胜利”。我觉得任何心里稍微尊重那些逝去生命的人们,都不会把整件事情看作是“胜利”,更不会把这种“胜利”用来当作党的宣传工具。就算后面真的“胜利”了,但损失8万人的生命,不管你是按照地球还是火星的观点来看,作为人类,我们早就输了,而且输得很惨。

不过把坏事办成喜事,这是老毛病了,我不期望他们能在短时间内改变。

但为了把坏事变成喜事,而把那些“坏事”全部压下去,这就是人品问题了。在这一周年的纪念日中,我心里想得最多的不仅是那些逝去的生命,也有那些仍然在经受心灵上的创伤所煎熬的那些生者。中国人死不能死个不明不白,我们讲究正义和公道,甚至还有以死求义的传统。而那些家长,不仅无法告慰和面对自己逝去的子女,还要默默承受人为的第二次折磨。

纪念不仅仅是缅怀,也是反思。我们是一个不善反思的民族,但这是8万人的代价啊,我们对钱也许没有概念,但对于8万人的生命,我们所能够学习的难道就只是一点点缅怀?连一个“为什么”都不会问?

埋葬和缅怀过去是人的本能,但这个本能的其中一个原因是,根据进化论的解释,人们埋葬,敬畏,直到祭祀死者是为了预防疾病传播,而保护生者。缅怀逝者是为了让这样的悲剧永远不再为发生,保护侥幸活在这个世上的我们。可难道我们连人的本能都没有了?

为了这一点,我们不会忘记追求那些“为什么”的答案。我们不反对谁,我们只是在缅怀逝者,用一种有人性的方式来缅怀。

而没有真相的缅怀,则是另外一种形式的侮辱。

做坏人做太久了?

心虚的人,或者是知道理不在自己一方的人,除了承认问题之外,通常会有两种做法,要么沉默不语,要么耍赖到底。说起我朝的选择,地方衙门官员通常两种都有,而朝廷更倾向于选择后者,例如敦促美方停止干涉中国新闻自由(这个太生猛了)之类的。其实这些都还好,虽然衙门耍赖的时候很有喜剧效果,但最搞笑还是别人明明没有说我朝衙门,而衙门却心虚得把别人反击一顿,例如这个,或者最近的这个

我的理解是,他们太过于心虚了,因此过于敏感,稍微碰到其敏感处就会有强烈反应。但当然,人无完人,一个人也不可能完全一无是处,D有时候还是站在正确一方的。不过在这种情况下,他们是怎么反应的?

这几天我朝和墨西哥之间的口角就是一个很好的案例,心虚太久,自己没有问题的时候反倒不知道该怎么做了。现在确信猪流感(也许我该说甲型H1N1流感?)发源于墨西哥,于是我朝就把有墨西哥护照的外夷,不分青红皂白,只要入朝朝拜就全部隔离。

当然,防止疫病传播和保护本国国民没错,但方法很显然是极度错误的,防治疫病的根据应该是可以观察或者检测到的症状,而不是看对方持有哪国护照,这种根据国籍区别对待的行为当然是没有道理的歧视。现在看上去的情况是,有些人虽然是墨西哥护照,但最近一年都没有在墨西哥呆过,却照样被隔离。

真的很难理解这个D的思维。公开努力防治疫病不仅是进步,也是好事,但却还是要把自己搞得那么猥琐。先搞出一群喝彩党,然后对墨西哥公民的歧视性措施弄得自己都不好意思说了,至少我没在国内的报道里看到“被隔离的墨西哥公民一无症状,二无已知接触”这一条被报道。

我常常用“天朝”代替这个国家的名字是有原因的,因为这个国家的一些人,特别是朝廷的思维就是如此,如果是我的错 —— 我们天朝是最伟大的;如果不是我的错 —— 我们天朝还是最伟大的。这个一成不变的结论有一个重要的缺陷,也就是人们的目光总是向内,而不是向外,换句不好听的话说,也就是盲目自大,危害性就不说了。

顺带提一下前几天相关的一个问题。有国外媒体说甲型H1NI流感来自中国,中国卫生部的发言人是如此反应的

在各国致力于疫情预防控制的关键时期,一些境外媒体不顾疫情事实和基本的科学常识,别有用心地蓄意编造这次疫情源头在中国的谣言,企图混淆是非、制造事端,诋毁中国国际形象。毛群安说:“对此,我们坚决反对。”

假设一下,如果你在和别人吵架,别人说你成绩不好,小学考试只考了60分,而你胸前那朵大红花是偷来的,你要怎么反应?是反击说对方“居心不良,别有用心,混淆事端”,然后卷起袖子做出准备干一架的架势;还是把试卷拿出来,把老师所批改的那个大大的一百分亮给对方看?哪种反应谁更有说服力?这是在讨论科学,事实问题,不是在讨论感情问题,或者是阶级斗争,而病毒是否存在是客观事实,是不以D的意志,是否“坚决反对”转移的。

如果这是外交部发言人,我还不会觉得有什么奇怪,但卫生部发言人不讨论和自己职责相关的卫生问题,而去猜测别人的动机,这就不仅仅是“习惯成自然”可以解释了。

批评“批评者”的动机不会让被批评者脱嫌,这是很简单的常识。而问题是,我们从小就会用这一招抵赖(我也是:)),作为个人来说,长大之后通常会意识到这种抵赖的坏处,因为和其他正常交流时,你会发现你无法继续用这种方法抵赖,所以也就渐渐放弃了。但对一个集权来说,这样抵赖是可以赖掉的,而且会造成这个理由很管用的错觉。

操 … 劳过度了

由于国内正在五一长假,那些八卦都放假去了,Twitter和Google Reader里没啥好东西,所以也不知道该说什么。说两则我收集到的笑话,不过我的笑话通常并不好笑……

不服一审判决,提出“上诉”,合理合法。但深圳一陈姓男子却在上诉书“事实和理由”一栏中仅写了一个“操”字。昨天,记者从深圳福田法院了解到,法院对陈某作出拘留十五天的决定。(新文化报 via 163.com

说实话刚看到这里,我并没有对这位朋友打抱不平。我平时话不多,但每当要说话的时候,我常常不是说错话,就是乱说话。我也为自己乱说话付出过一些代价,但比起拘留15天来说实在不算什么。虽然有时候你的情绪必须用脏话(不是我,我骂人不带脏字哈哈),但无论怎么说,脏话对别人有人身侮辱的性质,而且万一你骂错了怎么办,越强烈的话越难收回。

当然,我承认,现今中国法院的一些人确实也该被操,但在正式文件中写上如此不雅的字还是不太合适的。毕竟游戏规则是人家定的,在你能够真正操翻别人之前,还是不要乱说,导致自己被拘留15天为好。

不过细看新闻就并不是那么一回事了:

陈某收到判决书后,向法院邮寄了“上诉状”,令人奇怪的是,其在上诉状中没有陈述不服一审判决的任何事实和理由,而在上诉状的“事实和理由”一栏中仅有一个字“操”。

这就奇怪了,我的理由就是我不爽,上诉的事实和理由无非就是我想推翻判决让对方不爽,“操”对方,有啥不妥,犯了哪条法?我又不是律师,我讲不出那么多大道理,我只会用劳动人民最淳朴的语言表达自己的想法,有错吗?最搞笑的是把这位朋友拘留十五天的理由:

……鉴于陈某在诉讼文书中使用粗俗、下流的语言,侮辱司法工作人员,且无悔改之意,其行为已对民事诉讼构成严重妨碍,依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定,决定对陈某实施拘留十五日的处罚。

所以说,SB都是自证的。

在重庆,相反的事情正在发生。

在重庆的太子薄熙来一直没有闲着,最近又搞出了一个“红色短信”活动,号召市民转发“红段子”而不是那些十分“低俗”的黄段子或者“灰段子”(我第一次听说这词,搜了一下,大概意思就是群众看了会笑,领导看了会震怒,跨省追捕的段子)。作为活动的开始,太子薄带头发了一条短信:

“我很喜欢毛主席的几句话:‘世界是我们的,做事要大家来’,‘世界上怕就怕认真二字,共产党就最讲认真’,‘人是需要有点精神的’,这些话很精干,很实在,也很提气。” (新华网

如果你来自国内,你会转发这些“段子”吗?所以说这种活动就是玩笑而已。不过这事可由不得你,因为太子薄的“红言”已经自动被移动转发了1300万次。我不知道这样做有什么依据,这发短信的钱是谁出的,还是D滥用公器,为自己和中国移动的钱包谋利益?

当然,政府有权在需要时,特别是紧急情况下动用一切通讯手段通知民众最新消息,不过我看不出来一个政府活动的宣传是群发垃圾短信的理由。用红段子来冲洗和挤掉”灰段子”这种想法在本质上就是愚蠢的,这道理也无需多说。不过至于他们为什么还这样做,请参考第一个笑话中的最后一句。

支持一下

杭州一群学生,对学校多次补课,拿走他们的假期不满,不远千里,跑到了美帝的服务器上,开起了抗议页面,要求学校还给他们的假期。作为一名曾经的中国学生,我深有体会,用网络的方式支持一下,给个链接,为他们的PageRank投一票:呼唤学生正当休假权益 揭开教育圈的潜规则

我以前最怕的就是长假,那个时候的长假,如果你记得的话,是3天假期+借来4天周末拼在一起。可实际上,作为一名学生,不仅7天假期要至少补课5天,理论上被“借走”的那4天周末还得照常上课。如果你仔细算一算,学生不仅一天假期没有,还多上了课,你说这个所谓“假期”可不可怕。

我希望我这里的读者不会说出“这是为了学生好!”之类的语言。孩子嘛,该玩的时候就应该玩,人之天性,是无法抹杀的。别说小孩了,大人都知道要劳逸结合,效率才能高。如果学校想要一个好的成绩单,那学校领导可以自己再去考试,看看他们能考多少分。

说到底,国内官僚老有一个毛病,如果别人不发声,就可以当他们不存在;而一旦闹大了,就是一小撮加大量不明真相群众。

大家在一起是要互相尊重的,而不是从上到下的管教。

补充一下,我居然忘写了最重要的部分。要求假期只是表面现象,真正让我感到惊奇的是,这些学生的手段。在我们的年代,建网站,抗议,甚至用法律依据为自己要求合理权益,这些简直是想都不敢想的事情,可他们都做到了。

而且他们还知道河蟹:)

所以,这个社会还是有希望的,国人并不是天生逆来顺受。

中国人需要管

我一直觉得侮辱中国人最严重的,恰恰是某些国人自己:“中国人素质不高,不应该实行民主!”。每次看到有人这样说我就忍不住来火,这个世界上有哪个国家的“爱国者”会一棒子把自己的国民打死,归类到“没文化,没素质”之下?撇开这句话的种种问题和“民主”的定义不谈,就算它是对的,那也是不值一驳的。好吧,如果不能“民主”的原因是因为没素质,那党员总都有素质了吧?就算群众党员没素质,那最伟大光荣正确的那9个人总有素质了吧?

所以问题的关键不在我们没有素质,而是其他的一些问题。

但我很失望的是,作为中国在国际上的形象代表之一,成龙也会这样说:

中国电影家协会副主席、国际影星成龙日前在博鳌论坛“创意亚洲”分论坛上发表了一段“真情演 说”,他说,在国外购物,买回来的很多东西都是“Made in China”,这些产品的质量都很好,但在国内买的一模一样的产品,质量却差了很多。国内许多年轻人都崇洋、崇日、崇韩,就是不崇中。“我在国外常穿唐 装,就是要告诉他们我是中国人。” 还有报道称,成龙在论坛上说香港和台湾因“太自由而很乱”,他认为“中国人是要管的,否则便会为所欲为” (广州日报 via 163.com

这事是在我离开时发生的,也有点久了,我也不重复网上的评论了。我想说的是我们的思维方式。我一直觉得,如果我们普遍缺乏的东西归类起来,其实就那几点, 缺乏常识,或者是缺乏思考。成龙的言论和“中国人无素质论”都可以归为后者。缺乏思考倒有点不准确,准确的来说,是先下结论再找论据。 你先就认为“太自由”了,当然,你看到各种不好的现象,很自然而然的就会将其归类到“太自由”造成的。

这种想法并不罕见,我暂时想不出一个比较明显或者有名的例子,但和“民主”相关的有不少,如果你注意看中国的论坛和新闻评论的话会看到很多,“奥运开幕式不直播”是不民主的表现,枪击案太多也是不民主的表现,新闻报道有错也是不民主的表现 …… 反正再不靠边的事情,他们都能联系到一起。

我通常极力回避这种人,因为我们压根就没有共同语言,对方的结论已经先下好了,你做任何事都只是在印证他的结论,是无法有任何意义上的辩论的。这一点让我想起了最近ANTI-CNN对麦康瑞的访谈,我前段时间看他们问的问题,彻底喷饭。我压根就认为麦康瑞不应该去参加访谈,在国外,这是大方,开放的姿态,但爱国愤青们可不会这样解读,我觉得她去不去,效果都是一样的。有CNN背景的麦康瑞,不管事实上她早就已经脱离西方媒体圈,甚至批判西方媒体,但对爱国愤青来说,她还是一个用来质问而满足自己变态心态的人物,结果把好端端的麦康瑞逼得开始为CNN辩护了哈哈。

我没有理由不怀疑成龙也是持的同样心态,先就下好结论了,所以好不好都会唱反调,根本不管自己的思维是否合理(他的言论也是一个经典假两难推理,我不多说了,有人说过)。

但因为这种想法不罕见,成龙也是为国家做过一些事情的,我本来并不想说太多。但我看到网上的宣传说,“成龙,他只是一个艺人”,我真忍不住大骂,这些人怎么这么无耻,国外的艺人说个什么“坏话”,就是“反华急先锋”,而我们的艺人说了句严重伤害我民族感情的话,我就得承认说他只是个艺人?当他说出那些话的时候,他就不是以一个艺人的身份说的,所以这个身份不是挡箭牌。

我不会抵制,但对这位“大哥”的印象分会剧减。