所有 ‘幽默’ 存档下的内容:

试解“中国不缺乏言论自由”

1. 宪法里明明写了“人民有言论自由”，都写在上面了，那当然就是有言论自由了。
2. 我们有的是中国特色的言论自由，我们不希望中国像那些过于自由的国家一样乱。
3. “我们今天能够平等，坦率地在这里交流，本身就是言论自由的表现。”
4. 中国人也可以在天安门广场前骂美国总统，你怎么就说我们没有言论自由呢？
5. 我说“中国不缺乏言论自由”，又没说“中国人不缺乏言论自由”
6. 没有言论自由的中国人不是因为我们压迫，而是因为他们文化程度太低。
7. 但无论怎么说，你也不能说中国没有言论自由啊，你太片面了！
8. 虽然只有部分，一些中国人有言论自由，但平均下来每个中国人的言论自由程度依然是世界第一。
9. 那些不同意这句话的文盲都被我们“管理”起来进行再教育了。
10. 在外交场合，屁股决定脑袋，所以我们只是开玩笑的。

我承认我很不要脸的偷了连十条的格式：）

如果你不知道标题那句话是哪里来的，请看这里。

作弊

今天的英文先驱报上有一篇很有趣的文章，说中学生作弊的。在新西兰，中学最后三年（相当于国内的高一到高三）期末考试都是全国统考，虽然压力很小，但考虑到一些人不会读完高中才出去工作，因此这些考试都是有证书的，所以对于考试的监控也比较严格。

不过，在新西兰的松懈，宽松的环境下下，“严格”的含义常常不如你想象的那么严。如果你真的想作弊，根据中国人的智商，监考官是绝对发现不了的。方法我就不说了，怕教坏下一代。我唯一可以说的一个方法是，几乎所有允许计算器的考试都允许用图形计算器，而这些计算器是有记忆和编程功能的。虽然现在据说很严格，监考官会清空每一个计算器的记忆，但我上学的那个时候，很多人就常常漏网，没被发现。

但是我认为在数学考试里作弊实在有些没必要，基本上所有需要运用的公式都会在试卷上给你，而且我认为允许图形计算器进场，这本身就是最大的作弊。如果你只是想及格，只学习一下怎么按计算器就完全够用了，输入一个方程，不仅仅是结果，还有坐标图，各种参数，计算器全部都会给你，你就只需要照着填上去就行了，连过程都不用，只需要注明结果是由计算器算出来的。 我在中国的数学成绩一直很差，但在这里却很好 —— 不过我心里清楚，那不是真的好，所以之后还是尽量避免数学。

根据报道说，监考官经过训练，能够发现更多隐秘的作弊方式，直接导致了作弊事件下降。我不知道这个逻辑是怎么来的，但我觉得他们似乎没有想过，作弊事件的下降是不是恰好说明了监考官越来越不行了，根据报道的数据，我算了一下，作弊率才万分之六左右，而且330个报告中，只有不到不到1/5的人被确认作弊而被取消成绩，这个数字就更低了。

根据我的实际经验，这个数字绝对不是实际数字。虽然有很多成绩差得连翻开书也照样不能及格的人，但大部分人还是知道怎么作弊的。不过这里的作弊方式其实非常原始，比起国内的无线电，那根本就没法比。

不过说起原因，我觉得老师和学生同样应该负责。我至今仍然记忆犹新的是，学期中的一些考试是要算入总成绩的，而很多老师出题的方式就是，从教育部的某一个网站上下载例题，然后把其中用到的数字啊什么的稍微改一下就行了。对于这个，我根本就不知道该说什么好 —— 因为这个网站上不仅有例题，还有标准的解题方法。现在好像不是人人都可以获得这些例题了，不过当年的愚蠢程度可是超出大部分人想象的，这不是鼓励大家去找捷径嘛？

我只能归咎于这个社会的anti-intellectualism（反智主义？），别说作弊了，就算不作弊，那些试题也是非常简单的，我至今无法理解为什么有些人连高一数学都过不了（包括加减法和一元一次方程）。这些人在生活中并不笨，实际上有些方面比我要聪明得多，可在学校中却笨到连作弊都不会，责任缺失不在他们 —— 这个社会和这届政府都在谈论提高竞争力，但竞争力的基础，良好的基础教育，却至今仍不存在，甚至还削减了教育方面开支。他们想要的生产力提高，无非就是依靠剥削底层劳工罢了。

诗词欣赏

警告：内容恐怖，心理承受力不佳者就不要继续看下去了。

《盛世中国》

李发模 （《人民日报》 2009年7月13日 20 版）

中国有一个最大的党，是共产党

中国有一个最大的姓，是老百姓

中国有一座最大的城，是众志成城

中国有一颗最大的心，是万众齐心

万众齐心是最高的城

众志成城是最大的真

泰山昆仑立地顶天是咱共产党

长江黄河奔流不息是咱老百姓

中国有一个最大的爱，是仁爱

中国有一个最大的人，是天人

中国拧一股最大的劲，是团结奋进

中国忙一个最大愿景

是和谐太平

和谐太平是最大的爱

天人合一是最大的仁

大美大德龙飞凤舞是咱华夏美

大仁大道与时俱进是咱神州魂

就像那鱼儿恋江海

是共产党与咱老百姓

就像那蜂蝶唱阳春

是咱盛世这大中国

十三亿笑脸满乾坤

---

中国从来不缺乏文人，但比文人更不缺乏的，是御用文人。说实话，看完这种“诗”之后我都不知道该说点什么，因为这东西太让人掉下巴了，你只能从心底彻底折服于这种诗的作者，然后像一个小学生一样仿写。

我倒是有个建议，文学不是有各种流派么，我觉得王兆山，喝彩党亦菲等文人已经足够多，已经成为一种文化现象，足够自成一派了。而简单的把这些文人归于五毛党名下，实在是太委屈他们了，诚实的说，他们比五毛党还是要有文化点。

其实这样的派别已经成立了，我就依他们共同参加的组织，作协，叫他们作协派好了。大家定期开会，交流工作经验，还有纳税人给他们发的工资，这中国历史上文人生存的环境，可能就属现在最好了。

你有孩子吗？

如果你已经知道下面三个回合，请直接跳到最后……
回合一：6月9日的中国外交部例行记者会

问：据《华尔街日报》报道，自7月1日起，中国政府将要求所有在中国境内生产销售的计算机出厂前必须预装一种软件，而该软件可能屏蔽一些网站。你能否证实？

答：请你先回答我几个问题。你知道你提到的这个软件是什么吗？

（记者：我只是复述有关报道。我想我是在问问题，而不应该回答问题。）

该软件名叫“绿坝—花季护航”， 其主要功能是屏蔽过滤互联网上色情、淫秽、暴力等不良信息。我想再问你一个问题，你有孩子吗？

（记者：（无语））

如果你有孩子或者你打算要孩子，你应该能理解作为家长对互联网传播有害信息的关切。我还可以告诉你，中国的互联网是开放的，中国政府积极致力于推动互联网健康发展。但是中国政府依法管理互联网，为了维护社会公众的利益，防止有害信息在互联网上传播。

回合二：7月2日的中国外交部例行记者会（外交部官方网站上没有此事的记录）

Quentin Sommerville, BBC News. Qin Gang, do you have children? (laughter)

BBC记者Quentin Sommerville：秦刚，你有孩子吗？

(Qin Gang gave one nod affirmative)

（秦刚点头确认）

I ask you because a few weeks ago, you asked my colleague whether he had children when he asked a question about Green Dam Youth Escort. And you said that the Green Dam Youth Escort is essential to protect the children of China, and my colleague would of course understand that if he had children. So now that the government has delayed the installation of this software, are the children of China, perhaps your children less well protected?

“我问你的这个问题 原因是因为，几周前，当我的同事问你关于绿坝问题时，你反问他有没有小孩。你说为了保护中国的青少年，绿坝必不可少。如果我的同事有子女，他当然可以理解。但现在政府推迟了安装绿坝的期限，那么，中国的青少年，也许包括你的孩子，是否就缺少保护了？”

秦刚：该说的话我已经说了。有关部门呢，已就这个问题呢，发表了（这个）谈话，所以我没有更多的补充。好，下面一个问题。

回合三：

（7月5日）外交部的指令：暂停同BBC新的商业合作，对已存在的合作要立即中止并上报。本着有所选择、区别对待的原则，处理BBC人员在华采访。（来源）

现在，根据前面三段对话，回答下面问题：

1. 秦刚的孩子是中国孩子，需要花季护航吗？
2. 等等 …… 秦刚有孩子吗？
3. 秦刚是孩子吗？
4. 秦刚的政府是孩子吗？
5. 用一群有枪的孩子治理世界上人口最多国家，您安心吗？

流氓都当得那么理直气壮

对于一个小流氓，如果用语言反击无效，你可以用拳头反击，然后将其扭送派出所，或者用我们这里的说法是，使用公民权，对犯罪分子实施“公民逮捕” —— 可问题是，如果这个流氓是一个国家政府和其所操纵的媒体，你该怎么办？例如在新华网的这则调查中，你应该选哪个？

当然，这种“你对我党比较满意，还是非常满意？”式投票是共党的老伎俩了。至于网络反“低俗”，虽然这次依然用“保护少年儿童”做掩护，但这回官方媒体中出现的雷事比这要要直接得多，例如来自CCAV的谷歌专题页面中，就告诉了你这么一个真实的秘密：

中国官方从没有承认过GFW的存在，虽然我国一级相声演员秦刚同志老是被问和这方面相关的问题，但秦刚除了一次情绪失控，说了一次“能看什么，不能看什么，能看的就看，不能看的就别看”这种绕口令之外，还真没承认过GFW的存在。不知道这能不能看作官方正式默认这堵电子柏林墙的存在？

不过让我在百忙之中发这篇blog的原因是今天看到的一篇“五毛”文章。我有点不确定是否该把中国青年报这篇署名郑亦君的《谷歌“无辜”姿态蒙蔽了多少人》文章称作五毛文章，因为这篇被主要官方媒体广泛转载的文章看上去不是一般的诚实，里面有段话是这样的：

谷歌仍在抓取境外网页，并可通过链接直接访问。被央视曝光后，谷歌负责人表示“央视曝光对谷歌的业务没有任何影响”。监管部门勒令谷歌在整改期间，不得继续抓取和索引境外网页，可目前依旧可以在谷歌中文网页的搜索框，搜索到境外各种网站， 包括《纽约时报》、CNN、 BBC 、Playboy 等信息。

都露骨到这个地步了，你还能说什么呢？