所有 ‘思考’ 存档下的内容:
关于 ... 奥运开幕式
坚持到凌晨5点，看完了。
我就记住了两个场面。开头的那个倒数计时缶阵（官方用的是缶，但觉得那好像就是鼓啊）虽然没有突破张艺谋风格，但对光的应用让人印象深刻，让人感觉很有气势。不过后面穿灯泡的那些人和书卷用太多，马上就让人审美疲劳了。
而且虽然我没看到任何新闻，但我觉得缶阵所使用的光效果可能会导致癫痫病人发作。
另外一幕是运动出场时那些绕圈子跳舞的姑娘们——安排他们实在没有必要，有音乐就够了，两个多小时，让人家在那里坚持不停的跳，作为观众看了我都有点不好意思。
其他就没什么了，我甚至需要看网站的回顾才能想起来他们究竟表演了什么。
总得来说还是跳不出中国人那种一定要“大而全”的思维，恨不得把带有所谓“中国元素”的东西全部塞进去，就和福娃的设计理念一样。这样做的直接后果就是看不出每一个表演他们之间究竟有什么关系——除了靠中间的那个画卷联系起来——那为什么先有水墨画，后面又跑出一堆拿竹简的？
另外一点是——人口优势很重要……
烟花给我的感觉就一个——像暴发户娶亲了，也是追求场面，一味的追求“最大最多”，少了细节。
而且越往后面越像春节联欢晚会，N个民族跑出来跳啊舞啊，完全看不懂他们究竟在那里干什么，反倒感觉有点像脑袋不正常的人在那里跳舞——也许是电视的问题，在这一段时公共信号似乎没有给一个全场的画面，都是给局部的特写。
好不容易出来点高科技的东西，吊了个大球出来，可最后张艺谋的老毛病又犯了——灯光变来变去，最后居然又变出了大红灯笼！
而且那个京剧简直是糟蹋国粹。
点火的创意是好的，但表现出来实在是太平凡了，而且背后的光效果没有做好，画卷跑得比李宁要快。
总的来说还可以，比想象中的“张艺谋模式”要好，但也没有什么让人印象深刻的地方。给人的感觉是老张不求有功，只求无过，中规中矩的弄完就行了。
关于 ... 伟大之墙
我很久以前说过，中国人的福祉，有时候是要靠外国人来争取的。不信你看几年前的毒食品事件，中国人中毒？没事，让他去吧；一旦洋老爷吃了有毒的东西，什么突击整治全来了，出口的食品要反复检查，确定让洋老爷放心之后才行。
在GFW这件事上，似乎还是这样的。我们反这堵墙都反了多少年了，还不如洋老爷们的反对声有作用。洋老爷们到了中国参加奥运，可不能让人家上网上得不痛快；至于你们草民们，也只是粘了洋老爷的一点光，才能暂时看到例如维基百科Wikipedia，Flickr之类的优秀网站。 Read more
【2008大选】Helen Clark by Stealth
昨天听到新闻说，国家党（The National Party）要在当选之后继续工党政府Working for Families的家庭补贴计划。
这样算来，工党在任九年以来的KiwiSaver，Kiwirail，Kiwibank（很多Kiwi）等主要政策基本都被本应在政治光谱另一边的国家党给全包了。
这让我想起了国家党党魁John Key以前对Working for Families的评价：“Communism by Stealth”（伪装得很好的共产主义）。现在看来，John Key没准是“Helen Clarkie by Stealth”。
玩笑归玩笑，不过这种选举策略总的来说是对的。
国家党上一次输掉选举的其中一个原因就是，当时的党魁Don Brash太右了。虽然竭尽全力，大幅度提高了国家党的议席，但过于右倾的一个主要问题就在于——吸引不了工党选民。虽然国家党多了20个席位，但那是以牺牲未来盟友的席位为代价的，而工党就少了一席而已，更左的绿党也是基本没有受到影响。
在新西兰，大党全部是中间路线，无论是往哪边偏，都会选输。
所以这种充当第二个Helen Clark的选举策略是正确的。选民一比较，老大姐有的你都有，老大姐没有的你也有：减税，那我为什么不选你呢？
当然，我可不在乎你减税的钱是哪里来的，我后代的债务和我有什么关系……
【2008大选】关于 ... 外交部长温斯顿·彼得斯
当然，虽然是移民就知道这人有点恐外症，但至少我认为，Winston Peters这人还是新西兰政界中一个不错的人物，有能力也有经验。他带领的New Zealand First（新西兰优先党）是议会中可以说是唯一真正的中间政党，至于他本人，在很多事情上你不得不同意他的看法。
在一些情况，例如讨论移民问题时，这人虽然发挥不了有积极意义的作用，但至少能说出一点有娱乐性的话。
这才是一名专业的政客。政客的作用就在于，如果你能为选民做事，那当然最好；如果你实在没能力也没那个心思，你至少也要有娱乐选民的功能。新西兰的另外一个例子是Rodney Hide，中国的例子是老江（其实我现在挺想念他的，我的太阳，梳头发，多有娱乐性呀，不像胡整天死板着脸）。
Winston Peters一个不好的地方在于他的形象有点阴险，成天叫嚷自己手上有谁的“肮脏秘密”。所以当我听到Peters因为自己的脏事而陷入麻烦时，我的第一个反应是，像The Simpsons里面的Nelson一样，对他大笑两声：“哈哈”，这真是风水轮流转啊。
笑归笑，其实我个人倾向于认为，他至少对Owen Glenn那十万块钱是不知情的。就像我前面说的一样，Peters是一名资深的政客，他知道如果在这方面撒谎的后果是什么。
不过这已经不重要，因为他又抖出了一堆脏事，包括在担任赛马部长前接受该行业的捐款。
我不熟悉议会的规章制度，所以我无法评价这些捐款触犯了什么规定。但很明显，Owen Glenn在申请摩洛哥名誉领事，而Peters又是外交部长。无论是外交还是赛马，Peters接受这些人的捐款都是造成事实利益冲突的。
另外一个值得一提的事情是，很多捐给优先党的政治捐款，都不是直接捐给政党，而是一个叫The Spencer Trust的基金会中。当这个基金向政党捐款时，就不会透露真正捐款者的名字，而是用基金的名义。
值得一提的是，这个基金是Peters的弟弟所管理的。
这件事随着另一笔25,000元的捐款被一起抖了出来。这种基金虽然是合法的，但是绝对不合任何政治道德的，对Peters的政治生涯可以说是灾难性的。
反正现在是没人信任优先党了。
在最近的的民调中，优先党的支持率只有3~4%，不到5%的门槛；不知道Tauranga选区的民调。不过如果今年National（国家党）大胜的话，我估计Peters的这个选区议席也拿不到。
也就是说，我们终于要和从政30多年的Peters说拜拜了。到时候我还要哈哈两声，哈哈。
再关于 ... 中国媒体
今天全国各大网站都出现了一篇新闻，很适合用来说明我的观点。
英国《泰晤士报》七月十四日就中国人权议题刊登一组评论文章，其中题为《抨击中国人权纪录的闹剧》的文章认为，西方政界人士在中国问题上“占据不了道德高地”。（中新社七月十八日电）
