所有 ‘记录’ 存档下的内容:

经济衰退？有吗？

放假回来了。今年的天气不错，比往常凉快些，但基本上保持着晴天。

最近表现不错的不仅是天气。在经济衰退的大环境下，很多人预计今年的圣诞购物季节将会是最冷淡的一次。但在新西兰和其他国家，疯狂的购物潮似乎击退了人们的担忧。我看到电视上的报道是，无论是刷卡总金额还是数量，今年都超过了以前。电视上接受访问的人甚至反问道，“经济衰退？有吗？”

不过还是有隐忧的。

从不参与这种活动的我今年也不能免俗，圣诞假期差点把自己的钱包给掏空了。不过让我打开钱包的原因并不完全是因为低价商品；更重要的是，现在低价囤积生活必需品，未来的一年就能减少除食物之外的开销了。今年民众的消费主要集中在那些比食物次要一些的“必需品”上面，例如衣物，必须要更换的大小家电等等。我很少看到有人去买那些可有可无的奢侈品。新闻报道也似乎证实了这一点，虽然总额增加，但单笔交易金额其实是下降的。

很多人都和我有一样的想法。所以说今年购物的人潮与其说代表了人们对经济的信心，倒不如说是对未来缺乏信心的表现。

我相信商家明白民众的这种想法。今年很多商品的价钱低得相当夸张，经济衰退就在眼前，商人突然好心做慈善了？不见得。主要的原因还是在于手上囤积的货物不能当饭吃，得让它们尽快变成现金，囤积起来好过冬。

这看上去更像是一个双赢的局面，商品的价格今年降到了一个让人吃惊的地步，民众得益，而商家也能尽快把存货转成现金。我现在甚至开始认为，经济危机看上去并没那么糟糕，大到房产，利率和汽油价格，小到食品，几乎是所有商品的价格都在下降——这不就是我们一年前所希望的吗？这看上去更像是贪婪的资本家的危机，而一般民众，看上去似乎还能得利。

当然前提是你得保住你自己的工作。但在新西兰这种国家，工作并不是唯一的保障。一个完善的福利系统和社会安全网给了人们多花钱的机会。他们知道国家会在困难时刻帮助自己，因此对自己未来的担心更小，因此也更愿意花钱——那些大叫发福利“不公”的资本家可以说是短视的。

2009不好过，不过假日中的疯狂还是给了我一些信心。

---

汇报一下我买了写些什么——其实也没什么，主要是大量衣物，冬天的都准备好了：），一些小家电，然后给自己买了个不错的无线键盘，换掉了以前那个几块钱的便宜货。打了5折，很不错，敲上去基本上就听不见声音，而且感觉我自己的速度也快了很多。我比较注重键盘，鼠标之类的外设，因为你天天都得摸这些东西，还要在这上面工作，一个季度至少得清理一次键盘。

08宪章

发现我到现在还没说这时髦的东西，顺便说说。

这东西刚出现的时候根本没有引起我的注意，那长长的签名给我的感觉是这东西太长了——在Google Reader里，一篇东西的长度超过一定程度我就没有兴趣读了，除非开头几句话能够引起我的兴趣。但那读完开头几句我就放弃了——我印象中有一本名叫中华人民共和国宪法的东西写得比这玩意儿更好，上面所勾画出的社会和国家简直就是人间天堂，我要签字，肯定也是会去先签那个要求认真实行宪法，不仅仅因为那是官方的，而且签了还没有人身安全的问题。

这就是中国民ZHU运动的一个主要问题，只有空洞口号和理论，缺乏具体的设想和规划。他们应该学学D，对高级知识份子说“我们要进入小康社会”，对一般普通大众说“要让你每天都吃得起鸡鸭”，这获得的效果不知道要好多少倍。要改变现状，在知识份子之间搞小规模活动是绝对不够的，必须要大众化。

不过因为别人说了几句话就把他抓起来，这是绝对不能接受的。那么多年了，D还是和以前一样，死要面子活受罪，就和一个爱哭的大姑娘一样，最怕别人说她不漂亮——但可怕的问题是，这个大姑娘公检法三权全有了。

但D这一次绝对是在玩火，很多中国社会的重大政治事件其实都仅仅是由一个人的消失所引起的，如果D不改掉这种坏习惯，谁知道哪一次抓的人就是“那一个人”？

南京大屠杀71周年

没什么意思，发一篇blog，说明没忘。历史问题可以原谅，但不能遗忘。

但牢记历史不仅仅是牢记仇恨——让我感到很失望的是，很多人知道辛德勒是谁，但却不识救下数十万中国人的约翰•拉贝。我们缅怀这种历史悲剧的目的本应是为了找回泯灭的人性，以让类似悲剧永不再在世界上的任何一个角落发生。

以图图主教的一句话共勉：

“没有真相就没有和解，没有宽恕就没有未来”

外交辞令

前天那篇研究调查中国人民感情的blog让周围很多人骂我闲的没事干。其实这也是一个学习的过程，通过维基百科你可以搞清楚那些小国家的确切位置在何方，而且也能有很多政治方面的发现，前面我说了一个，今天在说一个：外交辞令。不开玩笑了，认真说说。

有一些人问某某，或者某某国为什么没在图上（其实作为一名中国人来说，那些真正伤害了我感情的国家没几个在图上），原因是，中国方面在对同一件事的外交辞令是有差别的。例如牦牛王，他访问过的国家不可计数，随便数一下：从离我最近的澳大利亚，新西兰说起，到北美的传统伤害中国人民感情国家，再到欧洲，再到我们的好邻居，老朋友，像是俄罗斯之类的国家，都有牦牛王的足印。

但中国方面的反应是非常不同的。在北美，无论是加拿大还是美国，中国官方用的都是“伤害感情”这样的短语。但像在法国这次，法国总统萨科齐只去见他就被批得狗血淋头，而波兰总理不仅见了他，而且是在波兰领土上见的（而且还让萨科齐在波兰见牦牛王），而且还授予了牦牛王荣誉市民称号，按常理，怎么说都应该罪加三等，至少也得是个“非常严重地伤害了感情”，但波兰得到的只是中国外交部不痛不痒的“望波兰重视对华关系”。

而俄罗斯也是接待过牦牛王的国家， 虽然并没有重要官员见了他，但中国的回应相比之下仍然很软，只是简单的一句“我们不理解”。

我的结论是：越“反动”的国家，越容易在外交语言中导致我们的感情被伤害。

但有一个特例：澳大利亚。作为美国在亚洲的副警长，我原以为中国至少得有一个类似于下面的文件夹吧？

但真的没有，就算是牦牛王在澳大利亚呆了无数天，换来的也只是一个“强烈反对”。单位里的人说可能是因为澳大利亚有中国需要的那些矿产？我觉得就是运气好而已，比澳大利亚重要的经济体多着呢。

你也许会说，新西兰也没有在牦牛王这件事上伤害过大家感情，但至少我觉得，新西兰和澳大利亚是不太可比的。澳大利亚是G8国家，世界大国，而新西兰我一直认为，只是徒有一个“西方国家”帽子而已。

这是一个有意思的特例，不过今天困了，暂时先放这里，有空再捡起来写。

一点交通问题

新西兰交通规则中对于转向有一个大原则，就是“左转让右转”，或者是永远为从自己右边来的车让路，无论是在转盘中，还是没有红绿灯控制的路口都应是如此。如果你来自中国，你可能会觉得不奇怪——但新西兰交通是靠左行驶的，因此你向左转比右转更容易。下面是一个示意图（版权：Land Transport New Zealand，允许个人使用），图中的蓝车需要让红车先走。

最近又在讨论是否要废除这一点。我的看法是考虑下面两个问题：

1. 对驾驶员和其他人来说，是左转更危险？还是等在路中间向右转更危险？
2. 哪个需要等待的时间更长，特别是交通繁忙的时候？

我觉得这个讨论没有意义。

当我听到报道说只有新西兰有这样的规则，我是觉得不可思议的，至少我觉得，上图中那个规则相当聪明，左转的车停一下没有什么大碍，因为那个方向的驾驶员除非视线在天上或者地下，否则都会看到前方减速的左转车，不容易造成事故；而右转车需要考虑更多因素，更危险，先走当然没错。

这也是“永远让自己右手边的车”大原则的一个体现。因此我很难理解为什么很多本地人觉得这条规则“造成混乱”——“让你右手交通”这一条不知道哪个地方让他们觉得难懂？总的来说真正的问题不是交通规则，而是驾驶员，太多人横冲直撞了，他们从不观察路面，只管自己向前开，很多人从不查看后视镜，也不观察路两旁，当然要出问题——本地交通规则是要求驾驶员时刻观察后视镜的。

如果废除这条路规，也就是在那条大原则中出现例外，我觉得造成的混乱会更大，一个简单的例子，下面这个情况中，你该怎么办？

case closed。