所有 ‘记录’ 存档下的内容:
法院强迫女孩指证自己父亲
根据星期日先驱报的报道，一名15岁的女孩因为不愿意上法庭指证其父亲的虐待行为而被法官以”藐视法庭“的理由送进监狱长达45分钟。
“我当时很害怕”，女孩告诉星期日先驱报说，“我可以听见监狱里的其他人互相说话，说那些话……”
报道说该名女孩在45分钟内不断的被其他犯人用语言侮辱，“那些话”中包括“也许我们应该一起上床”。
根 据报道说，在今年8月1日刚刚生效的新“证据法“（Evidence Act）中，任何人，在法庭的要求下，无论被指证的人和证人有什么关系，证人有义务提供所有法庭要求的证据。当然，这部法律没有解释年龄问题，那根据我的 解读，技术上来说，如果正在婴儿车里晒太阳的婴儿看见了什么犯罪，法院叫他提供证据，而如果他说不出话……
当然这也许只是一个笑话，但很 明显，这部法律没有考虑到未成年人的利益。要一名未成年人上法庭作证就已经不是一件很容易的事情，要一名未成年人指证自己的亲人，就算自己的父亲犯了再大 的错，未成年人有权自己选择是否”大义灭亲“，除非监护权已经转到了法庭之下，否则法庭逼迫这位小女孩作证的行为，合法，但极度不合理，不合情。
法官的理由很简单，他是根据法律办事，也是一个站得住脚的理由。但至少我的感觉是，洋人们实在是太死板，只会根据书本办事而不考虑后果。我见过很多这种例子，像小女孩所遭受到的侮辱，说同情，大家都同情，但都是事后。在事前，没有人有兴趣想那么远。
就算这位女孩真的触犯了法庭天条，在监狱里也应该受到特殊待遇。而我们看到的是，45分钟不断的言语侮辱，却没有法庭方面的任何人员进行干涉。直到小女孩的律师赶到之后，才让她从监狱里出来。
另外，我对法律这方面的问题不是很清楚，但这种事情似乎应该在专门的家庭法院中处理。
看来嫉妒那个网站的人还不止我一个。
刚刚收到一位朋友发的消息，估计是他嫉妒心太强了：
“看看这个：http://new.skykiwi.com/news/view.article.php?39003/c9 skykiwi为了挑起学生之间的激烈争论，居然把旧新闻改写之后当新闻发出来，而且我每留一个言他们删一个。”
我去这个页面时看不到朋友的任何留言，而似乎整个评论系统已经被关掉了（可能批评太多？）整个新闻就只有短短的一句话和一个表格：
（简讯）新西兰教育部高等教育组织（Tertiary Education Organisation ）今日公布了新西兰八所大学教育质量分数以及排名。
当然，和以前一样，这个页面我已经截图并保留了。
我对新闻中提到的报告印象深刻。报告本身是今年5月份由高等教育委员会所公布的，是标准的旧新闻。
那位朋友揣测他们动机的依据是，“每一次关于大学排名的新闻总会导致学生们不断的讨论，争论，甚至谩骂。”
我的传统是根据事实来，而不是别人的动机判断问题，所以他们发旧新闻的目的什么，我不想判断。更何况我不知道他说的是不是真的（平时几乎不看这个网站），所以你自己决定比较好。
但他们的新闻和英文水平却让我震惊不已。再发一遍他们的“一句话”新闻：
（简讯）新西兰教育部高等教育组织（Tertiary Education Organisation ）今日公布了新西兰八所大学教育质量分数以及排名。
这仅仅一句话里就至少有四个错误。
1、新西兰没有“高等教育组织”这个组织，而只有一个“高等教育委员会”，负责管理高等教育机构的质量，还有政府拨款的分发等等。
2、Tertiary Education Organisation 这个短语在新西兰是指那些提供高等教育，例如大学，理工学院等等的机构，而不是一个政府部门。
3、高等教育委员会这份报告研究新西兰全国八所大学和其他高等教育机构在科研方面的水平和成果，并且以此来决定政府的研究经费该如何分配。虽然这是教育质量的一个重要因素，但这份报告不是“教育质量”的排名。
4、高等教育委员会不是教育部的一部分，它是政府的直属机构"Crown entity"，由高等教育部部长，现在的副总理Michael Cullen领导。（感谢Idog提醒）
我的天那。
我不知道这些人还有什么脸敢到我这里来撒野？是因为他们长得太帅了，我嫉妒他们，或者是他们的能力太强让我嫉妒？毕竟把新闻写成这样还是需要一点水平的。
大学讲师因为不愿宽限学生作业时间而被开除
至少现在看上去是这样的。
根据新西兰先驱报的报道，Paul Buchanan，来自奥克兰大学的一位讲师，因为拒绝延长一位学生交作业的期限并且给学生回复了一封措辞强硬（至少我觉得带有人身侮辱）的信，而被校方开除。
Herald的原文在这里。
有一部分很重要的内容，不知何故，没有出现在先驱报这篇报道中。
根据今天奥克兰大学学生会杂志Craccum的报道。涉入事件的是一名来自阿联酋的国际留学生。因为父亲去世，他写信告诉讲师说不能按时完成作业。
几乎所有新西兰全国统一考试都类似的规定：当遇到家庭不幸等事件时，参加考试的学生是可以享受优惠的：从直接加分到阅卷标准上特别照顾。
至少对于我来说，这是一个几乎是无法拒绝的理由。失去亲人的痛苦谁都知道，而且要恢复也不是一两天就能回到正常状态的。而且这位学生还提供了医院证明，证明其所言不假——更何况，谁会拿自己的亲人开玩笑？
我手上没有那位讲师回复学生信件的电子版全文，但我看过印刷出的内容。讲师的态度只能用一个词：令人震惊。对一般人还好，对一位刚刚失去自己亲人的学生来说，如果是我，我肯定能做出更过激的事情。
而 且相当奇特的是，原信末尾还来了一句，印象中大概是这样的：“Are you ******(lecturer's name)'s student? That explains a lot of things” （你是不是XXXX老师的学生？是的话就不难理解了。）
涉入事件的那位老师没有发表任何言论。当老师最尴尬的事情无非就是如此了，和另一位老师产生矛盾，而且还通过这样的形式公开了出来。
但这也说明了被开除的讲师是多么的幼稚。
后来他自己也似乎意识到自己做错了什么。根据先驱报的报道说，这位讲师在不到一天之内就给那位学生发了道歉信。
根据我的猜测，那封被媒体形容为"Angry Email"的信件应该是在这位讲师心理状态极差的情况下发出的。而老师们都应该知道，把自己的情绪带入教学和与学生的交流中是极不恰当的，也是当老师的大忌。
这位讲师据说是新西兰安全事务的专家，长期出现在媒体上作为客串评论员。
小国领导要出访了……
总理搭乘被列入黑名单的航空公司班机
PM to fly blacklisted airline
作者：Colin Espiner
基督城新闻报|The Press（选译）
译者：Arctosia
俗话说，闪电通常不会连续击中一个地方，但新西兰总理海伦克拉克可能会自祈多福 --- 访问印度尼西亚期间，总理将会搭乘印尼航空公司（或称格鲁达航空）的飞机，而将要搭乘的航线在今年才发生过事故。
克拉克将会在下周访问印度尼西亚时搭乘从雅加达飞往日惹的国内航班。今年三月，搭乘了数名随同澳外长访问的记者和外交官员同一航班发生事故，在田地中坠毁焚烧，导致23人死亡。
今年四月，美国政府对其公民发出了建议，希望他们尽量不要搭乘印尼航空公司的航班，美国联邦航空管理局对印尼航空的评也降到第二类：有“严重隐患”。
就在上周，欧洲联盟把印尼航空列入了其黑名单当中，禁止其飞入任何欧盟国家。
据悉，新西兰外交和贸易部的随同官员也对此航班表示了担心，但他们也表示，从印尼航空几乎是总理从雅加达访问日惹的唯一选择。印尼有近200家经营国内航线的的航空公司，而官方经营的印尼航空公司是该国最安全的航空公司之一。
总理海伦克拉克的发言人说，这是总理的唯一选择，而她也并不对此航班表示担心。因为节约开销，克拉克出访时通常搭乘商业航班，而不是新西兰空军的757专机。
印度尼西亚上个世纪一共发生了48起航空事故，其中23起事故导致了700多人丧生。印尼航空公司从1950年来共发生了14起严重空难。
在 今年年初导致澳大利亚人丧生的空难之前，2002年，同样的航班也发生过事故。飞往日惹的印尼航空公司班机在恶劣天气中紧急迫降，导致一人丧生。印尼最近 的一次严重空难发生于1997年。印尼航空公司飞往苏门答腊的空中客车在降落中逝世，12名飞行人员和222名乘客丧生。
该航空公司表示，他们正在努力达到印尼管理部门的要求，提高飞行安全水平。
位于悉尼的亚太航空中心经理Peter Harbison说，印尼航空公司并不是世界上最差的，但也不是最好的。就安全管理和人为疏忽来说，印尼完全无法和我们本地的航空系统相比。但他同时也表示，海伦克拉克在去机场路上遭遇车祸的几率远比发生空难的几率大。
澳大利亚昨天宣布他们对印尼航空提高自身安全水平的努力表示满意，将会继续允许该航空公司的航班在澳大利亚领空飞行。但印尼航空公司在去年停止了直飞奥克兰的航班。
克拉克是五年内首次访问印尼，全球穆斯林人口最多的国家。克拉克希望能够重建因为东帝汶重建人权问题和反恐问题而破裂的两国关系。
大洋彼岸的网络暴动
五月一日，当中国国内正开始欢度7天长假时，对岸的美国正开始了一场网络暴动。事件源于著名的web 2.0 IT网站digg.com的言论管制。当然就常识来说，美国人民是不会被管制政治言论的，这次被管制的……是一段数字。
在digg 上，任何只要出现这一段二进制的数字就会删贴，这段数字为：13256278887989457651018865901401704640，或者用程序 员更熟悉的二进制，09-F9-11-02-9D-74-E3-5B-D8-41-56-C5-63-56-88-C0。
后来的故事和典型的中国网络暴动挺像的。大量的用户贴出了这段数字，然后宣布离开digg。唯一有区别的是结果，网站在网民的压力下最终宣布不再封杀这段数字，而且宣布愿意承担用户行为所造成的任何后果。
同时间受到压力的还有以自由而著名的维基百科。这段数字本身在维基百科成为了一个条目，但在维基百科社群的共识下，条目被删除，而且被禁止重复创建。
这段数字为什么那么重要？我不是这方面的专家，但据说这段数字是解开HD-DVD（高清DVD）加密的钥匙，只要有了这段数字，揭秘现在任何HD-DVD都不是问题，也就是说，好莱坞和制片厂商多年来研究反盗版的努力，就在这一段数字前倒下了。
用更简单的语言来说，也就是盗版更容易了：）
因为这段数字关注到AACS利益的根本，这个组织一定得千方百计阻止它的散播。
Google也遭到了该组织的压力，并且删除了一些链接。但Google自己的规定是，他们在数字千禧年版权法案的要求下所删除的任何链接，都会在搜索页 面中公开其他组织所要求删除的信件的原文。也就是说，AACS不阻止，这段数字会在网上泛滥，但是一旦阻止，这段数字照样会出现在Google的搜索结果里，因为要求删除的信件中本身就带有这段数字……
反盗版大家没有任何意见，但这次事件让大家关注的是，这加密系统的拥有者，AACS（Advanced Access Content System），声称他们对这个数字拥有版权，也就是，严格来说，前文中我贴出了那段数字，我已经侵犯了版权。
但 一个组织是否可以声明对一个数字的拥有权？他们不喜欢看到13256278887989457651018865901401704640这段数字出现在 网络中，那我写13256278887989457651018865901401704641-1，他们该怎么办……
因此这次暴动的话题也自然而然的上升到了反对言论审查和言论自由的高度，而散播这段数字则被视为保障言论自由的象征。有人把数字做成图片以免被审查，更有人把整段数字唱成了一首歌，甚至刻在了自己的车上。
稍微有点常识的政府和大公司在这种情况下，都会明白任何阻止都是徒劳的了，更何况国际媒体几乎都报道了这件事情。
之 所以说的这个故事，原因在于中国本身也是以“网络暴动”闻名的国家。就我自己来说，看见过，甚至参加过不少这种“暴动”。在国内常常听见批评者说这种“网 络暴动”是人们群体“头脑发热”，“不分是非”。我不想评论这些看法，但看到这次事件之后，我更加坚定：大家一起努力，是可以改变世界的。
一位网民评论说：“法律不会恒久不变，但人心是很难改变的。就算digg因为此次事件而关闭，但网站几个管理者如果以后还要做其他网站，他们是不会对用户不够而发愁的。”
这也应该是搜狐和所有国内所谓的“门户网站”所应该考虑的。除了用流氓手段而外，争取用户忠诚度最好的方法就在这里了。
