Bear's Blog Chinese

作假的定义

我消失的这几天中，奥运开幕式又被抖出来了不少事情，其中两个分别是，那个唱歌小女孩林妙佳只是对口型，而且声音还不是她的；和用电脑制作的烟花表演。

我当时是意识到烟花的速度和直升机的速度好像不太和谐，至于唱歌的，没发现。

其实我很不明白，这样做有什么意义吗？还是很多人的老毛病：追求完美，特别是在洋老爷面前。因此就不难理解为什么某个政治局委员那么喜欢用最完美的脸蛋配上最完美的声音。

可问题是，世界上有完美这个东西么？几岁的儿童，哪一个不是缺几颗牙齿的？再说你现在完美了，你也不能保证每一次有洋人在场的时候都可以对口型？用现在的完美来抬高大家对以后的期望，最终吃亏只会是我们自己。

说到底，问题的关键还是在于一些人极度的自卑心，生怕自己太差。

不过单就这两件事情来看的话，将它们称为“作假”，我倒不是很同意。毕竟文艺演出用点电脑效果，事先配好音是可以理解的。

但问题的关键在于，如果台上的表演者只是对口型，就应该大大方方的说“演员XXX，配音XXX”，而不是试图隐瞒这个事实——否则就不是演出细节，而是人品的问题了。

就算无法现场说明这些问题，导演们也该在之后的第一个机会向大家透露这些事实，并且这样做的原因。只要理由不是太荒唐，大家都能接受。不过现在是，很多人纯粹是因为林妙佳“天籁般的声音”而喜欢上了她，而官方在相当长的一段时间中选择了沉默，什么都不说，当然就会让大家感觉到“自己被欺骗了”。

信息公开有多么重要，看看四川地震就知道了。不过很可惜，很多人还是学不会，有什么事情，还是隐瞒为先，这件事如果早点说，其实根本不是什么严重问题，不过现在林MM的知名度已经打响，在国际上有了名声，再来告诉大家那是假了——这当然是作假了。

我认定作假的方法很简单，用假烟花，或者给演员配假声音，这都不是问题——只要你尽快（当然不是几十年后）告诉我那是假烟花，假声音，那么这中间就不存在欺骗行为；否则不管是无意的还是有意的，拿A冒充B的行为都是作假。

不过可能是因为我“与众不同”，我的这种观点好像得不到国内人们的同意。我能想到的例子就有惠州三中中学捐钱事件，而且还振振有词的说“只是补拍，不是作假”；CCTV中的火炬手空投事件；还有最近新华社拙劣的PS技术，似乎都在告诉我，我们是容忍造假的——只要不被发现。

可谁能保证呢？

做人还是老实点好。

----------

我还要消失一段时间……

他们说

他们说，孩子是祖国的花朵，他们长眠在砖土之下最安全。

他们说，要公正，却想私下了结杨佳，弄丢了他的母亲。

……

他们没说的是，做人是可以这样不要脸的。

全文在这里。作者是艾未未，艾青之子，另外我刚刚知道，他是鸟巢建设的艺术顾问之一。

又一个不好的消息

8月5日

17:49:17 | 6.0Mw | 陕西省宁强县-四川省青川县交界

• 地点：32.735°N, 105.514°E（Google 地图）

1. 四川省青川县姚渡镇东南～9公里（最大烈度：7-8）
2. 四川省广元市区西北～45公里 （最大烈度：5）
3. 四川省绵阳市区东北～150公里
4. 陕西省汉中市区西～160公里

• 震源深度：<=10公里

• 更多资料（英文）

暂时没看到新闻报道。有新闻了。根据网民的报告，重庆，西安，成都等主要城市虽然都在上百公里开外，但均报告有明显震感。

最近广元-宁强一带的强余震频繁，这几天震区的人们应该特别注意安全。

顺便再骂一次那些专家们，叫人家原地重建，你去住啊？

马欣欣绑架案 - 绑架者资料公布

Aaron Deng广告照片（点击大图）

刚刚收到消息，法庭今天取消了绑架者的禁制令，也就是说，本博现在可以公开此人的身份了。

绑匪名叫Deqiong (Aaron) Deng，是经纪公司Ray White 在北岸市Pinehill Branch的一名经纪。25岁，刚刚从大学毕业不久。

就本博所知，绑匪家境不错，生活无忧。因此说此人为了勒索钱财而绑架，我暂时不敢全信。我听到的传言是，原本这位邓先生只想吓一吓这家人，过几个小时就把马欣欣放走（因此马欣欣被发现的房屋离她家就一条街距离），只是后来事情闹大，周围全是警察，因此“计划失败”。

至于这位经纪和马欣欣家人究竟有什么经济纠纷，现在暂时还不清楚。

下一次开庭的时间是8月28日。本博也会随时更新更多消息。

芬庆们又被耍了一次...

“孙中山是韩国人”这条新闻现在已经被证实为假了。朝鲜日报从未登过这条新闻，而持有此观点的“朴芬庆”教授也查无此人。

但你到各大门户网站查看该事的评论，就知道这种新闻为什么会有市场了。就算已经证明为假，还是有一堆被“朴”的“芬庆”们愿意相信新闻是真的。他们是不顾客观事实的，只顾自己的观点。

我比较关心的问题是，现在新毕业的年轻人们对新闻报道“查证来源”这一条是越来越不在意了。他们从小就生活在网上，BBS、论坛对他们来说就是一个可以引用的新闻来源。最先刊登“韩国人孙中山”新闻的新快报说该新闻是从网络文章中来的。

至于环球时报这种超级小报就不说了，如果没了论坛，他们就只能整天“辟谣”，而不是“造谣”。但令人担心的是，这种现象有向各地地方报纸蔓延的趋势。我们不用再去读报纸了，去看论坛就行了……

一旦有一个报纸用了“论坛消息”，由于网络的作用，这条消息很快就会以其“荒诞性”传遍全国，甚至是国外。香港的大公文汇两报是国内媒体出口/进口消息的重要渠道。这两家报纸是什么我就不说了，他们在香港媒体中，更倾向于转载大量中国国内的报道，而且也是直接从网上弄下来，不经任何查证的。

所以一件事情在中国大陆外的中文媒体所报道，并不意味着那就是经过查证过的。

我记得“查证来源”这一条好像是记者的基本功啊？不仅要找到来源，还要分辨不同媒体对同一事件的报道是否是同一个消息来源。可问题是，我们的记者不仅常常连这一点都办不到，他们还会偶尔来几篇来自“世界新闻周刊”，“洋葱新闻网”的“报道”。

如果记者们缺乏此技能的话，作为一般读者的我们来说就必须学习该技能了。我一直是那句话，分辨和外国有关的假新闻的方法很简单。我们是人，外国人也是人，如果一件事不合我们常理，那么通常也不合外国人常理。

如果你懂英文的话，查证就更容易了。从Google News搜索，外媒究竟有没有报道，一目了然。

另外，这起新闻事件再一次的证明了五毛/网特要影响中国媒体其实是一件很容易的事情——造几篇新闻，写得夸张点，发到那几个论坛（铁血，环球网等等……），自然就会有媒体转你的东西。如果五毛们想多投入点时间，可以花上一年半载的时间，经营一个blog，被转载的几率更高。

别说，我都被两岸三地的媒体转过。当然，对于真正的个人blog来说，你不要期望他们转载的时候会署你的名字。

新快报已经成为了我“不信任”名单中的一员。和环球时报一样，我不会再接受这张报纸的任何报道，除非有至少两个非相同来源的报道加以佐证，或者报道中事实经查证属实。

新快报更可恶的地方在于公开撒谎，造假事泄之后甚至敢声称编写新闻的何振涛，杜克两名记者不存在。这就不是无意转错新闻了，这是故意误导和欺骗公众。这两人在新快报上都发表过大量文章，可别告诉我他们又是临时工？

两则 ... 和天文有关的消息

我们小时候被教育的是，只有地球上有水，所以只有这里有生命。不过近几年来对各行星和其卫星的光谱分析可以看到，其实很多地方都可能有水，无论是固态的还是气态的。

但来自NASA的新闻有些不一样。我们以前只能通过分析，观察得出某个地方有，或者没有水的证据。这一次凤凰号通过实地研究，用实际的证据，证明了火星上有水。

这自然而然的就把人们引向了地外生命这个问题。这东西在真正找到一个之前，是没法证明的；但就我个人认为，是肯定有的，不然上帝实在是太浪费空间了——浩瀚的宇宙，难道真的只有我们？

不过地外生命可能并不比我们高级，也许只是单细胞生物。

但是火星的环境，可能最简单的单细胞生物也无法生存。如果我们真的能在太阳系内找到生命，这个地方会是哪里？我投土卫二Enceladus一票，木星的那几颗冰月也有可能。

----------

另外一件事就是今天在中国的日全食了，虽然日全食只在甘肃和新疆等地能观察到，全国基本上都能看到某种程度的日食。至于成因之类的科普我就不说了。

在这个世界还没有人造卫星，望远镜的时候，日全食是观测太阳的最好机会，当太阳被完全遮挡住时，平时被太阳光给掩盖住的日冕和日珥等现象才清晰可见。今天虽然有望远镜和人造卫星了，但在直接观察太阳时，用的还是同样的一招，把整个球体蒙掉。

日全食是日月食中最罕见的现象，如果我的记性还好的话，我记得大约每300年左右才会在同一个地方发生日全食，所以我到现在都还没有见过一次日全食：（日偏食到是见过。

我的梦想是，有一天我可以站在月球上看日全食：）月球上的日全食就是地球的月全食，发生的几率要高得多。

如果你感兴趣的话，NASA把未来将要发生日全食的地点，时间早计算好了，整个列表，包括历史上的日全食，可以在这里看到。

中国大，机会比较多，明年7月22日长江沿岸城市和成都等都能看见日全食（的确如此，日全食轨迹基本上和长江吻合）。至于新西兰……未来二十年看上去还没有希望。