互联网

我们所处在的荒诞时代

by

当未来的历史学家要为我们这个时代撰写史记时，他们将会有非常全面的文字和影音素材作为参考，甚至可能会以为资料太多而发愁，而不像今天的历史学家要使劲挠脑袋靠猜。但再足的资料都有一个局限性：百闻不如一见。

关于躲猫猫事件，我原本是不准备说什么的。新闻刚被捅到网上时，看上去是很荒诞，但官方的反应却是非常的快，甚至还破天荒的欢迎网民报名参加调查。无论是真是假，但至少听上去是种进步，所以我还是乐观其成的。

不过我显然高估了官方的诚意。先是只允许被钦点的网民参加调查。这几个网民，在我看来，有几个人的背景十分可疑——这些人居然就在当地媒体任职，我无论如何也不认为他们能够代表网民的观点。当然，那只是怀疑，不过在网上，有人点名道姓指出一位“网民”其实就是五毛。

一个可疑的背景并不意味着这些人就有问题，我也不否认他们是网民，但“网民”不等于说他们看到的，和说出的就是事实真相，这是一个非常简单的逻辑问题。而且当我昨天看到警方的相关调查结果时，我可以基本确定网民调查组就是充门面的：

在刚结束的对话会上,云南晋宁警方表示，整个事件叫做“躲猫猫”是一种误传，或者是大家对于游戏不同叫法，其实李乔明等人玩的是一种叫“瞎子摸鱼”的游戏。（云南警方通报躲猫猫事件 称游戏名是”瞎子摸鱼” –  云南网 via 163.com）

不知道当你看到这标题时是什么反应。我刚泡了杯咖啡坐在电脑前，这个标题把我呛了半天——他们是“事件调查组”，还是跑去游山玩水的儿童团，学习当地儿童娱乐经验的？Well，我希望他们至少学到了躲猫猫和瞎子摸鱼游戏的区别。

听上去是好笑，不过对官方来说，把“躲猫猫”换成“瞎子摸鱼”是有其目的的。躲猫猫，或者“捉迷藏”这种说法有一个很大的缺陷。监狱又不是童子军的营地，如果一个监狱有足够的空间让其中的受刑人互相躲猫猫，难道狱方就不怕哪天犯人也和自己躲猫猫？

这件事的真相只能的就是躲猫猫吗？实话说，我也不知道，调查组也不可能知道，警方根本就没有让躲猫猫参与者和他们见面——当事人都见不到，你还能调查什么？但如果你了解中国的监狱文化，你不妨考虑一下以下几个事实：死者进监狱不到一周；脸上蒙了黑布；被击打致死。综合这几个原因，最有可能的情况是什么？还需要说吗？狱方可能不是直接致死的一方，但无论如何，他们负有不可推卸的责任。

这件事给未来的中国舆论和官方宣传开了一个很坏的头。以前是网民和官方对立，各说各话，而如果这次云南将五毛党运用到现实中这种手段能够成功，将会给其他small brothers起到很好的“带头作用”。那些人是不是能够代表网民并不重要，只要能有“网民”这个称号，就可以让民意和官府站在同一边——虽然只是看上去如此，不过对一些人来说，只要能把自己骗过，那就够了。

新西兰版权法92A – 更新

by

漆黑一片

Copyright (New Technologies) Amendment Act S92A在本月底，也就是2月28日就要生效了。

在民间方面，反对92A的主要组织Creative Freedom Foundation，在前两天开始了“New Zealand Internet Blackout”（新西兰互联网停电？）活动，鼓励网民把自己的网站，facebook,twitter的头像和页面换成黑色系（图），表明如果该法律生效，新西兰网络的未来就是如此黑暗。

在政府方面，我所看到的最新立场是商业部长，也就是负责该法案的部长Simon Power在昨天议会问答时间的发言：

Yes; I respond by saying that I am mindful of the concerns that have been expressed by the public in relation to this provision coming into force. As the member will be aware, industry representatives are currently working on a code of practice to help implement this law, which was passed by the previous Labour Government.

这也就是说，政府不太可能推迟该法案的实行时间，而把修补92A的问题交给了电信业界正在草稿撰写的Code of Pratice（业务守则？）。

我在以前提到过这份业务守则，现在还处于草稿阶段，并且接受公众的意见书。这份草稿现在看起来我是比较满意的，但听说版权恐怖份子并不是很满意，因为如果这份草稿生效，只要你对版权持有者的投诉持有异议，那么该投诉则失效 —— 除非你被告上法庭。我不认为版权恐怖份子会把这一点保留下来，我听到的消息是，用户会有申诉的权利，但版权持有者拥有决定用户申诉是否有效的权利 —— 那就有点可怕了。

我顺便访问了各大ISP的网站，Orcon有一个相当长的页面，不过没什么新东西，唯一让我感兴趣的是下面这段：

There will be a fee for rights holders lodging infringement notices to offset the work that we will have to undertake in order to process the alleged infringement.  There will be no additional fees or charges for customers.

希望他们收费收贵点：）ISP也常常被版权恐怖份子欺负，因此我想92A应该加上一条，如果任何版权持有者错误指责用户三次，ISP也应该把他们的网断掉——这再公平不过了。

Vodafone New Zealand对该法案也有相关的解释。没啥新奇的东西，不过看上去他们已经做好了通知书的格式，在这里【PDF】。

我没有在Telecom New Zealand的网站中看到任何相关资料（没找到），不过在他们的官方Twitter上，有下面这句话：

We recognise the importance of protecting individuals’ copyright. However we don’t believe #s92 in its current form is the best solution.

这和我的观点一致。保护版权很重要，但92A不是最好的方法，保护一部分人的利益不能以牺牲社会自由和正义作为代价，ISP不是法庭，版权恐怖份子也不是法庭，他们没有权力对用户作出“判决”，更不能以他们的判决作为依据，任意掐断用户的互联网。

不过总的来说，我对前景仍然表示乐观，因为除非你一天24小时开着电脑疯狂侵犯版权，否则我看不出版权恐怖份子对你产生兴趣的理由。现在虽然还看不出这条法律会产生什么影响，但我可以保证，这挡不了真正的下载者，绕过监测的技术多的是。

如果你常下载，我的建议是，先让这个法律实行几个月，静观其变。至于下载中国国内的BT种子，我认为是相对来说安全的。当然如果你有胆的话，不妨做一回小白鼠，然后向大家报告一下会有什么后果——毕竟就算你多次侵犯版权，一个月只能算你一次。

我会随时更新最新情况。

一点闲话 +++

by

在别人那里回复关于“网络力量”的话题，不知不觉中打了很多字，正好话题又和“闲话”系列相关，于是改写一下放在这里，就算是我偷懒了：）如果你没看到 ++版，并没单独成文，在这里。

虽然互联网和各种web 2.0应用给个人带来了前所未有的话语权，但隐忧依然不少。互联网在传统媒体“至上而下”的传播方式之外提供了另一种，至下而上的传播方式。但这并不是最理想的，一是会导致冲突，二来所有网络中的东西终要归于现实 —— 上下两个方式的实际问题就是：话语权该落在谁手里，而现实中的话语权依然掌握在少数人手中。

在互联网中，虽然个人的影响力越来越大，但实际情况依然是要靠小部分人来产生影响。这有几个原因，一是现实影响力的延伸，虽然新华网和我的blog人人都可以在网上看到，但很明显新华网比我的影响力大，因为这是现实影响力的延伸。 而个人影响力在今天的最佳表达方式，Blog，数量其实也没那么可怕。CNNIC最近一次调查报告，如果没记错的话，显示虽然有很多人开blog，但只有大概30%的人在半年内更新过，像我这里这样有空，有话说就更新的blog其实是非常非常少的。话语权就在这种人，或本来在现实生活中就有影响力的人手上，而大部分人只起到了煽风点火和放大作用。

所以在互联网上虽然人人都有话语权，但还是有大小之分的。因此只有blog和uploading是不够的，因为基本的不对等问题没有解决，只是多了一个从下到上的渠道，造成两条平行的渠道而已。这很可能造成上面一帮“权威”，但在下面又有另一帮“权威”，谁也不服谁，谁也看不起对方，而且因为我朝的网民在逐渐抛弃上面那帮权威（这和网络无关，但网络加快了其速度），下面那帮权威的话语权越来越大，但他们有时候其实更不可信。

把你GReader里的订阅项目里拿出来对比一下——只要我们关注的话题类似，我们的订阅内容其实都是差不多的。而每次的网络暴红爆黑现象，从“你们算个P啊”到“天价烟”，通常要经过互联网中的“权威”（门户网站等等）转手那么一次，才能真正产生影响，也就是说，还是被控制着的。我检查了开博以来三篇访问量最多的blog——无一例外的，他们都被更有影响力的权威力量转走过，而绝大部分流量都来自于这些地方的链接。有良心的会带一个你原文的链接，没良心的门户网站，转走会把你的署名什么全部取掉——作为一个个人，你有什么话说吗？

关于 … CCTV元宵大火

by

幸灾乐祸完了，正经讨论几个问题。

Twitter

这一段是接着上次的话继续说。

这次事故我体会最深的就是社会化网络的威力——在孟买袭击，或者全美班机迫降时我并没有很注意Twitter。就在前天我才刚好装好Twitterfox，凌晨2点左右赶完论文要睡觉时，突然就蹦出一条震撼性消息，说“大裤衩着火了，火势猛烈”。这比其他媒体快了至少20分钟，当网媒才出现“快讯”时，网民的照片和视频已经满天飞了，而可爱的CCTV还正在报道澳大利亚的山火。很多人说，就算是官方都认为中国人的命比外国人的贱，死一群矿工可以瞒住不报，美国死几个士兵则是头条新闻——这次这件事又是一个证据。

除了社会化网络的即时性，至少我认为，在天朝这种地方，还有一个意想不到的作用：和真理部竞争——这在媒体不自由的国家，是十分珍贵的。昨天虽然真理部指示要冷处理此事，但那已经是至少晚10点了，臃肿的官僚系统已经被远远的甩在后面，再封锁消息也只能自己骗自己，把自己的脸抹得更黑。如果打不赢真理部，不如等真理部还没反应过来时就先下手。

所以他们完全有理由恐惧网络。

当然，这种社会化网络也有一个问题：不准确。最先发出来的几张照片由于其诡异的角度，而且距离也很远，导致大家都以为着火的是大裤衩。而且就我看来，这也是为什么这件事传到网上之后就受到如此关注的原因——如果告诉我是旁边的楼着了，那我当时肯定就去睡觉了。

Twitter这种东西要取代传统媒体还是不太可能，虽然有时效性，但缺乏准确性。准确性是一个天生的问题，如果你周围有一个被封锁的新闻现场，那多半只有记者才能进，你总不可能说“我在写Twitter，让我进去。”

不过Twitter倒是可以作为媒体的一个非常有益的补充，如果你只在在乎时效性的话（例如正在寻找新闻点的记者）。

大楼

至于大火本身，虽然我没看见烧着之前有什么东西，但我觉得这楼是有问题的。从现场发回的照片来看，整个楼都被火包住了，而且根据其他人的形容说，“不时有爆炸声” ——回想一下世贸，那是被飞机撞了，而且还有机油，但着火的也只是被撞击的部位和附近。再看看这个央视大楼，不到一个小时，全身上下就已经全部上火了。

这告诉我要么楼本身有问题，例如用了大量易燃材料；或者是消防有问题。那个叫麦肯锡公司的神棍前半部分预测“朝阳区有建筑倒塌”这部分很勉强，但说事故会导致“全国建筑整改”的预测则很可能即将变成现实。因为这起火灾的影响力，我预期会看到全国性的建筑或者消防整顿。如果城市规划有问题，例如消防等基础设施跟不上，那么所涉及的范围可能还会更大。

—

最后……我还是想幸灾乐祸：（一栋大楼被烧成那样，并且导致一名消防队员牺牲，怎么说都应该是一件悲伤的事。但就我看到的现场图片，无论是洋人华人，男女老幼，脸上都没有丝毫难过的表情，反倒带得有笑容。

在Twitter里看见其他人对这次事件感想是：“躲得过初一，躲不过十五”和“说假话的后果就是裤裆里的小JJ被烧。”

CCAV做人能够做到这份上，搞得人人都幸灾乐祸，也真是挺不容易，没有一点本事是达不到这种境界的。不过这怪谁呢？火是他们自己点的。

一点闲话 +

by

最近比较忙，也没啥时间看太多东西。接着昨天的话说，这个比较像是知识普及，有很多链接。

昨天下午（我的时间），在印度达兰萨拉流浪的第十四世DL（牦牛王/老和尚/老喇嘛，看你怎么称呼）的Twitter正式开设了。虽然是他办公室的人在负责更新，但这个消息依然在极短的时间内就出现在了我可以看到的每一个角落，个人blog, twitter, RSS share, Digg … 今天同一时间我再回去看牦牛王的页面，已经有了至少15k的follower。

上一次我看到Twitter的用户数大概是三百万左右，也就是说，单单只是牦牛王的页面，一天就赢取大约0.5%的Twitter用户的关注。这听上去不是一个大数字，但web 2.0式的服务又不止Twitter一家，加上类似从Digg, RSS Reader,个人blog推荐……等等来源，这个数字是相当可观的。（10/02/09更新：今天证实了，这么热门一个页面居然还是假的-.-）

我想这也是为什么IT界越来越关注政治的原因之一，政治不仅仅能对网络产生那种“天朝式”的坏影响，在另一方面，它也推动了网络服务的发展。无论是西方哪个国家，每到选举之时，facebook，Twitter等应用基本上都成了候选人的必备。我记得美国选举时，两方都开设了Google Reader分享的内容，让人们第一时间看到和该阵营有关的相关报道——不过那些更新都是候选人的助手做的，而McCain最后据说就是因为“不会上网” 丢掉了选举，可怜了一个70岁的老头还在吃力的学电脑：）而前段时间的新西兰选举。两方都在facebook上开了页面，但Helen 大姐的一个失策是限制好友才能访问页面——这直接告诉了我，她不理解网络——open and transparency，公开和透明。

人们通常认为接触网络的主要群体是青少年，这是事实，但至少我认为，这很快就会改变。根据CNNIC流氓组织的调查，网络在青少年年龄段的普及已经是相当之高了，显而易见的是，互联网的下个发展方向将会是中/老年人，而且今天的青少年到那个时候也会长大。也就是说，这群人的政治影响也会转到网上。

因此网络对任何一个政治组织都应该是机会，而不会威胁，就连基地组织都知道通过网络传播消息，天朝自称最先进的党是不应该有理由落后的。

有种说法是，如果GCD坏，那“西方的”的“democracy制度”其实就仅仅是一种更高明的欺骗而已——那些选举，“亲民”什么的都是骗人的，无论你选谁，国家最后都是由“邪恶”的“资本家控制的。换句话，意思就是说你应该为生活在天朝感到幸福。

就算这种说法是对的，但问题是你打不过人家就算了——骗的本事也没人家厉害，那留你何用？人家至少被骗得很幸福，通常是想说什么就说什么，而我们就算到了国外，想在自己的blog的上打几个中文字都觉得很压抑——看看我前面为了避免累积过多关键词，我用了多少“代号”？自己不进步那是自己的事情，问题是要让中文退化成符号语言，成天KMT,GCD,D，这样要搞成精神分裂的。

就算是天朝一般的宣传行为，其网络化的程度也是非常落后的。虽然看上去各级政府都有自己的网站，撇开那些几辈子没更新的不说，很多网站其实真的只是摆设。平时没有什么人去看，因为上面实在没有有营养的内容；而一旦我们又需要这些网站时（例如汶川地震），那几个可怜的小服务器根本就无法满足需要。

那他们对网络的反应呢？最近的低俗之风就不说了，这里有一个：调查发现部分领导干部表现出不同程度网络焦虑情绪

你说他们在焦虑什么？

  • 56.3％的被调查者承认如果在网上听到或看到针对自己的批评和指责,心理会很不舒服,而且这种情绪会持续很长时间,有的领导干部甚至会气得“整夜都难以入睡”
  • 但在遇到突发性事件特别是重大公共危机事件时,由于事发突然,事态发展迅速,社会危害和社会影响大,用常规的手段和办法难以化解,需要领导者快速反应,紧急应对.这时候,领导者往往处于风口浪尖上,成为全社会关注的焦点

这种网络恐惧的背后，展现的其实是一种心虚的心态——不仅仅是对网络的心虚，是对自己整体的心虚。你如果完全敞开，让温影帝开个Twitter，因为网络的特性，你永远不知道影帝下一个被问的问题是什么，也许是八宝饭的赞美，但也许会是“敌对份子”的污蔑，而且最可怕的是，无论是谁在那里说话，他的话都会瞬间显示在网上，全世界的网民都看得到。

在电视新闻中，CCAV可以等各级领导摆好光辉的姿势之后再开拍，而且就算这样，CCAV也常常出在直播中出问题，因为直播是有突发状况的，而突发状况就意味着未知数。这个未知数对光明正大的人来说可能只是别人的另一个善意的质疑；而对于一个本身就心虚，不知道在背后干了什么坏事的人，这可能就意味着另一个让自己暴露的危险。奥巴马演讲的那次剪切就是一个如此的笑话，人家明明说的不是你，你偏偏要自作多情，把自己归类到那群坏人中。

其实如果去掉“即时”这个因素，中国的网络媒体在某种程度上还是比以前开放了，虽然还是要等待“上面批准”，确定这个东西对自己有利，但至少在此之后他会放开让你讨论。不过至于“公开和透明”……

这两天忙，有空再接着说：）