我很久以前说过，中国人的福祉，有时候是要靠外国人来争取的。不信你看几年前的毒食品事件，中国人中毒？没事，让他去吧；一旦洋老爷吃了有毒的东西，什么突击整治全来了，出口的食品要反复检查，确定让洋老爷放心之后才行。
在GFW这件事上，似乎还是这样的。我们反这堵墙都反了多少年了，还不如洋老爷们的反对声有作用。洋老爷们到了中国参加奥运，可不能让人家上网上得不痛快；至于你们草民们，也只是粘了洋老爷的一点光，才能暂时看到例如维基百科Wikipedia，Flickr之类的优秀网站。
媒体
芬庆们又被耍了一次…
“孙中山是韩国人”这条新闻现在已经被证实为假了。朝鲜日报从未登过这条新闻，而持有此观点的“朴芬庆”教授也查无此人。
但你到各大门户网站查看该事的评论，就知道这种新闻为什么会有市场了。就算已经证明为假，还是有一堆被“朴”的“芬庆”们愿意相信新闻是真的。他们是不顾客观事实的，只顾自己的观点。
我比较关心的问题是，现在新毕业的年轻人们对新闻报道“查证来源”这一条是越来越不在意了。他们从小就生活在网上，BBS、论坛对他们来说就是一个可以引用的新闻来源。最先刊登“韩国人孙中山”新闻的新快报说该新闻是从网络文章中来的。
至于环球时报这种超级小报就不说了，如果没了论坛，他们就只能整天“辟谣”，而不是“造谣”。但令人担心的是，这种现象有向各地地方报纸蔓延的趋势。我们不用再去读报纸了，去看论坛就行了……
一旦有一个报纸用了“论坛消息”，由于网络的作用，这条消息很快就会以其“荒诞性”传遍全国，甚至是国外。香港的大公文汇两报是国内媒体出口/进口消息的重要渠道。这两家报纸是什么我就不说了，他们在香港媒体中，更倾向于转载大量中国国内的报道，而且也是直接从网上弄下来，不经任何查证的。
所以一件事情在中国大陆外的中文媒体所报道，并不意味着那就是经过查证过的。
我记得“查证来源”这一条好像是记者的基本功啊？不仅要找到来源，还要分辨不同媒体对同一事件的报道是否是同一个消息来源。可问题是，我们的记者不仅常常连这一点都办不到，他们还会偶尔来几篇来自“世界新闻周刊”，“洋葱新闻网”的“报道”。
如果记者们缺乏此技能的话，作为一般读者的我们来说就必须学习该技能了。我一直是那句话，分辨和外国有关的假新闻的方法很简单。我们是人，外国人也是人，如果一件事不合我们常理，那么通常也不合外国人常理。
如果你懂英文的话，查证就更容易了。从Google News搜索，外媒究竟有没有报道，一目了然。
另外，这起新闻事件再一次的证明了五毛/网特要影响中国媒体其实是一件很容易的事情——造几篇新闻，写得夸张点，发到那几个论坛（铁血，环球网等等……），自然就会有媒体转你的东西。如果五毛们想多投入点时间，可以花上一年半载的时间，经营一个blog，被转载的几率更高。
别说，我都被两岸三地的媒体转过。当然，对于真正的个人blog来说，你不要期望他们转载的时候会署你的名字。
新快报已经成为了我“不信任”名单中的一员。和环球时报一样，我不会再接受这张报纸的任何报道，除非有至少两个非相同来源的报道加以佐证，或者报道中事实经查证属实。
新快报更可恶的地方在于公开撒谎，造假事泄之后甚至敢声称编写新闻的何振涛，杜克两名记者不存在。这就不是无意转错新闻了，这是故意误导和欺骗公众。这两人在新快报上都发表过大量文章，可别告诉我他们又是临时工？
真理部最近状况很不好啊
前几天是拼接照片被发现，这一次直接把六十四的照片发在了新京报上（版面中最后一张照片），真理部最近事情有点多呀。
出事的文章已经被删了，但在新京报的服务器上，最后那张图片还在，或者这里有大图（原作者：刘香成）。不过当天的报纸已经大部分被真理部收回，扔进忘怀洞了。
成都晚报的那次事件已经导致N个编辑丢工作，而那仅仅是广告中的一句话惹的祸。这次搞一个这么大的照片出来，又赶上奥运，新京报就自祈多福吧。
我有时候觉得我们实在是很可悲，小时候总是被教育“不忘历史”，我也确实是这样做的。特别是以前每一次看到日本人“篡改”，否认历史，我都义愤填膺，觉得小日本很坏。
日本人有问题的教科书只占市场的5%的左右，而真理部却有权指挥全国人民去忘掉某件事。究竟是谁给了他们这么大的权力？这和日本人有什么区别？
5月35日那天，如果党国真的问心无愧，如果事件真的是外国反华势力的操纵，为什么不理直气壮的让真理部每年搞一下纪念仪式，吼几声“美帝国主义滚回去”，再搞几个类似“继续深入揭批外国反华势力的险恶用心”的活动？
可以预见的是，随着岁月的流逝，越来越少的年轻人知道历史上5月35日究竟发生了什么。因此只要“外国反华势力”不死心，类似新京报的这种“失误”就将会不断发生。
到那个时候，希望把大家都扔进忘怀洞的真理部只有两个选择：要么自己打自己嘴巴，开始时刻提醒大家这些新闻不能登；要么，真理部就认输吧。
真理部记录司又立功了
7月20日，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席胡锦涛在山东省青岛市考察奥运筹办工作和经济发展情况。这是胡锦涛同正在青岛进行赛前训练的外国帆船队教练员、运动员亲切交谈。 新华社发
记录司在这张照片上用的手法有点奇怪。虽然我也看出来了其中有两个人（红圈圈出）似乎是同一个人，但他们的表情好像不一样啊？所以刚看到这张图片时，我以为这两人真的是双胞胎。
再说如果这人是被“复制”出的，新华社有什么目的呢？看上去又不是什么重要人物，似乎没有复制这个人的必要。
不过一旦细看，你可以发现这张照片其实是两张照片拼接在一起的。两张照片的交界处大致就是我画的那条线的走向。如果你把原图（被删了）放大，延这条线拼接的痕迹会相当的明显。
拼接活做得相当不好，我觉得记者可能认为没人会无聊到把新华社的每一张照片都放大研究，也就偷懒了。
他的想法是正确的，大家都有自己的事情，没事谁跟你新华社记者过不去啊，没人会去把每一张正常照片放大研究。不过问题就出在，那个不幸的家伙同时出现在了两位领导人的背后，而我们的记者似乎又没有发现这一点。如果不是那对双胞胎，可能不会有人对这张照片产生兴趣。
另外左边那个双胞胎，头的右边也有裁剪的痕迹，不过奇怪的是，那个痕迹只在那人头部出现。或许是我多虑了，或许是记者在这边的活做的不错。