所有含 ‘人权’ 标签的内容：
我朝最缺的东西
常识（common sense），或者说，合理的逻辑。
说起这个的原因是，今天我朝的另一个真理部，也就是国务院新闻办公室发布了一年一度的美国人权报告，回应美帝在其人权报告中对我朝的污蔑。我花了半个小时大概看了一遍，看后就一个感觉：美国好可怕，我们为什么还不赶快去解放被压迫的美国人民？
但我们都知道，天朝这份人权报告的目的就不是为了去解放谁，毕竟习储君说话要算数，再说我朝还没有能力把革命输出到美国。作为对美帝“无端指责”的回应，这份报告背后的逻辑很简单：往“抹黑者”脸上抹黑，就能使“被抹黑者”清白。这有点像幼儿园的小朋友被老师批评一样，被批评的小朋友哭着喊着说，你看你看，某某某也一样，为什么就批评我。
既然这份报告是建立在这种荒谬逻辑上的，报告内容肯定也是如此。随便举两个文中的例子：
劳动者权利缺乏保障。美国的失业率居高不下……
受教育权得不到保障。《美国人类发展报告》显示，14%的美国人（约4000万人）读写能力不足，看不懂报纸文章和物品说明手册。
总的来说，这份报告给我的感觉是一个二流大学生写的。这个学生在交论文期限前三天才开始动笔，没有足够时间，所以先预设观点和结论，然后再网上到处搜索数据，堆积在一起就算完工了（我们赶论文时不也如此？：））。而引用的内容几乎从不给出具体出处，而给出的网站来源，有些是商业网站，甚至还有打错字的地方——要是拿给我的讲师评分，最后多半都是不及格。事实上，如果能认真写这个题目，还是能写出一些东西来的，但就如我所说，这份报告的目的并不是真的要帮美帝下被压迫的人民脱离苦海，这份报告和天朝很多外交语言一样，名义上是对外，但实际目的是给中国人看的（就像那著名的“伤害感情一说”，目的是要向自己的人民传达某种信息），所以也就无所谓了。而与此相比，美国的那份人权报告则并没有针对某一个国家。
换句话说，官方已经不好意思说自己的问题了，于是就把视线引向美帝，然后天朝子民自然而然得就忘掉了我们的问题：“看看，美国也一样，所以我们的问题也没什么好了不起的”。
我不想判断两个人权报告中的批评是否合理，因为这和我说的问题没一点关系。实话说我从来没有看过美国的人权报告，我觉得没那个必要，别人爱怎么说怎么说，我们做好就行。所以请不要说我的“反动言论”是受了美帝影响。我所好奇的是，为什么一些同胞真的被官方的种种无赖逻辑所引导？“爱国心”作祟？美帝做什么都是坏蛋？还是真的就缺乏常识？我不知道。我只知道，有些人，包括官方，一方面试图做得很成熟，很正义：“走自己的路，让别人去说吧”，一方面又对别人的话异常敏感，动不动就是伤害感情——这是精神分裂，还是心里有鬼？
但以前可绝不是这样的。就十年前，官方还会公开反驳美国人权报告中的“污蔑”，至少还有点底气，例如下面这条：
美国指责中国不尊重“公认的国际人权标准”，但是，美国是世界大国中加入国际人权公约最少的国家，迄今只加入了1 5 个有关人权的国际公约，而中国则加入了1 7 个。美国应先看看自己国内的人权问题。
看看，俺比你多，俺比你好！哈哈。
这样看的话，天朝的确进步了，至少在外交文件的荒谬程度上。
《人权法案》
Bill of Rights，或者叫权利法案，这个名字听起来很宏伟的法案在很多国家都有，新西兰也有一份，是当时工党那个老学究总理，Geoffrey Palmer在1990年推出的。这个法案如今被普遍认为是新西兰不成文宪法中的一个部分
但这个权利法案有相当大的不同。因为英式西敏寺系统，没有成文的宪法，议会权力又至高无上（Parliament Sovereignty），因此理论上来说议会所通过的法案是管不了议会的，而这部权利法案理论上和其他任何一部法律没有区别，处于同级水平。
这就造成了一个很荒唐的现象，权利法案中要求总检察长审查议会通过的每一部法案，确定其是否有违反权利法案的行为（也就是“违宪”行为），但却没有权力阻止法案的通过，因为议会最大。这所产生的后果就是，大家都知道有部叫权利法案的东西，但大家都不鸟它。根据总检察长的报告，新西兰议会每年至少通过一部和权利法案有潜在冲突的法律。
所以这种议会最大的君主立宪制迟早的要改革的。权利法案唯一能发挥作用的情况是当其他法案的解读产生疑议时，最靠近权利法案精神的解释将会被采纳。
说起这个的原因是最近政府试图跳过议会委员会的一个法案，Criminal Investigations (Bodily Samples) Amendment Bill要求警方采取一些因“相关犯罪”而被逮捕的嫌疑人的DNA。现在看来，那些“相关犯罪”会包括强奸，杀人，盗窃（是的）等犯罪，但到以后会逐步扩大到所有可以导致嫌疑人进监狱的罪行，包括虐待动物和家庭暴力（你没看错）。
这一点是明确和权利法案中"no unreasonable search and seizure"向抵触的，这种DNA的收集是建立在“未来你可能还会犯罪”的怀疑之上的，根本不需要有任何事实依据。你也许会说，如果你遵纪守法，不犯罪，那担心什么——先去参考那个牧师墓碑上的那几句话。权利也需要制约，没有制约的权力必将走向邪恶。是的，收集DNA会让警方办案更容易，但我相信Benjamin Franklin那句话：“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”（任何试图牺牲一点自由来换取安全的社会，最终都会两头空）。
自由国家
美国“自由之家”组织发布了其年度自由报告，专题页面在这里，可能被墙。如果你没听说这个组织，请参考维基百科。
报告有点意思。其提供了一些数字，例如世界上只有89个“自由国家”，或者只有46%的人口生活于自由国家。另外还有20%的人口生活于“部分自由国家”。另外这个报告看上去要学术一些，有methodology和checklist，都在网站上提供了PDF文档。我简单看了一下评判标准，还可以，没那么多预设的观点，参考的方面通常都是“是否有司法独立”，“是否人人平等”，大多都是最基础的自由标准，当然也有一些基国政府所痛恨的要求。
顺便翻译一下和基里巴斯国有关的一些部分。由于我blog出现敏感词可能导致谷歌屏蔽我，我对一些词语做了处理。当然和以前一样，我要先声明我转载和翻译其他内容并不意味着我赞同其观点。
- 世界上一半以上生活在“不自由”国家的人口位于基国。
- 基国的异见者需要世界民zhu国家的支持和保护。年末出现的零口八口宪口章活动，显示出了一个真正的异见者组织可能正在形成，让人们看到希望。但零口八口宪口章和类似运动如果得不到民主社会的支持，他们最终将会失败。
- 基国在政治和社会自由方面的得分为7和6（7为最低），和古巴，西撒哈拉等国排在同一水平。而单独以“disputed territory ”（有争议地区）参加评分的Tibet，得到双7的评分。
- [今年]可能最让人失望的[发展]趋势是在今年的奥林匹克运动会中，基国没有成功进行任何民zhu改革，甚至一些基本表示都没有。在比赛进行前，D的领导保证将会把政治改变作为奥运会过程的一部分。但在比赛中，政府其实加强了对博客，互联网记者等群体的限制，软禁human rights律师，囚禁民zhu运动者及惩罚抗议者。基国加强了对关键司法部门和网站的控制，出现了更多非法拘禁，例如通过苦力和精神病院进行再教育。
另外作为一名地理爱好者，我喜欢地图，例如这个（点击大图）：
世界地图
在那片神奇的土地上……
虽然我的文摘里有这东西，但我还是希望提醒访客们关心这现象：全国的黑监狱。
我在怀疑，只要是个名词，在好五倍国就有名词前加“黑”字的事物存在。他们的行为让我不寒而栗，对法律的藐视(虽然法律本身就是样子），对他人人格的侮辱，让我觉得他们属于另一种动物，绝非我类。
但我们的国家还是永远不缺良心的，他们骂不还口，打不还手，以自己的微薄的力量试图改变自己可以改变的一切。我要向他们致敬，要换我，我绝对不会有这样的胆量。
---------
相关阅读：
两则消息
第一条是“新西兰总理在抗议中国横幅上签名”。
一看标题就知道是环球时报的作品。下面是摘要。
核心提示：新西兰总理克拉克29日在西方人权组织“大赦国际”抗议中国的横幅上签名，以示支持。据悉，4条横幅分别用中、英文写着“落实公正审判”、“停止执行死刑”、“尊重人权”和“表达自由”。
除了废除死刑那一条现在的争议相当之大，我实在看不出来其他三条哪点错了。我倒是觉得环球时报内部有问题，人家希望中国尊重人权，把在使馆外收集到的签名以相当和平的方式交付中国大使馆（不过使馆拒收），无游行，无抗议活动，有什么错吗？难道中国不应该尊重人权？
如果是美国人搞这个活动，那些爱国疯子们可能还有点理由说人家“居心不良”。但新西兰一个400万人口的小国家，正规军还没有中国军队一个师的人口多，说这个国家有什么阴谋，为了本国利益颠覆中国，我觉得这实在是一个很好笑的笑话——太看得起新西兰了吧。
也别跟我说新西兰是“美国走狗”之类的话。人神共知，新西兰是西方国家中和美国关系最不好的几个，反倒和中国关系不错，前段时间才和中国签订了自由贸易协定。
这种外国人说什么就反对什么心态实在是让人匪夷所思。
---------------------
另外一条是幽默新闻：志愿者脚踩“风火轮”服务奥运(组图)
为什么幽默？这条新闻要配合着这条一起看。
