Bear's Blog Chinese

【2008大选】水可能很深，也可能不是大事

在我离开的这段时间，新西兰一著名右派周刊tgif爆出工党收受一名华人富豪的政治捐款，工党似乎没有申报，而且单独授予了他新西兰公民权。

当然这杂志由于其政治立场忽略了一点，这名华人八面玲珑，基本上各大政治党派他都捐钱支持。那期杂志可以在这里看到【PDF】。我个人非常不喜欢这杂志，虽然有新闻性，但无论是什么新闻，都以“爆炸性消息”来称呼，典型的哗众取宠。

这件事的具体情节还不是很清楚。大概情节是，这名叫Yang Liu的中国富豪捐给了工党$5,000纽币（约21,000人民币），而工党议员，Dover Samuels以个人名义推荐他申请新西兰公民权，而由于有部长推荐，申请过程中的犯罪记录审查中被跳过了。

但问题就是，根据报道说，这名叫Yang Liu的华人，在中国有罪案，很可能是贪污卷了钱跑出来的。Yang Liu 也不是他的真名，真名可能是Yan YongMing，去年他在澳大利亚的上百万存款曾经被冻结。

我没有中文名称，查不到这人的具体底细，先放在这里。我会继续关注这件事。另外网络很大，我也希望有访客能够对这个名字有些记忆？他是谁？在中国做了什么？如果他把新西兰主要党派都卷入了政治风暴中（希望如此），那么这就是引渡他回国的最好机会。如果你……认识贪污犯的话，哈哈，不妨打开一下那份在线周刊（里面有照片），看看是否认识此人。

------

啊，谢谢nasofe，此华人中文名叫阎永明。根据Google搜索，此人原是原吉林通化金马药业股份有限公司董事长，你可以Google搜索，或者这里有一些很有趣的东西（国内要翻墙术）

10月22日

最近非常非常之忙，基本上这星期三天都是从早晨6点到晚上6点。不能常更新，今天简单说两件事。
---
第一件事是薛乃印——如果还有人记得他是谁的话。这个案子已经正式决定将会在明年6月正式开庭——新西兰司法体系完全就是用的和我们不同的历法。

不过通常来说，一个案子如果正式开庭审判，审判的过程相对来说要快得多，我估计……不会超过一个月，因为证据都摆在那里准备好了。
---

再来就是微软所谓的XP黑屏事件了。你不得不佩服，国内的一些媒体可以无知到什么程度，而另外一些，则绝对是故意炒作，把“这次WGA仅在中国推送”说成“WGA仅在中国推送”，夸大事实，全然不顾如果不下载WGA就不会有事这一重要事实，而是把黑屏夸大为“无法使用电脑”——你不得不说，他们想尽各种手段，就是要挑动大众的神经，达到一些目的。

至于盗版对不对的这些争论，答案其实很简单，简单到又让我们回到了胡紫薇姐姐的那句话。解决这个问题，你只需要回答下面这句话：

偷别人的东西对不对？

别耍赖，别跟那种“要两方面看”辩证思维，别跟我说微软是邪恶帝国，你是正义的化身——你凭什么认为你是正义？退一步来说，就算你是正义化身，你知道微软是邪恶帝国，那你在正义的电脑上安装了邪恶的操作系统，你岂不是主动把你的电脑拱手交给了邪恶帝国？那要怪谁呢？

也别跟说读书人的事不算偷之类的歪道理，朱自清至死都不吃美国粮，你不用windows真的会死啊？

我就只需要你回答，偷别人的东西对不对？

这归根到底就是一个价值观的问题，四个字：爱占便宜。Office要上千块钱的时候，我们说，降到一千以下就买，而真的降到500甚至更低的时候，我们又会说，100以下再买。而真的到了这个价位，很多人又会说有免费的WPS为什么不用？

问题是WPS个人版为什么是免费的？金山现在已经成了网游公司，它知道，WPS个人版免不免费对公司来说没有区别，免费了反倒能赚几声吆喝。

我丝毫不怀疑，如果硬件可以盗版的话，我们中间会有一大堆人说，有免费的硬件，为什么要花钱买？

我的Windows就是自己配电脑时掏钱买的。道理很简单：偷窃是不对的。我理解你那一堆理由，但在自己内心里，决不能否认偷窃本身是不对的这一点，这是原则性问题。

---

每当我忙得郁闷，没有动力时候，我总会找点放松的事情做做。如果在电脑前，最简单的方法就是看Great Moements of Presidential Speeches，布什的各种口误和搞笑情节，绝对是百看不厌，每次都能让你开怀大笑，忘记烦恼。今天再推荐一个，如果下面不显示，原地址在这里。

今天这个要点英文能力，特别是把布什和他老爹的话对照一下才能体会为什么那么幽默。

几件和华人有关的新闻

简单快速说一下。

第一是关于一个叫薛娇的人。如果你在奥克兰，前段时间看过地方报纸的话，你应该看到过这个人。她开设了一个理财网站，据说很好很创意，但我不懂这个而且要收费，我也就没去试了，只看了这个人的最新玉照。今天看到Herald网站上说她赢得了梅西大学的合同，可能要做大，所以说一说。

当然你可能在一起新西兰华人事件中看到过薛娇这个名字，不过这是两件不相关的事，把它们联系在一起，不太符合基本新闻道德，我就不说她以前的事了。如果你没听说过，本blog下的标签中有一个人名和她相关。

---

另一件事情是马欣欣绑架案。法庭宣布庭前听证会将会在……明年5月时开始。是的：（

---

然后就是我们可爱的华人政客了。今天在先驱报网站上有一篇文章，关于简绍武教选民投自己的。我要先声明一下，我对这个人有极大的偏见，所以不要说我误导你。就我了解，如果把四位华人候选人的相对人品从高到低来排，大概会是这样的：

王小选.......黄徐毓芳....霍建强................简绍武

（又在无意间累积了关键词……）

简绍武前段时间宣布放弃New Lynn选区，参加Botany选区的竞选，因此这个选区有三位华裔候选人同时参选。但这选区好像是不能随便我说换就换的吧？至少应该在选区内有置业，才有参选资格。例如我的选区议员是总理海伦大姐，她就住在选区内，准确的来说，在Mt Albert。

要换选区也容易，像John Key这种富人，房产遍地都是，不过以前也因此而惹过麻烦。至于简绍武，你自己思考吧。

不过不管新闻再怎么炒，有一个事实是忽略不了的，这个选区就算移民再多，华裔也没有过半，只是相对比较多而已。所以选举的决定因素还是候选人所属政党和政见，而不是哪个人是华人。

再说我本来就极端厌恶那种依靠种族因素拉选票的政客，无论是Winston Peters，The Maori Party还是这些华人候选人。就像那些商家大吼买中国制造（意思就是说买我造的）等于爱国一样，这些政客也擅长于混淆概念，例如“对华人有利就要选华人”。

不过当谈到他们为华人社会做过的一些“事情”，我估计这四个人中至少有一个要开始紧张了。

我依然坚持我之前的预测：黄徐毓芳和霍建强通过党票进入议会，其余统统没机会。如果有人侥幸进去了，我希望他们能认真履行就任前的郑重宣誓，效忠新西兰女王。如果连自己的誓言都无法履行，这些人说的话我完全就当不存在。

【2008大选】民主，对我们来说太难了

先驱报（New Zealand Herald）今天有一篇很有趣的文章，是关于Botany选区的。这是主要媒体第一次对这个对华人意义重大的选区的民调。在街头的人100人随机调查中，结果不出意料，国家党的黄徐毓芳（Pansy Wong）获得了50%选民的支持，而紧随其后的工党候选人只有13%。

当然，只有100人的调查误差会有点大，但总的趋势是对的。前段时间一直上新闻的王小选（Kenneth Wang）只有不到8%的支持率。

这篇文章真正有意思的地方在于，很多亚洲移民不知道各个党派之间的区别，例如认为John Key是优先党（New Zealand First）的党魁，因为这个政党名和"National Party"一样是N打头的．而且还有一人准备投工党的原因是“不投工党，下届政府如果还是工党执政，移民部会据此拒绝我母亲的移民申请。”

所以为什么说胎教最重要，半途所接收的观念肯定没有打从娘胎里出来就开始“唱爹亲娘亲不如”所受到影响的来得自然。

而奥克兰大学亚洲系的叶宋曼瑛（Manying Ip）副教授则认为，这是大陆移民对政府的一种恐惧，就算这些移民很多人本身是很聪明的人。”

关于 ... 诺贝尔奖

我觉得有些时候我们真的是有些可悲。整天缠着人家死赖着要一个诺贝尔奖，人家给了华人嘛（而且还不止一次），我们又说人家居心不良，诺奖搞政治化，俺们中国人们不屑于那个垃圾奖。中国人真的是世界上最难打交道的人了，稍不注意就要被全国共讨之——连纯粹为了恶搞的中文伪基百科都要搞两个，只允许自己开别人玩笑，不允许别人开自己玩笑。

今年全国人民可能又要愤慨一次了——如果真的把和平奖颁发给了胡佳。我对他的政治观点丝毫不感兴趣，但对他的社会活动，环境保护方面所作出的努力，我要说一声佩服。特别是在中国这样的环境下，能够坚持如此之久，不容易。我不完全同意他的所有观念，但我钦佩他坚持自己观点及信仰，所以有人说，看到胡佳这种人，就知道，在人人做墙头草得过且过的时代里，中国，还是不乏良心及希望的。

至于以前的那些，例如高行健这种人，离我们实在是太远了，没什么感觉，他的书我从来没有在读过三句话之后还能继续读下去的。不过胡佳不一样，有关他的一切都是和我们息息相关的。

至于袁隆平，虽然有很多人以此作为论据说诺贝尔奖是垃圾，不过他的确没有资格去拿生物奖。诺贝尔奖的一个趋势是奖励那些作基础研究的科学家，而袁隆平不属此列，杂交水稻并不是什么基础研究，也不是什么很高深的东西——学过一点生物的都知道。

不过我觉得，袁隆平虽然不够生物奖，但和平奖是完全够格的。解决了世界上人口最多国家的吃饭问题，对世界和平的贡献恐怕没有人比他大了。不过如果俺天朝真的需要这个奖，就不能把袁隆平藏着，多宣传宣传，在国际上以国家的名义表彰此人，自然而然他的知名度就高了。

【2008大选】要王还是要黄，这是个问题。

Botany/Howick选区似乎出了件小插曲。行动党The ACT Party的华人参选者王小选（Kenneth Wang）在选区里竖起了如此的广告牌：

“投王一票，让王黄一起进议会！”

当然，不用多说，后面那个Wong指的是国家党National Party的议员黄徐毓芳（Pansy Wong)。

根据去年通过的选举财务法，类似于“选民请投XXX一票”的竞选广告，是要在广告中提到的这一方的同意下才可发布的。而根据黄的说法，王的这个广告也在暗地里为她做广告，因此威胁王小选撤掉广告，否则法庭上见。

理论上这是没错。选举财务法是有些讨厌，理论上我也要声明一下上面的图片来自王小选个人网页截图，不是广告牌本身，是为介绍事件本身而合理使用，不是竞选广告。不过没多少人看我的blog，所以也就无所谓了：）

不过黄徐毓芳还是过敏了点。王小选不是不分区议员，要在选区里投他一票，就肯定投不了黄徐毓芳的票，这样的话“这广告鼓励选民投黄一票”的逻辑就说不通了。另一方面，真正把黄徐毓芳送入议会的选票，不是因为她本人，而是因为她所在的党派。

不过我倒是同意黄的另外一个观点：“选民根据候选者的能力投票，而不是他们的皮肤颜色。”

------

另外先驱报的这新闻是Lincoln Tan写出的。不得不说，笔太毒了，当我看到下面这一段时，还是忍不住笑了出来：

Act candidate Kenneth Wang and his billboard, which he says offers a 'two for the price of one' deal for the Botany electorate

买一送一？议员原来是卖身的……