当然，我不能全文转载在这里，要尊重版权，不过在访谈中有这么一段我觉得值得分享一下：

记者：你对刘安安是一种什么样的感情？
薛：我对她是又爱又恨，我爱她这是大家都知道的事情。
记者：你为什么恨她，因为她在感情上背叛你？
薛：不是因为这个，而是因为她对员警撒谎。当时是因为一件很小的事情，所有的悲剧都是从那一件小事引起的。
记者：那是一件什么事？
薛：我们有次吵架，我失手把手机扔了她，她鼻子出血，就跑到邻居家去报警。这么一点小事，中国人天天都发生的，结果员警就把我关了两个星期。她还跟员警说我老打她，其实就那一回，我也不是故意的。新西兰就是对女人保护的太过分。本来我们两口子吵架，没什么大事。
记者：你认为这是悲剧的根源？
薛：是，后来的一切都是那一件事引起的。
记者：你认为她爱你吗？
薛：我们有一段时间过得很好。但是在后来发生了那些事以后，我就不能这样说了。

这段话给我的印象是，薛乃印对待刘安安的确是有问题的，让我对薛的同情又减少了一分。

虽然他说真正伤害她的情况其实就那一次，但他对家庭暴力的看法：“这么一点小事，中国人天天都发生的”，让我感到十分心寒。家庭暴力在新西兰是个比较严重的问题，因此我也有些研究，按常理来说，那些没有家暴倾向的人，一次暴力都不会使用，而那些真正会使用暴力的，就绝对不止一次。有些女性期望对方的暴力行为只是偶尔为之，但几乎每一位这样想的女性最后都体验到了更深刻的教训。

对薛乃印的量刑将会在9月进行。他在专访中已经表示铁定会上诉。

薛乃印案是我开独立blog以来所关注的第一个事件，不过我已经不想把我的blog搞得像一个新闻网站，所以还是来几句评论吧。其实也没什么，回去看我两年前的评论，其实我的观点还是一样的，整起事件的发生，每一个人都有责任，但没有一个人有权利用任何理由剥夺另一方的生命，薛乃印无论怎么说，谋杀都是说不过去的。在这一点上，我毫不质疑真正的凶手是薛乃印。辩方那个律师有点看不清楚形势，针对薛乃印的证据数量非常之多，无罪抗辩显得很乏力，刘安安是在性行为时窒息死亡的说法更是搞笑。

不过这件事看上去还没有完结。辩护律师在法庭外表示了，上诉是薛乃印的选择之一，也就是没有排除这个可能。如果薛先生真的还希望获得一些大男子主义者的同情，那就应该就此打住了，如果真是因为刘安安出轨而谋杀，做都做了，就堂堂正正的担起自己应有的责任。

开庭为什么值得关注？在庭上会透露出更多关于案件的详细细节，例如薛乃印的真实动机和逃跑时的细节之类的，他是否也许真的像一些人所说，“值得同情”？很难改变我的观点，不管对方做了什么，你都无权剥夺对方的生命。整个审判将会有上百人出庭，预计将会持续一段时间，至少要几个星期吧。

我虽然已经脱离了开博初期的那种描述性的，没有自己意见的blog，但做事有始有终，本博将会继续更新关于该案的最新的消息，但频率可能不会那么频繁，我不想给我的订阅者塞垃圾：）一般的最新消息我会放在我的Twitter里。我的Twitter在嘀咕和饭否有同步帐号。如果你来自奥克兰，或者奥克兰大学，闲得没事做，明天你可以去旁听看看，在奥克兰High Court，就是奥克兰大学法学院的旁边，明天早晨9.15分开始。

昨天有一则新闻。昨天早晨在奥克兰UNITEC技术学校之外有两车相撞，其实是轻微的擦撞，结果开面包车的一位78岁老年人被开宝马车的27岁学生给提出来打了一顿，当天下午在医院抢救无效，就这样不明不白丢了性命。（新西兰先驱报）

当我看到新闻时，心里着实咯噔了一下：宝马车主，擦撞，打人，还是学生……这事该不会和华人子弟有什么关系吧。我整天都在祈祷“千万别是华人……”，否则别说英文媒体了，只在华人社区里都要开始大吵一翻。不过还好，晚些时候警方公布了肇事者名字，还好，不是。

不过我也意识到一个问题，为什么我看完新闻，第一个反应就是华人？搜一搜还真不少，用“宝马车主 打人”作为关键词能搜出27万结果，难怪我的第一个联想就是“华人干的”。我邪恶的假设，不知道先驱报的记者是否也意识到了这一点，因此故意把两辆车的型号写在了新闻中，因为似乎没那个必要。宝马车在这里又不是什么稀奇货，有很多中低端的老车（看样子肇事的那辆就是），一般人也开得起。

前段时间一个课正好谈到这个话题：“偏见”。我们所受的专业训练是，每个人心里都有各种各样的偏见，基于文化的，能力的，甚至性别的……但就和反歧视法一样，你自己心里爱怎么想那是你的自由，但只要别把这些偏表现在语言或和行为上，造成实质性的影响就没有问题。要达到这一点，就需要有自我意识，意识到自己心里的哪些想法是基于偏见而不是基于事实的。

至于如何才能达到这个目标，没有正确答案，我们的做法是写下来，反思，再把自己的心理活动加以详细分析。不过问题是，今天的年轻人，包括我自己在内，有谁愿意没事就安心做下来写文章？除了作业和我的大量论文是逼不得以而外，没事就写篇文章反思自己，有点吃饱了的感觉（不好意思，我之前也这样认为），更何况，我认识的一些同龄人连反思这个词都不知道是什么意思。

但就我看来，正确的认识到自己的偏见是相当重要的能力之一 —— 这是保证自己不得偏执型精神障碍（或者我该说自我感觉良好型精神障碍）的第一步，因为如果你就活在你的小世界中，你当然会对这个世界的剩余部分看不惯了。当然，我也在努力达到这个目标，所以列出一些我对如何降低偏见的做法，和大家共勉：

• 用事实说话，而不是想法

这一点看上去容易，其实非常困难。一个主要的原因是，在互联网普及的今天，事实变得越来越随手可得了，但“事实”和“真相”两个词的含义虽然接近，但是有差别的。我们通常所期望的都是后者，但大部分时间中，透露出的事实并不能让你直接看到真相。上面的宝马车主打人事件就是一个很好的例子，宝马车主，擦撞，打人都是事实，但却是和肇事者的种族不相关的事实，是属于需要忽略的部分。

当然，如果这个世界上任何事件的真相都能够广泛撒播，我们的blog就不会有那么多可以谈论的事情了。这个目标虽然可以努力实现，但几乎是永远不可能达到。但我们至少可以退而求其次，先把事实搞清楚。我用的方法包括：评价媒体的可信度，查证第二/三手消息来源，用自己的亲身经验，专业知识和常识判断。我一直认为，在我们当中，最缺乏的是常识二字，看见过很多人歇斯底里的保卫自己的爱国情怀，但那些事情很明显是不合常识的。就像我不可能和一个觉得月亮是方的人有任何共同语言。

当然，有些知识虽然也只有一个正确答案，但因为专业性，不是人人都知道。这时候就需要参考专业人士的意见（不得不承认，砖家和律师一样，你不喜欢他们，但有时候又不可或缺），然后你就知道，地球一小时阴谋论中的“集体关点灯会导致电网崩溃”纯粹是无稽之谈。

• 全面参考不同观点，但依然要自己得出结论

既然没有全面的事实但提供真相，那么我们就不得不面对不同的观点。这是我对爱国青年意见最大的一条。你简单对比一下所谓“左翼”或者“右翼”论坛的质量就知道了，屁股朝左的论坛的转贴数量明显比右边高，让我感觉右翼论坛更有阅读价值（观点问题先暂且不论）。这还好，最让我一位朋友郁闷的事情是，他每次辛苦打字打一篇文章出来，对方的回应却每一次都是转贴。

这不仅仅是版权问题。这一是互相尊重的问题，如果一个人每一次都拿转贴给别人看，那要他何用？我自己去看不就行了。更重要的是，这告诉了我这一群人没有自己的思维和观点，也就是说，他们有被操纵的危险性。如果被“明君”操纵，那未尝不是好事，但现实中却通常不是如此。

至于要怎么达到这一点：不要偷懒，多动脑筋。

• 反思

当然，常常自我反省。

---

这次我其实破了个例：不谈专业问题。这篇其实就从我的英文论文翻译，缩写，改变相关例子脱胎而来的。以后可能还要继续破例了，因为我找不到时间阅读我的GReader。

翻译花了我将近两个小时，没力气校正了。因此声明一下，内容以新西兰先驱报的原文内容为准，本翻译件仅供参考。

---

Mystery man: Who is Yang Liu?
刘阳是何方神秘人物？

New Zealand Herald | 新西兰先驱报
2009年1月31日

原作者：Phil Taylor
译者：Arctosia

版权声明：本站的知识共享版权不适用于该文，请根据本站版权声明中“关于翻译文章”部分和新西兰，或者您当地的版权法中合理使用以下内容。

---

就像工党政府在选举前对这位有争议的新公民的政策一样，刘阳的真实身份暴露得越少，越好。

刘阳第一次出现在新西兰媒体中是在去年的10月17日，当时媒体报道了尽管有部门官员的反对，一名在中国因欺诈被通缉的中国商人获得了新西兰公民权。

当时的工党内阁部长Rick Barker和Shane Jones，以及在上届选举后已经退休的Dover Samuels，被指出收了刘阳的政治捐款。

根据先驱报所获得的消息，工党的高层人物就这起事件作出了反应，达成共识，在工党内只让当时的总理，Helen Clark公开评论此事，因为三周后就是大选，而这起事件有让工党政府翻船的危险。不过当时的内政部长，Rick Barker，后来还是松口了。内政部长在新西兰负责签发护照，但Barker发表声明说，他为了避嫌，当时将审查刘阳的责任交给了移民部长，Shane Jones。

先驱报后来询问Barker要避什么嫌，他的发言人十分小心，不愿多说，除了证实声明中的内容，他没有任何新的消息。Barker的声明中拒绝透露更多情况，因为这起可能的移民欺诈事件还在调查当中。如果属实，那么刘阳可能会被取消居留权，甚至是他的公民权。

但移民部长Shane Jones也没有等这个调查结束，就将公民权颁发给了刘阳。新西兰官方仍然在调查刘阳的问题，依然没有决定是否起诉他。

负责申请案的内政部官员明确反对授予刘阳公民权，指出刘阳可能在进入新西兰、取得永久居留权和申请公民权的情况下均使用了假的身份，而且被国际刑警组织发布了红色通缉令，称其在中国私吞和盗用公款以及使用虚假身份。不过移民部长Jones仍然授予了他公民权。

Jones被告知，刘阳并没有联系中国官方解决问题，也没有上中国法庭，没有达到公民权法案中【申请公民者】必须有良好品格的要求。

Jones没有公开解释他为什么拒绝了内政部的建议，在前一个月，他也拒绝了先驱报要求其解释的请求。

至于刘阳，他一直强力否认他在中国有任何犯罪行为。在申请公民权的过程中，刘阳所聘请的大律师John Billington，在提交的支持材料中，指责本地官员主观看待了对刘阳那些没有证据的指责，并且靠那些没有足够证据的职责和不告诉刘阳官方知道的所有信息，来剥夺刘阳获得自然公正的权利。

Helen Clark最后解释了Barker的避嫌 —— 因为他认识刘阳，他们的妻子之间也是朋友。刘阳在到达新西兰后很快结识了一些政治人物，Samuels也自称他是刘阳的朋友。

前工党政府的民族事务部长Chris Carter，也在2005选举中收了刘阳5000纽元的捐款。他在去年2月写信支持了刘阳的公民权申请。国家党的议员黄徐毓芳（Pansy Wong）同样写信支持了刘阳的申请。但他们俩都不知道刘阳被指控的问题。

今天的总理John Key，在2005选举前还是一位在Don Brash时代的国家党党内高层人物。他当时也收受了刘阳的5000纽元捐款，并且交给了党。John Key说：“他看起来十分热心于结识政治人物，无论他们在政治光谱所处的位置。”他在去年10月19日的声明说，他曾经见过刘阳三次。

至于工党Samuels，他认为刘阳是清白的，两次给负责审查的Barker写信，证明他的“良好品格”。另外有其他来自不同党派的政治人物，均在刘阳在曼努考市开办的聚德轩酒家中举行过筹款活动。Samuels说“Bill Liu”（他所知道的刘阳的名字）被公民权的问题困扰的很久。“他是个好伙计”，Samuels说，他有一个漂亮的妻子，两个漂亮的小孩【4岁和1岁，都在新西兰出生】。他认为，中国和刘阳之间的利害关系，是因为刘阳是一名异议分子。Samuels在给Barker的一封信中写道，刘阳是一名主张“开放民主，社会正义和人权”的人物。

奥克兰法轮功的发言人Charmaine Deng告诉先驱报说，刘阳是他们的一名长期支持者，并且在他们的活动上讲过话。发言人说，“任何人在这个时候公开支持法轮功，都会遭到共产政权的迫害。”

Samuels说刘阳在2001年12月到达新西兰后不久就认识了他。在给Barker的信中，Samuels说：“这些年来他和毛利族群有着良好的关系，他投资了捕鱼和酒店行业。”刘阳看上去非常有钱。根据地产资料，刘阳用现金支付了他在2002年所购买的公寓（2005年的价值为240万纽元）以及他2007年购入的ayswater房产，价值500万纽元。Samuels并不清楚刘阳的财产是怎么来的。他告诉先驱报，他知道刘阳在中国有生意，但他不认为他的财产是如此而来的。

Samuels知道刘阳和澳大利亚政府间的争执，但他不知道刘阳控制的帐号中的337万澳元被澳方冻结，并且送回了中国官方。

根据2006-7年澳大利亚联邦公诉局负责人的年度报告（DPP），刘阳的那笔钱已经在07年6月7日被送回中国。被冻结的原因是刘阳使用假名开帐户，假名就是“刘阳”。

刘阳（庭上使用的名字是阎永明）当时是第一被告，另外一个叫Desant Group Ltd，位于避税天堂英属维尔京群岛的公司是第二被告。根据新南威尔士州终审法院的记录，刘阳当时并没有被判有罪，在刘阳选择同意让官方没收银行帐号中的钱之后整个案子就结束了。

DPP报告也指出了，“作为中华人民共和国公民的阎永明，在国内因大量盗用和贪污而被官方通缉。”

“阎永明曾经数次到达过澳大利亚，先是用的真名，而其后用‘刘阳’的名字。在后面几次到达澳大利亚的情况下，阎永明没有告诉澳大利亚移民部门他曾经用阎永明的名字在之前进入澳大利亚。”

“在澳大利亚的时间里，阎永明开了数个银行账户，其中几个是用‘刘阳’的名字开设的，没有透露他的名字，因此触犯了Financial Transaction Reports Act 1988的第二十四条。”

“2005年8月22日，根据Proceeds of Crime Act 2002（犯罪所得法？）发出了一份民事禁制令，冻结了在Desant Group Ltd 名下的银行帐号，因为这些帐号被怀疑其实是由刘阳所控制的。”

“发出禁制令的主要原因是，阎永明被怀疑在澳大利亚使用假名开帐户，而这是违法行为。”

“阎永明后来提出申请，要求取消禁制令。”

公诉人的起诉在新南威尔士州终审法院2006年11月15日的审理之后结束了。刘阳同意澳大利亚官方收缴帐号中的所有财产，共计3,374,236.19澳元。

2007年6月7日，在Proceeds of Crime Act 2002条款的帮助下，澳大利亚将337万澳元送回了中国政府。

（内政部官员）对Jones的建议中提到了国际刑警组织的红色通缉令，但通缉令上使用的名字是阎永明，而生日是1969年6月15日，那么他今年应该是39岁。不过“刘阳”护照上的生日是1972年10月20日，那么他是36岁。

根据中国方面的报道，刘阳在吉林通化出生，在1992年创建了通化药业（Tonghua Sanli Chemical Industry Company）。这个公司一直通过销售业务和并购而繁荣发展，但在2000年却严重亏损。据说阎永明在此时逃离到了澳大利亚和新西兰，并且在国内被以欺诈和盗用罪名起诉。

根据新西兰内政部的报告，刘阳在中国被认为：

通过通化和自己的一个公司签订的虚假协议，侵占和盗用了一笔巨款。

在1999年，盗用了另一个人（刘阳）的身份。他后来通过这个名字申请了两本中国护照。

但他的律师Billington，在申请材料中说，盗用身份的指责是荒谬的，因为他被收养过，两边的父母都为他注册了不同的名字。至于刘阳是否向澳大利亚公诉部门解释了（两个名字的问题）还不是很清楚。在新南威尔士州终审法院的文嘉当中找不到刘阳的证词。澳大利亚法院曾经试图让当时在奥克兰的刘阳通过视频连线在法庭上作证，但因为他同意将巨款交给澳大利亚，因此这并没有进行。

刘阳从2001年12月开始就居住在了新西兰。他在次年一月申请了永久居留权，并在当年6月成功。

刘阳很快在天空城的赌场引起了注意。他在天空城的一个酒店中长住了一段时间，他每天甚至赌博15小时以上。他对一些table games（桌上的游戏？）特别感兴趣，例如百家乐和21点。根据先驱报所收到的消息，“他在一些时候，赌博筹码甚至能出到最高限制10万纽元。很少有人这样做，他的出手在赌场中可以算是前三的客户。”

当他输钱时，赌场的管理人员甚至会偷偷的庆祝，先驱报的消息来源说。因为这表示赌场的时境很好——刘阳就是如此重要的一个人物。不过有一次刘阳在赌场中大胜，直接导致了天空城无法达到其预期的盈利目标。在其财政报告中都提到的此事，称业绩不佳的原因为“奥克兰VIP客户所导致的不利结果”。其财政报告中说，table games 和国际VIP客户两方面的盈利下降了8%，大约相当于300万纽元。

但赌场关注刘阳的另一个原因是其“易波动的性格”。这包括了他对赌场员工和客户的粗野无理，和其他客户打架，还有当刘阳超过每日信用卡消费限额后，在赌场乞讨要钱。

在内政部的赌场检测报告当中，刘阳被认为因为不稳的性格，高赌注，和曾经自愿不进入赌场（self-bar）的历史，被认为是一个“高危险”的赌客。内政部的发言人证实，在当时刘阳就引起了内政部的注意。“刘阳是一个有‘重要性’的赌客，内政部当时就讨论过此人和天空城的互动。”

刘阳的赌博也曾经吸引过警方的注意。根据不具名的消息来源告诉先驱报，警方对他有“浓厚的兴趣”，甚至跟踪监视过他，主要目的是在于看他是否涉入了洗钱行为。不过警方最后并没有起诉刘阳。

警方在去年10月收到过（刘阳）人身攻击的投诉。据说是在奥克兰一家卡拉OK中发生的。警方的发言人Noreen Hegarty告诉先驱报说，该报案并没有调查结果。

移民部当时也注意到了刘阳的赌博问题，在刘阳于2005年5月申请公民权之后，移民部对他的“兴趣”更浓厚了。

在下个月，中国公安部请国际刑警组织发出了红色通缉令，称刘阳在中国被通缉。两个月后，刘阳在澳大利亚的银行帐号被冻结 —— 将337万澳元交会中方的第一步。

在2007年，移民部的官方建议取消刘阳的永久居民权，因为在申请时他使用了假名和假信息。

当时的移民部长David Cunliffe，并没有依建议行事，而是要求继续调查，并且注明他未来可能改变自己的决定。

作为“继续调查”的一个部分，移民部申请到了一份搜索令，扣下了刘阳提供给内政部的身份证明文件。

两周后Samuels就给Barker写了信，指责了申请的延误，并且催促对刘阳的公民申请给予“特别关注”（urgent attention）。

作为Jones的代表，Barker08年8月授予了刘阳公民权。

5天后，刘阳的加入公民仪式在议会建筑中的毛利事务委员会的房间中举行，主持仪式的是Samuels。

没有什么值得振奋的新消息。tgif仍然是以此攻击工党，而对此人本身的细节并不注重。在21日，tgif报道了(PDF)当时的移民部副部长Shane Jones据称是知道阎永明的种种背景的，这个刊物拿到了内政部当时打给Jones的报告，并且报告的撰写者在里面清楚声明，由于他的种种背景，建议副部长拒绝他的入籍申请。

不过Shane Jones还是将申请批准了。

就现在所知，一共有以下人物直接或间接帮助阎永明申请新西兰公民权。

• Shane Jones（工党） —— 上面已经说了，另外这人是工党在Phil Goff之后的可能党魁人选之一；
• Chris Carter（工党） —— 前民族事务部部长，确定收过阎永明的捐款；
• Dover Samuels（工党） —— 曾经写信支持阎永明的入籍申请，而且也应该是收过捐款的；
• 黄徐毓芳 （国家党）  —— tgif的说法是，她不知情，但也写过信支持阎永明的入籍申请。不过就我所知，她也有可能收过阎永明的捐款。

这件事在我看来应该可以被无限扩大，但可惜tgif和Ian Wishart因为其极右的观点，主要媒体一般都不把其当作一个非常可靠的来源，而我至今没看到一个这样的媒体去深入挖这件事，因此阎先生可能还能逃过一段时间。

移民部现在仍然在调查阎永明的整个入籍申请过程。如果结论是有欺诈行为，那么就算已经入了籍，那也是无效的。只不过有点不幸的是，如果要把事情扩大，也就会把两个主要党派都牵扯进去——只牵扯一个的时候因为政党之间互相攻击，解决事情可以快一点；不过如果大家都被牵扯了……

当然这杂志由于其政治立场忽略了一点，这名华人八面玲珑，基本上各大政治党派他都捐钱支持。那期杂志可以在这里看到【PDF】。我个人非常不喜欢这杂志，虽然有新闻性，但无论是什么新闻，都以“爆炸性消息”来称呼，典型的哗众取宠。

这件事的具体情节还不是很清楚。大概情节是，这名叫Yang Liu的中国富豪捐给了工党$5,000纽币（约21,000人民币），而工党议员，Dover Samuels以个人名义推荐他申请新西兰公民权，而由于有部长推荐，申请过程中的犯罪记录审查中被跳过了。

但问题就是，根据报道说，这名叫Yang Liu的华人，在中国有罪案，很可能是贪污卷了钱跑出来的。Yang Liu 也不是他的真名，真名可能是Yan YongMing，去年他在澳大利亚的上百万存款曾经被冻结。

我没有中文名称，查不到这人的具体底细，先放在这里。我会继续关注这件事。另外网络很大，我也希望有访客能够对这个名字有些记忆？他是谁？在中国做了什么？如果他把新西兰主要党派都卷入了政治风暴中（希望如此），那么这就是引渡他回国的最好机会。如果你……认识贪污犯的话，哈哈，不妨打开一下那份在线周刊（里面有照片），看看是否认识此人。

------

啊，谢谢nasofe，此华人中文名叫阎永明。根据Google搜索，此人原是原吉林通化金马药业股份有限公司董事长，你可以Google搜索，或者这里有一些很有趣的东西（国内要翻墙术）

不过通常来说，一个案子如果正式开庭审判，审判的过程相对来说要快得多，我估计……不会超过一个月，因为证据都摆在那里准备好了。
---

再来就是微软所谓的XP黑屏事件了。你不得不佩服，国内的一些媒体可以无知到什么程度，而另外一些，则绝对是故意炒作，把“这次WGA仅在中国推送”说成“WGA仅在中国推送”，夸大事实，全然不顾如果不下载WGA就不会有事这一重要事实，而是把黑屏夸大为“无法使用电脑”——你不得不说，他们想尽各种手段，就是要挑动大众的神经，达到一些目的。

至于盗版对不对的这些争论，答案其实很简单，简单到又让我们回到了胡紫薇姐姐的那句话。解决这个问题，你只需要回答下面这句话：

偷别人的东西对不对？

别耍赖，别跟那种“要两方面看”辩证思维，别跟我说微软是邪恶帝国，你是正义的化身——你凭什么认为你是正义？退一步来说，就算你是正义化身，你知道微软是邪恶帝国，那你在正义的电脑上安装了邪恶的操作系统，你岂不是主动把你的电脑拱手交给了邪恶帝国？那要怪谁呢？

也别跟说读书人的事不算偷之类的歪道理，朱自清至死都不吃美国粮，你不用windows真的会死啊？

我就只需要你回答，偷别人的东西对不对？

这归根到底就是一个价值观的问题，四个字：爱占便宜。Office要上千块钱的时候，我们说，降到一千以下就买，而真的降到500甚至更低的时候，我们又会说，100以下再买。而真的到了这个价位，很多人又会说有免费的WPS为什么不用？

问题是WPS个人版为什么是免费的？金山现在已经成了网游公司，它知道，WPS个人版免不免费对公司来说没有区别，免费了反倒能赚几声吆喝。

我丝毫不怀疑，如果硬件可以盗版的话，我们中间会有一大堆人说，有免费的硬件，为什么要花钱买？

我的Windows就是自己配电脑时掏钱买的。道理很简单：偷窃是不对的。我理解你那一堆理由，但在自己内心里，决不能否认偷窃本身是不对的这一点，这是原则性问题。

---

每当我忙得郁闷，没有动力时候，我总会找点放松的事情做做。如果在电脑前，最简单的方法就是看Great Moements of Presidential Speeches，布什的各种口误和搞笑情节，绝对是百看不厌，每次都能让你开怀大笑，忘记烦恼。今天再推荐一个，如果下面不显示，原地址在这里。

今天这个要点英文能力，特别是把布什和他老爹的话对照一下才能体会为什么那么幽默。

第一是关于一个叫薛娇的人。如果你在奥克兰，前段时间看过地方报纸的话，你应该看到过这个人。她开设了一个理财网站，据说很好很创意，但我不懂这个而且要收费，我也就没去试了，只看了这个人的最新玉照。今天看到Herald网站上说她赢得了梅西大学的合同，可能要做大，所以说一说。

当然你可能在一起新西兰华人事件中看到过薛娇这个名字，不过这是两件不相关的事，把它们联系在一起，不太符合基本新闻道德，我就不说她以前的事了。如果你没听说过，本blog下的标签中有一个人名和她相关。

---

另一件事情是马欣欣绑架案。法庭宣布庭前听证会将会在……明年5月时开始。是的：（

---

然后就是我们可爱的华人政客了。今天在先驱报网站上有一篇文章，关于简绍武教选民投自己的。我要先声明一下，我对这个人有极大的偏见，所以不要说我误导你。就我了解，如果把四位华人候选人的相对人品从高到低来排，大概会是这样的：

王小选.......黄徐毓芳....霍建强................简绍武

（又在无意间累积了关键词……）

简绍武前段时间宣布放弃New Lynn选区，参加Botany选区的竞选，因此这个选区有三位华裔候选人同时参选。但这选区好像是不能随便我说换就换的吧？至少应该在选区内有置业，才有参选资格。例如我的选区议员是总理海伦大姐，她就住在选区内，准确的来说，在Mt Albert。

要换选区也容易，像John Key这种富人，房产遍地都是，不过以前也因此而惹过麻烦。至于简绍武，你自己思考吧。

不过不管新闻再怎么炒，有一个事实是忽略不了的，这个选区就算移民再多，华裔也没有过半，只是相对比较多而已。所以选举的决定因素还是候选人所属政党和政见，而不是哪个人是华人。

再说我本来就极端厌恶那种依靠种族因素拉选票的政客，无论是Winston Peters，The Maori Party还是这些华人候选人。就像那些商家大吼买中国制造（意思就是说买我造的）等于爱国一样，这些政客也擅长于混淆概念，例如“对华人有利就要选华人”。

不过当谈到他们为华人社会做过的一些“事情”，我估计这四个人中至少有一个要开始紧张了。

我依然坚持我之前的预测：黄徐毓芳和霍建强通过党票进入议会，其余统统没机会。如果有人侥幸进去了，我希望他们能认真履行就任前的郑重宣誓，效忠新西兰女王。如果连自己的誓言都无法履行，这些人说的话我完全就当不存在。

当然，只有100人的调查误差会有点大，但总的趋势是对的。前段时间一直上新闻的王小选（Kenneth Wang）只有不到8%的支持率。

这篇文章真正有意思的地方在于，很多亚洲移民不知道各个党派之间的区别，例如认为John Key是优先党（New Zealand First）的党魁，因为这个政党名和"National Party"一样是N打头的．而且还有一人准备投工党的原因是“不投工党，下届政府如果还是工党执政，移民部会据此拒绝我母亲的移民申请。”

所以为什么说胎教最重要，半途所接收的观念肯定没有打从娘胎里出来就开始“唱爹亲娘亲不如”所受到影响的来得自然。

而奥克兰大学亚洲系的叶宋曼瑛（Manying Ip）副教授则认为，这是大陆移民对政府的一种恐惧，就算这些移民很多人本身是很聪明的人。”

今年全国人民可能又要愤慨一次了——如果真的把和平奖颁发给了胡佳。我对他的政治观点丝毫不感兴趣，但对他的社会活动，环境保护方面所作出的努力，我要说一声佩服。特别是在中国这样的环境下，能够坚持如此之久，不容易。我不完全同意他的所有观念，但我钦佩他坚持自己观点及信仰，所以有人说，看到胡佳这种人，就知道，在人人做墙头草得过且过的时代里，中国，还是不乏良心及希望的。

至于以前的那些，例如高行健这种人，离我们实在是太远了，没什么感觉，他的书我从来没有在读过三句话之后还能继续读下去的。不过胡佳不一样，有关他的一切都是和我们息息相关的。

至于袁隆平，虽然有很多人以此作为论据说诺贝尔奖是垃圾，不过他的确没有资格去拿生物奖。诺贝尔奖的一个趋势是奖励那些作基础研究的科学家，而袁隆平不属此列，杂交水稻并不是什么基础研究，也不是什么很高深的东西——学过一点生物的都知道。

不过我觉得，袁隆平虽然不够生物奖，但和平奖是完全够格的。解决了世界上人口最多国家的吃饭问题，对世界和平的贡献恐怕没有人比他大了。不过如果俺天朝真的需要这个奖，就不能把袁隆平藏着，多宣传宣传，在国际上以国家的名义表彰此人，自然而然他的知名度就高了。

“投王一票，让王黄一起进议会！”

当然，不用多说，后面那个Wong指的是国家党National Party的议员黄徐毓芳（Pansy Wong)。

根据去年通过的选举财务法，类似于“选民请投XXX一票”的竞选广告，是要在广告中提到的这一方的同意下才可发布的。而根据黄的说法，王的这个广告也在暗地里为她做广告，因此威胁王小选撤掉广告，否则法庭上见。

理论上这是没错。选举财务法是有些讨厌，理论上我也要声明一下上面的图片来自王小选个人网页截图，不是广告牌本身，是为介绍事件本身而合理使用，不是竞选广告。不过没多少人看我的blog，所以也就无所谓了：）

不过黄徐毓芳还是过敏了点。王小选不是不分区议员，要在选区里投他一票，就肯定投不了黄徐毓芳的票，这样的话“这广告鼓励选民投黄一票”的逻辑就说不通了。另一方面，真正把黄徐毓芳送入议会的选票，不是因为她本人，而是因为她所在的党派。

不过我倒是同意黄的另外一个观点：“选民根据候选者的能力投票，而不是他们的皮肤颜色。”

------

另外先驱报的这新闻是Lincoln Tan写出的。不得不说，笔太毒了，当我看到下面这一段时，还是忍不住笑了出来：

Act candidate Kenneth Wang and his billboard, which he says offers a 'two for the price of one' deal for the Botany electorate

买一送一？议员原来是卖身的……

被害者叫Yi Ren（英文名Tina），今年30岁，来自中国北京。她的尸体于2日下午在奥克兰Newton的公寓中被发现。

一名23岁的华裔男子已经因此案被逮捕。是的，你没看错，23岁和30岁。这有点让我搞不懂了，也许和情没有关系，不知道，要等警方透露消息。

此男子已经与今天在奥克兰地区法庭提堂，但法庭禁止媒体在下次开庭之前公布此人的姓名。

不知道我blog的订户中有没有本地心理/社会系的大学生。有的话不妨做一下研究。华人之间的暴力犯罪，我印象中，很多都和感情有关。我们文有顾城、武有乃印，还有前几年的那个把自己老婆送到妓院，然后杀掉的那位（叫什么名字来着，我忘了）。

这三起肯定不是全部，应该还有。

至少就我感觉，移民们在这方面的确是有精神压力的，毕竟是在另一个国家当外国人。而生活的不顺心很有可能导致感情纠纷。

很遗憾又发生了这样的事情。谨向死者家属表示哀悼。

今天在奥克兰地方法院召开了薛乃印谋杀刘安安案件的庭前听证会。检方在会上提供了更多关于案件的详细资料。

检方认为，薛乃印是在去年9月11日至12日期间用领带勒死了刘安安。薛乃印之后就逃往了美国。检方同时透露了在2007年7月，薛乃印曾经用斧头试图打破刘安安在惠灵顿的房屋的大门，至于薛乃印的动机，没有说。

听证会将会在这个星期继续进行，本博将会一直关注。如果你忘了这个案子……本博以前的记录在这里。

逃离的原因据说是整起绑架案有黑帮14K介入，家人担心自身的安全，不得以选择回国。

暂时没有其他小道消息，我想我也没这个能力了。

如果你对这个案子不甚了解，可以参看这里。

-----------

18/8

此消息可能并不准确，今天先驱报自己否认了先前了报道，见这里。