这种弱智般的言论审查闹出了很多笑话，例如有网站上的文章就宣称：“拥护中国敏感词的领导”。

至于这种语言审查的动机，背后其实是一个很老的语言问题。和新语的逻辑差不多，如果我们的语言里不再有“造反”这个词，统治者就认为人们再也不会明白“造反”的含义，以至于亲身实践了。

但至少就我看来，这显然是不正确的。新语里的bad由"ungood"取代了，但意思还是那一个。“共产党”变成了“敏感词”，但语言是人创造的，我们还有GCD，共匪，镰刀斧头帮 …… 在实际操作中，我觉得关键词审查的目的更像是为了提醒人们不要忘记这些词语的含义。我就常常有这个感觉，看到某个词被审查，我才恍然大悟，“原来这个词还有这个含义啊！”。

说起这个的原因是我最近在看前一个月没有时间看的GReader项目，有几篇很有趣的文章。

第一个是有好事者写了个脚本，在Google.cn里搜索一年三百六十六天，发现有11天会引发Google“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”这样的的通知，也就是说，一年有3.01%的时间是需要注意言行的。

这11个日期里包括显而易见的6月4日和7月5日。但其余9个我却一无所知。查了一下维基百科，有几个日子和中国有些关系，但连十一届三中全会的召开日期和蒋经国的忌日都被敏感化了，这就有点让人不好理解了。我估计是因为搜索结果中会出现被审查掉的网站，而不是因为日期本身敏感 —— 不过这也显出，这种审查究竟有多么荒唐。

第二个是最近的造字运动。最近心情不好，不过看到网民造出的每一个字都能让我开怀大笑。这里发一个，其他的在这里。

五毛

好主意。以后就用这个字了。

但真正值得注意的是Google这一次的被批判意味着什么。稍微有常识的人都知道，说搜索引擎传播不良内容是一件很可笑的事情，特别是像CCAV焦点访谈节目中的做法，如果你去搜索“boobs”，是你主动去申请Google送你“低俗内容”，淫者见淫，CCAV的记者如果想要boobs，那看到的当然就是boobs了 —— 莫非在搜索不良关键词的时候，Google返回一堆领袖头像，三个代表，和谐社会等伟大内容，他们就高兴了？

说实话Google做得实在是没得挑剔，只要你不故意去搜索“低俗”内容，你很难看到这些内容。而偶尔漏网的几个，只要你开了SafeSearch，大多也能过滤到。而那个名叫百度的搜索引擎就不一样了，就像cnbeta里一个人的评论所说一样，在百度图片搜索里搜索“5p”到“100p”，每个都有惊喜。

这一轮的宣传攻势我觉得很可能是从官方开始的，而也许真的没有百度什么事。这件事如果是从CCAV开始炒起来的，那我会认为这多半是百度的杰作；如果这件事只有CCAV在炒，那我会倾向于认为是CCAV缺钱了。但这次宣传攻势的第一波来自中国互联网违法和不良信息举报中心，也就是我们所说的低俗网站收集中心，就不得不让人怀疑有官方背景了。

官方参与的迹象还表现在了不同的方面，例如国内各大门户都把本次事件放在了页面显要位置，而且对新闻评论都有相当严格的审查，这样一致的行动显然是百度无法做到的。

至于党国为什么又拿Google开刀，从处罚决定中可以看出一些端倪：

国家有关部门18日下午召见“谷歌中国”网站(google.cn)负责人，对“谷歌中国”网站大量传播淫秽色情内容进行执法谈话，宣布对“谷歌中国”网站的处罚措施，暂停该网站境外网页搜索业务和联想词搜索业务，并责令其立即进行整改，彻底清理淫秽色情和低俗内容。

“联想词搜索”这一块我倒是真的同情Google，因为联想词的出现是根据网民搜索的频率和网页量来决定的，Google无法完全封堵。

真正值得注意的是“国家有关部门”要求Google暂停“境外网页搜索业务”，这里面就有猫腻了。如果你看过焦点谎谈的报道，里面有一个例子是在Google 里搜索“性开放图”，可问题是就算我现在再试这个关键词，返回的绝大部分网站却是国内网站。就此把整个境外网页搜索全部关闭，这显然不合逻辑，因为那些“低俗”内容很多都来自国内。

所以我不得不怀疑，这次宣传攻势是另有所图。我觉得不太可能是因为要推销绿坝，或者转移公众对该事件的注意力。因为从前段时间不同媒体的反应中可以看出来，绿坝的推行应该不是党国中心的主意，而更像是一些人通过工信部捞钱的举措。让人印象深刻的是，人民网的立场甚至偏向于反对绿坝的推行，很显然，绿坝应该不是（至少不完全是）党国真理部的主意。（更新一下，谢谢楼下提供的链接，绿坝看上去似乎脱不了干系）。

我个人认为这次是针对Google某些会让党国不爽的功能而来。都知道用百度搜索国外网页，基本上是垃圾，那么Google的全网搜索能搜到些什么东西，这个，就不说了。至于为什么是现在来修理Google，绿坝是一个因素，不过最主要的，我邪恶地猜测，可能是因为最近伊朗发生的事情，特别是民众利用网络在国外网站上串联，让一些人怕了；不过也有可能是因为又一个敏感日期的临近，使得官方要预先掐断民众获取信息的通道。

如果我不小心说中了，那么Google在中国的前途就不妙了，党国似乎正在试图把Google变成第二个百度。我觉得Google应该考虑中止在华业务了，退出不一定导致被全面封锁，但与其被阉割得什么都不剩下，退出，反而会让真理部脸色难看，因为真理部也是要立牌坊的。但如果Google继续妥协下去，下一步很有可能就是其通过国外服务器提供的一些服务将会受害 —— 因为“低俗内容”，按照这次宣传攻势的逻辑，都是从“国外”来的。我不敢想象他们会封掉gmail，但封锁google.cn之外的Google搜索服务，完全有可能。

“一切为了孩子”是一个早就被各国政客用烂的理由，维基百科里还专门建立了这个逻辑谬论的条目。国外的政客也玩这个口号，但诚实的说，只要不是太荒谬的政策，政客所推行的政策还是从为孩子着想出发的（虽然达到的最终结果可能会不一样），但在神奇的天朝，这事就不好说了。

就软件本身来说，绿坝是相当粗制滥造的一个作品，抄袭，漏洞百出，根本不可能价值4000多万（不过因此制造出的肉鸡价值，我可以肯定，远不止这个）。 网上有相当多的评价了，我就不复述了。看上去绿坝似乎并没有真正把心放在“保护少年儿童”这上面，几个最重要的关键词和屏蔽网站 名单，其实都是全盘抄自Cybersitter。

少年儿童他们通常没有钱自己背着家长买一台电脑（买了也藏不住啊），所以推行绿坝最严重的逻辑问题就是假设所有被买走的电脑都会被青少年所接触，而且就现在公布的文件【PDF】来看，工信部似乎也是在这个假设的前提下付钱的。这就奇怪了，思维稍微正常一点的人都知道，如果要真的鼓励家长保护自己的孩子，这绝对不是最好或者最经济的方法，或者他们背后的目的……就不是保护孩子？

我更倾向于把绿坝看作防火长城的延伸版（单机版？），我长期关注GFW，所以在第一次看到绿坝开发者之一是“北京大正语言知识处理科技有限公司”，就感觉不对了，印象中这一家是被怀疑参与了GFW建设的公司之一，而且很“凑巧”，这家公司似乎是提供GFW关键词列表和技术的。当然这只是怀疑，但当人们真的深究下去时候，发现绿坝的屏蔽词名单中可绝不是只有“色情词汇”那么单纯，政治性的词汇就不说了，可居然还有“良知”这类词，我们就是这样教育下一代的？

绿坝的审查和GFW一样，是全方位的，关键词过滤涵盖了主流浏览器（很奇怪，没有Firefox，看不起我们ff用户吗：）），和几乎所有中国人使用的IM软件，包括QQ和MSN。根据一份调查说，绿坝的一个文件似乎监听了winsock2，也就是说，只要你上网，你就没有任何秘密可言了。

可你就算你不上网，你还是逃不掉，因为这个软件看上还会监控主流文字编辑软件，包括MS Word —— 嘿，谁知道呢，也许调皮的小孩会通过闪存盘传播色情文档？

绿坝的推行方式也是非常的GFW  ——全民“受益”，人人不得幸免。每一个新出厂的电脑上都必须有。这软件看上去是可以删除，不过因为绿坝的主要目标是品牌机用户（我不相信谁会在组装电脑时主动买这种软件），逃过被删的机率，可以说是相当大的。

这样的一份软件，如果不是强制推销，我没有意见，因为我不否认，青少年需要保护，而这个软件在某种程度上，能够达到这个目的。我也不否认，有些成年人喜欢自我审查，那是他们的权力和自由。但如果是强制推销，加上该软件种种可疑功能，我就不得不怀疑其背后的真正目的了。我很想把绿坝这个东西看作是商业企业利用政府捞钱的措施，我很想把这个政府想得善良一点，可这些现实打消了我善良的想法。

真正让我冒冷汗的是来自这一篇评测的报告：

如果用户已启用过滤器的更新功能，过滤文件可以由软件制造商远程替换。利用我们发现的漏洞，更新可以破坏这些有易受攻击的文件。这可能会允许绿坝的设计者控制任何一台安装了绿坝和启用自动过滤器的电脑。此外，更新是通过未加密的HTTP连接，这可能会允许第三方冒充更新服务器（例如，利用DNS漏洞）和通过这种攻击来控制用户的电脑。

这种说话已经获得了不同的证实。司马昭之心昭然若揭。

这个软件是预装的，虽然，没错，看上去可以删除，但可别忘了，这是一个没有安全感的政府。缺乏安全感的原因没有任何现实基础，只是心理上的恐惧，因此，他们是永远不可能感到安全的。而我们如果选择退步，期望着用牺牲自由换取安全，那最终的结果就是我们失去两者，因为他们只会得寸进尺，就像温水里的青蛙一样，今天你接受了主动推销的毒品，明天就会给你送来强制性的。

他们先架设起GFW，你可以说你不访问国外网站；他们审查国内网站的内容，你也许可以说你不关心敏感话题；他们滥杀无辜的小站长；你也许不是小站长，不介意；可今天，他们已经直接进入了每一个人的私人空间，如果还要忍，还不站起来，下一步你就再也没有机会了。

绿坝标志着国家机器（补充一下，我指GFW）对私人空间的第一次严重侵犯，但这肯定不是结局。我不知道人们还要忍多久？

点击看全图

如果你想让我证明这种图片的真实性，我无法证实，但至少我觉得真实性是相当高的。我不知道第一手来源，来源是Twitter。但这种格式的图片不是第一次出现了，而且每一次上面的内容都被应证属实。我的看法是门户网站中有同学在故意透漏风声，毕竟很多门户自己也不想被审查，都是被逼的。

其实这也和我的想法差不多：孙东东的前途不妙。我为什么那么“同情”他的原因就在于，他并非受人指使，也不太可能有什么很黑的后台，只是一不小心说了自己内心的真实想法而已。而且更不幸的是，D正好需要一只这样的替罪羊来转移注意力，既然有人主动举手那就只好成全他了。孙东东自己也应该明白，一个敷衍的道歉是不能解决问题的，因为现在是两边都不想让他好过。

实际上衙门对民众之间的牢骚在有网络之后就管得越来越少了，毕竟人都要有发泄一个渠道，只要你不威胁D的根基，就没问题。对于D来说，在网上用语言发泄总比在现实中用行为发泄要来得好，毕竟在网上的言论更容易控制，而示威什么的有可能会扩大打击面，而且一开这个口子就会有第二次。据说这两天在北大门口都有偏执型精神障碍患者示威，每一天警方都有大巴去拉人（我没看到照片，是否有人可以提供两张：））。据说呼喊的口号依然集中于孔教授，但为什么要抗议他？继续深究下去就会让D很不舒服了。

使用网络进行现实生活中的示威的串联已经在全球各地证明了其强大的威力。最近在摩尔多瓦，反GCD的示威就是通过Twitter串联的，在新西兰，反版权法92A的行动也是在Twitter和blog之间进行的，造成强大民意并且最终导致政府收回法案。网络串联在我朝也不是第一次了，厦门PX就是一个好例子。但这种言论管制终究还是有一个老毛病 —— 治标不治本，如果不喜欢人们上街示威，你开头就别做那些见不得人的事不就行了？

往好处看，通过不懈的争取，屁民现在比以前已经有了更多的言论自由，至少中国的blogger不太可能因为说两句话而导致生命危险（不知钱烈宪最近如何了）。这种东西是渐进的，但我感觉串联组织反动游行已经快到了D的底线，阻力会越来越大。

---

先说说我朝外交部的发言人。他们真是越来神奇了，我琢磨着可能是“祖国越来越强大”的原因，在回答外国媒体时，各个外交部发言人的“底气”也是越来越足了，可以随意发言了。秦刚是一个比较优秀的例子，我想我是否应该建立一个专辑，收录一下他的优秀言论供人瞻仰。不过今天先说两个最近的，就在24日的例行记者会上发生的。

问：“大赦国际”近日发表了一份各国政府执行死刑情况的报告，其中称中国去年最少执行了1700余起死刑，占全球的72%。你对此有何评论？

答：看来你的通讯社不仅关心经济上的统计数字，也关心司法上的统计数字。在死刑问题上，中国的有关部门已经多次表明了立场。国际社会是清楚的，你的通讯社是清楚的，你本人也是清楚的。我是一名公务员,无权就中国的司法问题做出评论。

有人已经评价过了。我只补充几句，我朝官员的言论和文件中有很多逻辑问题，有欺骗性，但我有时候真的不觉得他们是故意的，因为他们本身就是这种思维，或者在这种情况下，临时想出来的托词 —— 我从哪里看出来的？秦刚对“有关部门”的使用。没有人知道天朝这个最神秘的部门究竟位于何方，也许他们就存在于各级官员的口中。但问题是就算要敷衍，也得认真点吧，司法问题，那当然是司法部门的立场了，这个还用想吗。

其他逻辑混乱的地方就不细说了，例如在这个情况下，秦刚不是公务员，至少不仅仅是；而且他这段话中实际上也对记者的问题做了评论，而且还不止：“中国的有关部门已经多次表明了立场。国际社会是清楚的，你的通讯社是清楚的，你本人也是清楚的。”

《一九八九》果然是有现实意义的，一个眼神都可能出卖你的内心：）

正题，秦刚在同一个记者会上，也回答了一个老问题：

问：据说Youtube视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？

答：中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数字：目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8 年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面，我们也借鉴了其他一些国家的作法。我可以举一些例子。美国有联邦一级的立法，1998年《儿童在线隐私保护法》，1998年《数字千年版权法》，1999年、2000年、2003年美国国会分别通过了《反域名抢注消费者保护法》、《未成年人互联网保护法》、《反垃圾邮件法》。2001年 “9.11”事件以后，美国的《爱国者法》有关条款也有涉及互联网管理方面的内容。《爱国者法》规定，“如出现危及国家安全的情况，当局无需事先征得法院的同意，即可监视电子邮件和其它互联网上的相关信息。”

我有时候真的感到很恐惧。为什么？用时髦的话来说，就是我觉得我“穿越”了，或者用我的话，我觉得我和这些政府官员活在不同的世界当中。首先秦先生的言论有一个很明显的逻辑错误，数量大并不代表好，多五倍不等于好五倍，具体为什么我就不细说了，这是老话题。如果你能理解好五倍的问题，我想你也不会被这种无赖逻辑所骗。

其他都还是逻辑问题，我都说厌烦，不想再说了，再说就是骂人了，拿一堆反动的美帝法律来给自己做挡箭牌，背诵外国法律比美国人自己还顺口，那秦先生倒是说说封youtube是依的哪个法？每次都是同样的发言模板，他不腻，我听都听腻了。

不过这段话里有个比较新奇的观点，也就是回答的第一句，“中国政府不害怕互联网”。这就是我说的表面活得比谁都光鲜，但内心比谁都难受，用一个个的谎言去圆以前谎言，一直累积，直到崩溃的那一天为止。不过能过一天是一天，不知道秦刚自己相不相信他自己的话，至少我是感到怀疑的。

连岳说得最精准：秦刚没说错，实际上是互联网怕中国政府。我朝的衙门天不怕地不怕，与天斗其乐无穷，难道还怕你一个互联网？实际上也的确如此，我朝已经很少一味封锁那些“不喜欢的网站”了，至少不是整体封锁，而是合理的“为我所用”。一个最明显的例子就是奥运火炬传递期间，我朝P民需要上国外网站批判反动媒体，于是一夜之间那堵墙好像就像不存在一样了，而一旦批判和奥运结束了，你再试试？特别是网站上有真正“敏感内容”时。

我没有理由不怀疑youtube最近的被封也是同样的原因。至于youtube上面最近有什么，让我想想怎么用河蟹语说出：黑猫警长在雪域高原捉小牦牛，传播河蟹之道的教育影片（怎么看怎么都像动物语）。但既然外交部都称其为假造，封锁就显得没有道理了。不过这种行为和言论的不一致在我朝并不罕见，至于是心虚还是精神脆弱，我相信你有自己的见解。

但我党在互联网上的确缺了点常识。我原以为从草泥马事件之后，再笨的人都应该学会一个道理：单纯的封锁和言论审查是没有意义的。语言和互联网的确可以被完全封锁，但那需要暴力，不可能用那种“立牌坊的婊子”方式来封禁。道理很简单，脏话不能说，但我可以说“草泥马”；你禁止我说“草泥马”，那我说“槽猊蚂”，“漕逆蟆”行不行？这么简单的一个道理我真的不相信这个党学不会 —— 但我在某种程度上希望我党永远不要学会，否则就太恐怖了。如果党学会了，有两条路可以走：放弃封锁，或者加强封锁。我可不认为我党会突然变得很开明，那么我们只能做更坏的打算了：现在是封锁关键词，明天我们被封锁的可能就是“关键音节”，不管你输入的究竟是什么词，只要包含“cao ni ma”或者“qi yi”的音节，一律封锁 ——思科又有钱赚了，这个课题据我所知还没人能研究出来。我只能诚挚希望不要弄到每个人一出生下来就把中指切掉的地步，因为就算把cao ni ma全部封完，文化人还可以来句清风乱翻书之类的。

笑话说完，我觉得互联网的确有理由惧怕天朝。火炬传递时的例子我已经说了。互联网控制在事实上已经不仅仅是一种内部控制的方法：在内部得到完全控制之后，互联网封锁实际上变成了对外的武器，我朝衙门手中的一张大牌。怎么解释，这有点相当于上游国家的一个三峡水电站，不放水的时候一切正常，但一旦故意决堤，五毛大军倾泻而出，虽然很多网站理论上是可以招架住，但有句话不是说么，破坏力最大的不是行为/武器本身，而是突然的改变。而且就算你紧急修筑好堤坝，五毛还是会继续向你喷口水，就像这个案例【警告：环球时报内容】。

在这种情况下，重点不是控制（也就是堤坝本身），而是水——所以互联网的确有理由惧怕天朝。看看那些进入中国的互联网大公司，哪个不是如此，这些公司可以违抗美帝政府的旨意，但到天朝立马就变得服服贴贴。在shi tao之后，我至今抵制Yahoo的一切服务，但除了表明立场而已，那有什么用呢。问题的关键还是在我们水民，草民，屁民自身，至少不要主动被蓄洪，或者换种方式被蓄洪，等到泄洪之前把坝冲垮。

虽是如此，不过如果你知道他的真实身份，你还是能看懂他在说什么；但如果你不知道，星子怎么看怎么也像是一个郁闷的留学生。所以绝大多数网民的评论也小心翼翼，生怕透露了风声。连我也没有公开传播这个地址，而是放在了文摘里。

不过这几天看他老不更新，结果从Google Reader里点开一看，发现他的窝还是被端了。我一直在担心这个问题，这个blog出现在Twitter上之后我就知道迟早要出问题，就算新浪里有人不缺良心，可更上面的人就不一定了——最后还是成真了。

老实说，要说“违法”，或者“反动”程度，星子的blog算是我订阅内容中最不反动的几个，甚至我觉得我这里的内容都比他“反动”。虽然在blog里也说到了“那一天”，但对一个什么事都不知道的青年，或者不知道其真实身份访客，谁知道“那一天”是“哪一天”？

这也再次证明了党的一个习性：党怕的不仅仅是真人真事，连名字都怕。

包括我在内，很多人都可以意识到，在国内网站上（除了几个官方论坛和网站中），无论你的观点如何，但只要你谈论到了那几个所谓“敏感”名字，你最后的结果一定是被删。我知道，因为我的blog就这样被端过。我以前和钱烈宪一样爱转国内媒体，特别是官方媒体的报道，无论是原文转载还是摘要+链接，都免不了被删，根本不在乎你的观点。至于这是为什么，让我们回到那个经典的苏联老笑话：

一人在克林姆林宫前大喊“打倒这个腐败的党！”，他马上就被便衣包围了。

挣扎中，这人辩解说：“我又没说是哪个党！”

便衣说，“谁不知道你说的哪个党！"

党可以从宣传上污蔑、诋毁那些党不喜欢的那些人，也可以进行肉体消灭，但这些效果只存于表面，而表面下的那一颗心，是夺不走也关不了的。再强的人也迟早会消失，肉体不能永生，但名字可以永生，活在人们心里。当杨佳被行刑后，艾未未就曾经说过：“最终是他们证明了你没有错，从今天起，他们会害怕你的名字”。人虽然不在了，但一旦听到杨佳这个名字，我们就会想起当权者的种种下流伎俩，这个名字至今也会在一些论坛变成“**”。

王丹这种名字也是如此，任何一个稍微有点记性的人，一旦看到这个名字，什么都不用说，首先联系起来的就是这个名字所代表的，党过去极不光彩，却又不想让人知道的一页。至于谁的记性最好 —— 无非就是当事人了。表面上他们可以说自己有多么伟光正，也可以用尽一切手段逼你承认这一点，但人是骗不过自己的心的，自己的心虚那是盖不住，骗不过，也不能用伟光正疗法治好的。

我觉得做人最可怕的事情就无非如此了，活得光鲜，但实际上内心里比谁都痛苦，还不敢说出来，而且还要装着很有面子，很有力量，强迫别人一起来骗自己 —— 如果他们真的无愧于心，有必要连一个名字都怕么？只要你不小心触碰到了那个党的痛处，党才不管你说的究竟是哪个党，做个不恰当的比喻，这就像潜逃途中的犯罪份子听见警车的警笛就觉得是要来抓自己了一样，唯一的区别是，这个怕警笛的人，权力比警察要大不知多少倍。

至于这种心理疾病能延续多长时间？比你想象的长：

这心事藏得真久

（联合报 via 3rd Possibility）

这样憋真的是要憋出病来的。如果一个大国落到了几个精神病手里……

最后转一句星子在blog里的话：

如果我被和谐了，各位千万要记得在那一天穿一件白衣服哦，你肯定知道我说得是哪一天。

草泥马似乎也有这样的倾向。作为“十大神兽”之首，草泥马这个词有两个源头，一是三鹿事件中的“草他妈最该负责”，二是网络低俗严打，你不准我低俗，那我换个名字，讨论下动物总不低俗了吧。但“草泥马”单独存在是没有意义的，早期的故事当中，和这马一同出现的通常还有“河蟹”和“鹳狸猿”，所以草泥马究竟是什么含义，我觉得是没有异议的。

我虽然不喜欢脏话，不过看到了那个草泥马之歌（不知道为什么作者为什么把它删了）之后也不禁低俗的笑了笑，特别是在“打败了河蟹”那一段之后。但一旦形成网络暴红现象之后，这事情似乎就变了。虽然blogger之间大多还可以明确草泥马的来历，但一般网民之间就不是这样了。很多只是纯粹把它作为一句脏话的变种，而后来增加的所谓“百度十大美食”就彻底的变成了恶搞，丢掉了原本的含义；而媒体中鲜有的报道更是不敢讨论草泥马产生的真正含义，而仅仅是将其简单归类为“恶搞”。纽约时报最近的文章还引起了“爱国者”的批评，他们口中说着“草泥马”，却说人家搞政治化，居心不良。

当然，网络暴红现象中也有不“低俗”的名词，例如正龙拍虎或者躲猫猫，但我不觉得他们的影响比草泥马大。至少就我的监测来看，我QQ里的那些群几乎从未提到“躲猫猫”，但“草泥马”却是出现在了每个群当中。

我有两个问题：1、莫非有些人真的过于低俗了？2、怎么样才能不让“草泥马”这种通俗语言在传播中变成了“低俗”？还没想好：（

一个眼神都可能出卖你（Lisa the Vegetarian, The Simpsons, fair use）

不是我牵强附会，只要你仔细思考一下，你会发现天朝的很多东西都可以和奥威尔笔下的大洋国对应起来。CCTV -  电幕， 中宣部 - 真理部， 还有那句 “谁控制了现在，就控制了过去”……

思想警察也是一例。台面上的“打击低俗”这个理由本身就有问题，一个正常的社会一定会有高雅和低俗之分，再说我的思想是我自己的，我自愿低俗，没人有权利告诉我必须得想什么。再说低俗的东西如果都被打击掉了，那要拿什么东西来衬托领导的高雅呢？或者还是只许州官放火，玩真人，老百姓却连看一下图片都不行？

当然，“反低俗”的真正理由就不用多说了，见图。

我有时候怀疑老大哥的部门其实都是玩无间道的。从真理部提供的“敏感词”名单就可以看出，他们比一般淫民的想象力要高至少几个档次，流出的那些名单，在我看来，似乎是故意提供淫民的，提醒他们“搜这些词也能找到你想要的”。

而反低俗很明显是今年年初的第一个折腾，给胡总的“不折腾”公开的打一个大巴掌。稍微有点常识的人知道，近些年的网络严打，要禁的东西是从来没有一次能够禁掉过的。牛博就是一个最好的例子，像那样的网站关了又开，开了又关，折腾了半天却返回了原点，这不是大折腾是什么？

但实话说，要永久关闭牛博这种网站，老大哥是办得到的，但这样做会危及自己，因此是不敢的。那怎么办？也不能什么都不做，因为那是要把自己气病的，还是折腾一下吧。

我也有点怀疑那个低俗网站中心也在玩无间道。每一次公开的低俗网站名单，似乎都在告诉我要“等严打结束之后……嘿嘿”。

我其实并不关心牛博这个网站。你虽然可以说我“不喜欢"D，但还没有右到那种程度。我虽然订阅了一些牛博的作者，但我对他们的关注是在牛博之前就有了的。我虽然不是常常看牛博，但这并不意味着党就有权代我将其关掉——看什么网站是我自己的选择，但DANG不能像那种“历史选择了DANG，因此你们就得一直选择DANG”那种混帐逻辑来剥夺我选择的权利。

不过还是感谢DANG和窝藏在那边的无间道——牛博四次开关，据说每次都能导致流量井喷式的上升。DANG这次也教育了我要懂得珍惜眼前的东西，不要失去了再来后悔——从此以后，俺要天天上牛博。

写在牛博重开之际。

我们都知道网络审查主要有两种，一种是GFW(对外)，一种是网站的自我审查（对付内部不良信息）。像Google.cn那样的审查就是对内。

Google.cn，或者是所有搜索引擎的审查一般有两种——针对关键词，和针对结果里的网页。针对关键词的封锁很容易辨认，当你看到这种情况发生时，就是搜索引擎上的关键词封锁起了作用——至于我搜的是什么词，我就不说了，自己看：）但这种审查很容易被绕过，因为只是关键词被封锁，搜索结果其实还在Google的索引里，因此稍微改一下关键词就可以跳过 - 至于怎么跳过，为了保护我朝的青少年，好像不方便在这里说，俺们要反低俗。

另一种就是针对内容的审查了。通常这是相当“反动”的网站才有的待遇，网站中部分或全部页面被Google移除，也就是说，无论你再怎么改你的关键词，也不可能看到来自这些网站的结果。但因为这通常是人工处理的结果，费时费力，一般只针对大网站，否则像我这种全身上下爬满了敏感词的blog，你是不太可能从Google里看到我的。

说起这个原因是最近关于“08宪章（零八宪章）”的封锁。当你在 Google.cn里搜索“零八宪章”时，你虽然看不到任何结果，但显示出的页面和我前面提到的那种关键词封锁所显示的页面是不一样的。因此这不像是关键词审查，而是对内容和网站的审查。

这也就是说，搜索引擎的封锁最近更上了一层楼。以前是人工分辨有害内容然后加以封锁，现在可能刚好相反，除非人工把你放出来,否则带有零八宪章关键词的页面全部都先从索引里屏蔽甚至删除掉了再说。如果这属实的话，对很多网站，特别是论坛或者是博客网站是很可怕的，因为一旦有一个人在某一个角落里发了带关键词的帖子，那么它将会通过像很多博客侧栏中都有的“最新评论”之类的东西，牵连一群页面。

还记得前段时间我说我的主页从Google.cn中神秘消失再恢复？我怀疑和这个有关，因为在发那篇blog之后，刚好把和08宪章有关的那一篇给挤出了首页。

为了证实一下这是否属实，我故意没有处理这一篇里的所有关键词。如果我的判断没错的话，这篇blog在被Google收录之后，将再次导致我的首页不可见。到时候我再在下面更新。

---

Google 比较快，一分钟内就收录了。

和我想象的不一样，我的首页还在，但大概了解是怎么回事。"据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示"这个过程应该是自动的，但只有在搜索结果中会显示出charter 08四个中文字的时候，才会把你从Google.cn里去除。可以尝试一下搜索上文中离关键词比较近的句子，再搜索离得比较远的句子，你会看到区别的。

但这条规则好像不适用于所有网站：

总是会有漏洞的

难道我被特别眷顾了？

我比较关心网络，因此这几天一直在关注这个“低俗风暴”事件。那个公布低俗网站的什么什么中心好像上了瘾一般，最近又把一批网站打成了“低俗网站”，其中包括MSN和myspace。我敢打赌，每一位中国网民都访问过至少一个被公布的“低俗网站”，也就是说，我们中绝大部分人不仅是精神病，而且还是一个低俗的人。

那要如何才能让自己不低俗，做一个纯粹的，脱离了低级趣味的人呢？很简单，你在低俗网站中心就能找到答案：

我想我如果天天看这些网站，我也不会有精神病了。感谢D。

如果你记性不错的话，你可能会记得就在1个月前，中国网络也有一次类似的严打——如果你不知道的话，也不是你的错，因为官方并没有大加宣传。那次严打更注重于政治敏感的内容，当时因为压力，短期内产生的效果相当明显，基本上每一个门户网站的首页上都被迫删除了部分常规栏目；而在非网络媒体方面，南方集团的报纸……永远都处于挨打的最前线，损失了江艺平。

但我不认为那次严打是成功的，除了成功的移除了南方的江艺平，一旦严打结束，那些D不喜欢的“小道消息”又迅速的出现在了各大网站的页面上。

有这个背景，这回的严打就比较容易理解了。D意识到直接对付“政治敏感”内容是无效的，因为D不好意思公开打击那些网站，毕竟这有违自己“伟光正”的图像。而用一个名义上的非政府组织以“保护青少年”和“低俗”这种名义来进行打击，不仅可以公开，而且可以造成社会压力。“低俗”这个词是深得“不折腾”真传的，它们俩都像中国法律一样，看上去很有道理，但没有一个确切的含义，可以根据不同的情况来做出不同的解释。

但只是严打大网站可能是不够的，因为真正的“谣言”和“网特”都在二三线网站和个人blog之上，因此可能在把火烧到这些网站之前，“反低俗”是不会结束的。如果我的判断正确的话，中国网络在今年的前途十分黯淡，连个人blog可能都逃不过，服务器或者BSP在国内和平时传谣比较猖狂的个人blog今年要特别当心。如果你是这样的blog作者，以防万一，先自己把内容备份好吧——牛博网已经又一次倒下了，还不抓紧时间？

我不想说，因为这些官方口中所谓的低俗内容其实和他们的目的没有一点关系，再说“净化网络”的“民众呼声”很早就有了，但结果怎么样呢？喜欢“低俗”内容的人们没有受到什么影响，不喜欢低俗内容的“网民”也会主动净化自己，把人民网，新华搜索之类的网站设为自己的首页。习以为常，就不觉得有什么好说的了。

基本上每一次这种”净化“都打着“保护青少年的旗号，如果你还记得我那篇关于逻辑的blog，这又是一个"think of the children"的诉诸感情的宣传方式。但这些净化活动，或者是妖魔化网络的行为，他们要真正对付的是谁？你和我都知道，就不说了。

因此他们就要先把我打成精神病，然后把我常常使用的网站全部打成低俗网站，期望会强迫我只使用他们的“官办搜索”，只看人民日报。但问题是，这些网站就不低俗么？感谢强大的新华搜索，你会觉得无论用谁的标准来评判，新华网都是一个色窟，这个，这个，这个，或者是这个。另外国新办副主任很不喜欢走光的内容，我想他针对的应该也是新华网。

事实就是如此，中国互联网在长期的高压管理下，你要“无意中”看到“低俗内容”已经是很不容易了，但如果你要刻意去找这些内容，那是永远都找得到的。Google有着相当强大的色情和文字过滤系统，但前提是你要去打开这个过滤功能。但如果那些“低俗网站名单”的制定者把所有过滤全部关掉，然后绞尽脑汁去搜那些“关键词”，然后指责那些搜索引擎“低俗”，那我只能说，如果以Google为代表的搜索引擎真的那么低俗，我就只能用低贱来形容那些所谓“管理者”了。

这种大面积公布“低俗网站”的行动，从网站的角度来看，还有另外一层意义。它是一种对各网站的宣示，向他们威吓“我才是你们的老板，不要不知好歹”。如果你不涉IT，可能无法理解，但你看到各个网站对这个半政府组织的指责做出的道歉你就知道为什么了。

对于互联网来说，2009不是一个好年头，2008年对于媒体的多次严打预示着今年的环境会更糟糕。

---

最后附送一段在英文网络世界传了很久的“网瘾判断标准”（其实很多中文的玩笑都是从这里来的），大家都幽默一下，不要太严肃了。

• IT公司的技术支持向你寻求帮助（Tech Support calls "YOU" for help.）
• 清晨两点，你起床上厕所，却打开了电脑（ You get up at 2 a.m. to go to the bathroom but turn on computer instead）
• 你双击电视机遥控器（You double click your TV remote. ）
• 你的狗离开了你（Your dog leaves you）
• 你成功的发展了治疗你网瘾的精神病治疗师成为另一名网瘾患者，他对你的定期治疗是在聊天室，而不是办公室里展开的（You got your psychiatrist addicted to the Internet too and are undergoing therapy in private chat rooms instead of his office. ）

更多内容在这里。

当然第一个看的就是我自己的种子。很遗憾，只有一个人在那里订阅了我：）订阅这里的人大部分和我一样，用的是Google Reader。

但我发现了一个很奇怪的问题，如果打开我的种子在抓虾的频道【新窗口】 ，然后再对比我真正的种子【新窗口】。你会发现有些blog消失了。而且那些消失的blog大多数都是“敏感内容”。

我可不相信这是技术故障加巧合。

国内的那些新闻审查就不说了，久了我也可以忍受。但阅读器里的文章就像一个人在家读书一样，读什么书那是我的私人问题，难道我的书都买回家了，真理部的职员们还能上门来强迫我把书撕掉两页？况且现代中国好像早就没有“收听敌台”，“阅读反动内容”的罪名啊？

这种直接冲到你RSS阅读器里，告诉你什么该看，什么不该看的行为实在是有点过分了。

我很乐意相信抓虾是在外力的压力下才这样做的，而不是自阉。不过，但我在参照国内的其他阅读器（其中一个例子【新窗口】）之后，我发现，只有抓虾是这样做的。

我一个小blogger没什么影响力，但至少我以后绝不会再向朋友推荐这个网站了。

奥克兰大学学生会的免费刊物Craccum是一本很有意思的杂志。对于我们老年人来说，这是了解年轻人想法和爱好的一个好窗口。当然如果你不喜欢年轻人的爱好，这本杂志偶尔还会出现一些很强大的爆料，例如把讲师发给学生的侮辱信原文照发。

最近又出事了。这个星期的Craccum被一群中国学生有组织的搬运，起因是因为杂志后半部有大概1/81/4版的“法~轮~功~广告”。

对于这些学生的观点，我表示万分支持，法~轮~功~的确不是什么好东西，而很多人却认为那是一个好东西。我平日里常常利用各种组织，说服周围对法~轮~功~有好感的朋友，法~轮~功~是一个政治组织，不是宗教组织。

不过我要说的是，在法~轮~功~被新西兰政府取缔之前，它在新西兰是合法的组织。这个组织理应拥有我们每一个居住学习在这个国家的人们所拥有的权利，而这，包括自由表达自己的立场。

更何况争议内容只是一个文艺演出的广告。

当然，反对法~轮~功~的朋友们也有权力表达自己的立场。但无论是谁要发言，都有一个前提——不能影响对方发言的权力。

如果这些学生把杂志拿走之后，在法~轮~功~广告那一页夹一份小传单，至少打一个大叉，我都支持——虽然不太合法，但也是表达自己立场的途径之一，特别是在某个群体没有媒体话语权的时候。

最重要的是，这种表达是在不影响他人相等权力的前提下进行的，也不是通过暴力手段强迫他人接受一种观点。

但问题是，那“有问题”的广告已经被撕毁。

这种行为，是标准的言论和媒体审查，试图让与自己不同观点的内容在媒体上消失。我对其感到极度反感，仿佛又回到了报纸上不时出现大片空白的那个年代。

媒体审查本身并不是坏东西，特别是那种有违人类道德准则的内容，应该审查。但我极端厌恶那种让别人观点在媒体上消失的审查。这并不是因为我赞成，喜欢那些被审查掉的观点。我不是弱智，不需要一个神来告诉我什么是好的（就算那真的是好的），什么不好。我所需要的，就是知道事实全部，然后通过我的大脑，得出我自己的结论——自由思想是每一个人的天赋人权，而不是真理部和友爱部的财产。

任何有政治动机的媒体审查，包括这次撕毁页面的事件，在我看来，都是在公然藐视每一个读者的智商，等同于对每一个在阅读这本杂志的人说：“你们都是弱智，我来告诉你们，我们删除了一些你们弱智不应该看的内容。”

更何况，根据今天的先驱报报道（只刊登在了纸媒上，不知网络版为何没有），这群人去学生会抗议时，杂志编辑已经同意在同一期杂志上让他们发表文章。法~轮~功~做过的事情又不是国家机密，随手拈来都是，找一个英文好的学生，用事实写一篇文章，再配点刺激性的图片，让读者获得不同观点，让他们自己判断，有什么不好？像这种暴力行为，除了造成一般民众的反感，什么目的也不会达到，甚至还为法~轮~功~提供了又一次上镜的机会。

噢，对不起，我忘了，防火长城的关键词审查是双向的——为了防止国内民众利用代理服务器翻墙。在国外访问中国国内所有带有“法~轮~功~”字样的页面，几乎都会被中断链接，所以这些人可能也找不到什么有营养的材料用来写作。 为了避免影响国内朋友访问，这篇blog内的关键词我还必须得进行处理。

一位抗议者声称他已经在写文章批驳法~轮~功~，我有点好奇他的资料都是怎么找的。

另外，在我看来，杂志编辑已经很大方了。如果我是编辑，我可能会在两者中选一，押后一期刊登，以免得罪双方。

这种撕毁页面的行为，就像一些“亚洲国家”政府的媒体审查，折射出了审查者的心态，一个字：“怕”。但我实在是不知道这些学生在怕什么。

这些人自己以为自己很爱国，爱国主义让他们站在了道德的制高点上；但我觉得他们和法~轮~功~那些政治流氓实在是没有太大区别。唯一的区别是，一边是法~轮~!教信徒，一边是共产教信徒，和历史上的宗教冲突一样，两边都以为自己是神，但其实两边都不是好东西。

这两个宗教要打架就打吧，但请不要试图把我当成你们的教民，我有一颗脑袋，不需要你们帮我思考，不需要你们告诉我什么可以看，什么不可以看，我可好不容易才爬出防火长城的势力范围。

另外，历史已经证明了，任何试图用一个脑袋代替所有脑袋思考的个人和政治组织，都不是什么好东西。