但让人感到不安的是这种使命感背后的基础，或者说，缺乏基础。共产主义？别笑话了，现在天朝正走在共产主义的路上吗？宗教？今天的宗教是钱，实际上，我们向“中国人民的老朋友”所在的国度，推销的似乎就是这种理念。

说起这个是因为看了最近胡七七访美和之前的宣传片。大政治我没兴趣，但看电视还是很喜欢的，而宣传片就特别有喜感，例如人物篇里众多的绿卡拥有者和美国人（以及美国人的爹妈）。而角度篇里讲到我朝是个平等，包容，多元的社会，和例如“民工子女有了自己的学校”之类的例子时，我都笑不出了 —— 笑话讲多了就不好笑了，当然，除非我们都生活在新闻联播里。

宣传片也自问了一个类似的问题：中国人的今天的“自信”来自何方？GDP，文化还是“每个人的努力“？当然，不管如何，历史已经验证了，当有一群人认为自己不是人，而是神，或者更多情况是神或者某种主义的代表时，接下来的事情通常都不是什么好事。

虽然宣传片自身没有给出答案，但我觉得这个答案是很明显的。首先世界上除了我朝，我还真想不起第二个国家给外国人民播放政治宣传片，宣扬这个国家的伟光正，以此期望于改变自身的“形象”。想想美帝，甚至是新西兰，人们也许连这个国家的旅游宣传广告都没看过，但我相信很多人还是可以找到一些合适的形容词。而“形象片”这个名字背后的逻辑就是: 形象是可以用钱买来的。

当然我不是说不需要PR，但那仅仅是其中一项。以前就有个笑话说，每当我朝关掉一个政治异议者时，朝廷需要砸掉千万美元的广告才能挽回形象损失。至于刘晓波那把空椅子造成的损失，如今还无法估量，可以预见的是，包括奥巴马，每一次和外藩会见时，这这个问题总是会不可避免的被提及。

更有意思的是宣传片的用词。 人物篇的官方翻译是“让世界（沉醉/热血沸腾/you name it）的中国人”，这听上去更像是给国内受众，而不是给国外受众的宣传片。就不说一个一般美国民众认识多少“让世界沉醉的陌生人”，能这样代表世界的政府，本身就是一件有点好笑的事情。就算真的是让世界沉醉了，这句话好像也不是应该由你的口中说出。

而角度片还稍微正常点，用民众脸打官腔，竭尽全力的解释我朝和世界为什么不同，这种差异的合理性。一方面在阐述我朝的特殊性，而另一方面又非常的渴望世界认同这种差异 —— 所以一着急就把整个世界也给代表了。我们在国内受到的教育是我们特殊，因而我们成功。但越来越明显的是，朝廷和这部宣传片更需要传达的信息恰恰相反：我们成功了，所以我们的特殊是合理的。但要达到这一点并不容易。一个显而易见的问题就是大家对“成功‘的看法并不相同，朝廷也许认为自己很成功，但洋人可能就不这样认为。

这就再次涉及到了输出价值观的问题。可问题是，我们不能直接向洋人灌输"钱就是一切（或者至少是一切的前提）"，所以就需要一个包装。实话说我不了解孔子学院的运作情况，所以就不下结论了。但在其他方面，例如孔子和平奖，和中国国家博物馆的门口的那座孔子巨像，无一不显露出今天那些决策者对于中国传统文化非常庸俗的理解，或者是完全没有意识。中国曾经有如此多元的文化和学说，可不管是什么场合，他们总是塞个孔子上去就觉得很自豪了。至于几十年前我们对孔子都做了什么，那是秘密。如果今天的自信来源于这种对自身文化的理解，那只会以悲剧告终。

回到开始的那个问题，今天朝廷和人们的自信、特殊感，使命感是从哪里来的？Well，说起来也奇怪，这实际上更像是来源于一种不自信而导致的不安。在Twitter上看到一个据称是凤凰卫视对胡七七访美的评论：“农民企业家进城挨宰”。虽然有点损，但却形容得很传神，也很准确。有了资本，想和城里人平起平坐，但不仅城里人看得出，自己也知道自己还缺了很多钱之外的东西。但问题是，一旦有了钱，很多人就没有学习的动力了。

《盛世中国》

李发模 （《人民日报》 2009年7月13日 20 版）

中国有一个最大的党，是共产党

中国有一个最大的姓，是老百姓

中国有一座最大的城，是众志成城

中国有一颗最大的心，是万众齐心

万众齐心是最高的城

众志成城是最大的真

泰山昆仑立地顶天是咱共产党

长江黄河奔流不息是咱老百姓

中国有一个最大的爱，是仁爱

中国有一个最大的人，是天人

中国拧一股最大的劲，是团结奋进

中国忙一个最大愿景

是和谐太平

和谐太平是最大的爱

天人合一是最大的仁

大美大德龙飞凤舞是咱华夏美

大仁大道与时俱进是咱神州魂

就像那鱼儿恋江海

是共产党与咱老百姓

就像那蜂蝶唱阳春

是咱盛世这大中国

十三亿笑脸满乾坤

---

中国从来不缺乏文人，但比文人更不缺乏的，是御用文人。说实话，看完这种“诗”之后我都不知道该说点什么，因为这东西太让人掉下巴了，你只能从心底彻底折服于这种诗的作者，然后像一个小学生一样仿写。

我倒是有个建议，文学不是有各种流派么，我觉得王兆山，喝彩党亦菲等文人已经足够多，已经成为一种文化现象，足够自成一派了。而简单的把这些文人归于五毛党名下，实在是太委屈他们了，诚实的说，他们比五毛党还是要有文化点。

其实这样的派别已经成立了，我就依他们共同参加的组织，作协，叫他们作协派好了。大家定期开会，交流工作经验，还有纳税人给他们发的工资，这中国历史上文人生存的环境，可能就属现在最好了。

至于活动详情，来自奥克兰市议会：

• Switch off your lights at 8:30pm on the night of Earth Hour | 从晚上8.30开始，关灯一个小时
• Turn off any unnecessary appliances | 关掉任何不必要的电子设备
• Spend your Earth Hour creatively: plan a candlelit dinner with friends, or play cards by candlelight | 打发你的“地球时刻”，和朋友在烛光下打扑克，或者搞个烛光晚餐。
• Spread the word to neighbours, friends, family and colleagues | 告诉你周围的朋友
• Avoid driving anywhere for the view as this results in unnecessary greenhouse gas emissions - what we are fighting against! |避免开车
• If you live in a tall apartment building, you are even more visible. Let your neighbours in other apartments know about Earth Hour and see if your building can have the fewest lights on. Perhaps you could talk to the property manager about turning off any ornamental lighting that is not needed for security reasons. |如果你居住在公寓中，让你的邻居知道地球时刻，争取关掉不必要的灯

由于时区优势，新西兰是参与该活动的第一个主要国家。奥克兰市区一些建筑，包括地标天空塔均会关闭所有不必要的灯光。新西兰气象服务MetService有奥克兰的live web cam，如果你有兴趣，可以在这里找到。如果那个用不了，这里有很多来自全国定时更新图片的webcam。新西兰活动开始时间是28日15.30(UTC +8，中国时间),07.30(UTC+0)。

关灯不仅仅是环保的目的。虽然奥克兰相对于中国的大城市来说，光污染并不是那么严重，但比乡下的夜晚还是差远了。也许你知道我对天文感兴趣，特别是夏天没事的时候就坐在外面看星星：）不过奥克兰的光污染有越来越严重的趋势，至少我感觉天狼星是越来越暗了。

现代人再也不抬头仰望星空了，这是一件很遗憾的事情。如果今天晚上奥克兰，或者你所在的城市关灯数量不少，别忘了抬头仰望天空，看看我们平时都失去了什么。

我个人认为最重要的不是减少电力的使用，而是减少浪费。所以我会关灯，但并不一定会关电脑，因为我需要工作。其实我和周围很多人并不需要Earth Hour来告诉我节约用电，我们平时就这样做的 —— 有些事情只是举手之劳而已，但很遗憾，我周围的浪费仍然常常发生。除了Earth Hour之外，我更希望我的读者在每一天都能做到：

• 如果你最后一个离开教室/办公室，请关灯；
• 如果你要离开电脑15分钟以上，请关闭或者使用睡眠状态；如果需要离开电脑5-15分钟，请关闭显示器；
• 电视音量放到自己能够听清楚的程度就行了；
• 请尽量考虑使用更环保商家的产品/服务，当然，在价钱差不多的情况下 ——　你如果认真注意这一点，你会发现很多时候绿色商家的价钱其实更便宜。
• 手机电池充好了别忘了尽快拔掉；
• 尽量使用节能灯；

这些事情真的只是举手之劳。我唯一无法做到的事情是，我学习的studio里有15台公用电脑，晚上通常就一直那样开着。我常常是最后离开的人，但我实在没时间去挨个把15台电脑关完，但我至少会关掉我自己的和周围两个。这种东西不是强求的，能做到多少那就是多少。

---

更新一个：

“同志们，最近美国所谓的环保组织发起“地球一小时”的关灯活动，大家千万别响应啊，因为2009年3月28日晚上8：30——9：30正好是中央电视台 并且在全球播出的庆祝西藏民主解放五十周年纪念晚会，很明显，这个时候，所谓的环保分子发起的“地球一小时”，阴谋大家可想而知，“地球一小时”这个活 动，为什么这次偏偏在这个时候提出，而且为什么是中央电台公布的这个晚会后，才在中国传播？时间真那么巧合吗？“

美帝好阴险哇。海啸是美帝干的，地震是美帝干的，911也是美帝演的，SARS是美帝放的，反正都是美帝干的那就没错了。

---

先说说我朝外交部的发言人。他们真是越来神奇了，我琢磨着可能是“祖国越来越强大”的原因，在回答外国媒体时，各个外交部发言人的“底气”也是越来越足了，可以随意发言了。秦刚是一个比较优秀的例子，我想我是否应该建立一个专辑，收录一下他的优秀言论供人瞻仰。不过今天先说两个最近的，就在24日的例行记者会上发生的。

问：“大赦国际”近日发表了一份各国政府执行死刑情况的报告，其中称中国去年最少执行了1700余起死刑，占全球的72%。你对此有何评论？

答：看来你的通讯社不仅关心经济上的统计数字，也关心司法上的统计数字。在死刑问题上，中国的有关部门已经多次表明了立场。国际社会是清楚的，你的通讯社是清楚的，你本人也是清楚的。我是一名公务员,无权就中国的司法问题做出评论。

有人已经评价过了。我只补充几句，我朝官员的言论和文件中有很多逻辑问题，有欺骗性，但我有时候真的不觉得他们是故意的，因为他们本身就是这种思维，或者在这种情况下，临时想出来的托词 —— 我从哪里看出来的？秦刚对“有关部门”的使用。没有人知道天朝这个最神秘的部门究竟位于何方，也许他们就存在于各级官员的口中。但问题是就算要敷衍，也得认真点吧，司法问题，那当然是司法部门的立场了，这个还用想吗。

其他逻辑混乱的地方就不细说了，例如在这个情况下，秦刚不是公务员，至少不仅仅是；而且他这段话中实际上也对记者的问题做了评论，而且还不止：“中国的有关部门已经多次表明了立场。国际社会是清楚的，你的通讯社是清楚的，你本人也是清楚的。”

《一九八九》果然是有现实意义的，一个眼神都可能出卖你的内心：）

正题，秦刚在同一个记者会上，也回答了一个老问题：

问：据说Youtube视频网站在中国境内被屏蔽。请证实。你能否介绍中国有关互联网的法律和管理规定？

答：中国政府不害怕互联网，否则你怎么解释以下一组数字：目前中国网民数量达3亿，居世界第一，较8 年前增长了30倍；中国的网站总数达210万，较8年前增长了138倍；博客空间超过1亿，比英国的人口还多。这些足以证明中国的互联网是充分开放的。我们鼓励积极地使用互联网，但同时也对互联网依法进行管理。世界上许多国家都依法对网络进行管理，防止对国家安全和社会公众利益有害的信息传播。在这些方面，我们也借鉴了其他一些国家的作法。我可以举一些例子。美国有联邦一级的立法，1998年《儿童在线隐私保护法》，1998年《数字千年版权法》，1999年、2000年、2003年美国国会分别通过了《反域名抢注消费者保护法》、《未成年人互联网保护法》、《反垃圾邮件法》。2001年 “9.11”事件以后，美国的《爱国者法》有关条款也有涉及互联网管理方面的内容。《爱国者法》规定，“如出现危及国家安全的情况，当局无需事先征得法院的同意，即可监视电子邮件和其它互联网上的相关信息。”

我有时候真的感到很恐惧。为什么？用时髦的话来说，就是我觉得我“穿越”了，或者用我的话，我觉得我和这些政府官员活在不同的世界当中。首先秦先生的言论有一个很明显的逻辑错误，数量大并不代表好，多五倍不等于好五倍，具体为什么我就不细说了，这是老话题。如果你能理解好五倍的问题，我想你也不会被这种无赖逻辑所骗。

其他都还是逻辑问题，我都说厌烦，不想再说了，再说就是骂人了，拿一堆反动的美帝法律来给自己做挡箭牌，背诵外国法律比美国人自己还顺口，那秦先生倒是说说封youtube是依的哪个法？每次都是同样的发言模板，他不腻，我听都听腻了。

不过这段话里有个比较新奇的观点，也就是回答的第一句，“中国政府不害怕互联网”。这就是我说的表面活得比谁都光鲜，但内心比谁都难受，用一个个的谎言去圆以前谎言，一直累积，直到崩溃的那一天为止。不过能过一天是一天，不知道秦刚自己相不相信他自己的话，至少我是感到怀疑的。

连岳说得最精准：秦刚没说错，实际上是互联网怕中国政府。我朝的衙门天不怕地不怕，与天斗其乐无穷，难道还怕你一个互联网？实际上也的确如此，我朝已经很少一味封锁那些“不喜欢的网站”了，至少不是整体封锁，而是合理的“为我所用”。一个最明显的例子就是奥运火炬传递期间，我朝P民需要上国外网站批判反动媒体，于是一夜之间那堵墙好像就像不存在一样了，而一旦批判和奥运结束了，你再试试？特别是网站上有真正“敏感内容”时。

我没有理由不怀疑youtube最近的被封也是同样的原因。至于youtube上面最近有什么，让我想想怎么用河蟹语说出：黑猫警长在雪域高原捉小牦牛，传播河蟹之道的教育影片（怎么看怎么都像动物语）。但既然外交部都称其为假造，封锁就显得没有道理了。不过这种行为和言论的不一致在我朝并不罕见，至于是心虚还是精神脆弱，我相信你有自己的见解。

但我党在互联网上的确缺了点常识。我原以为从草泥马事件之后，再笨的人都应该学会一个道理：单纯的封锁和言论审查是没有意义的。语言和互联网的确可以被完全封锁，但那需要暴力，不可能用那种“立牌坊的婊子”方式来封禁。道理很简单，脏话不能说，但我可以说“草泥马”；你禁止我说“草泥马”，那我说“槽猊蚂”，“漕逆蟆”行不行？这么简单的一个道理我真的不相信这个党学不会 —— 但我在某种程度上希望我党永远不要学会，否则就太恐怖了。如果党学会了，有两条路可以走：放弃封锁，或者加强封锁。我可不认为我党会突然变得很开明，那么我们只能做更坏的打算了：现在是封锁关键词，明天我们被封锁的可能就是“关键音节”，不管你输入的究竟是什么词，只要包含“cao ni ma”或者“qi yi”的音节，一律封锁 ——思科又有钱赚了，这个课题据我所知还没人能研究出来。我只能诚挚希望不要弄到每个人一出生下来就把中指切掉的地步，因为就算把cao ni ma全部封完，文化人还可以来句清风乱翻书之类的。

笑话说完，我觉得互联网的确有理由惧怕天朝。火炬传递时的例子我已经说了。互联网控制在事实上已经不仅仅是一种内部控制的方法：在内部得到完全控制之后，互联网封锁实际上变成了对外的武器，我朝衙门手中的一张大牌。怎么解释，这有点相当于上游国家的一个三峡水电站，不放水的时候一切正常，但一旦故意决堤，五毛大军倾泻而出，虽然很多网站理论上是可以招架住，但有句话不是说么，破坏力最大的不是行为/武器本身，而是突然的改变。而且就算你紧急修筑好堤坝，五毛还是会继续向你喷口水，就像这个案例【警告：环球时报内容】。

在这种情况下，重点不是控制（也就是堤坝本身），而是水——所以互联网的确有理由惧怕天朝。看看那些进入中国的互联网大公司，哪个不是如此，这些公司可以违抗美帝政府的旨意，但到天朝立马就变得服服贴贴。在shi tao之后，我至今抵制Yahoo的一切服务，但除了表明立场而已，那有什么用呢。问题的关键还是在我们水民，草民，屁民自身，至少不要主动被蓄洪，或者换种方式被蓄洪，等到泄洪之前把坝冲垮。

虽是如此，不过如果你知道他的真实身份，你还是能看懂他在说什么；但如果你不知道，星子怎么看怎么也像是一个郁闷的留学生。所以绝大多数网民的评论也小心翼翼，生怕透露了风声。连我也没有公开传播这个地址，而是放在了文摘里。

不过这几天看他老不更新，结果从Google Reader里点开一看，发现他的窝还是被端了。我一直在担心这个问题，这个blog出现在Twitter上之后我就知道迟早要出问题，就算新浪里有人不缺良心，可更上面的人就不一定了——最后还是成真了。

老实说，要说“违法”，或者“反动”程度，星子的blog算是我订阅内容中最不反动的几个，甚至我觉得我这里的内容都比他“反动”。虽然在blog里也说到了“那一天”，但对一个什么事都不知道的青年，或者不知道其真实身份访客，谁知道“那一天”是“哪一天”？

这也再次证明了党的一个习性：党怕的不仅仅是真人真事，连名字都怕。

包括我在内，很多人都可以意识到，在国内网站上（除了几个官方论坛和网站中），无论你的观点如何，但只要你谈论到了那几个所谓“敏感”名字，你最后的结果一定是被删。我知道，因为我的blog就这样被端过。我以前和钱烈宪一样爱转国内媒体，特别是官方媒体的报道，无论是原文转载还是摘要+链接，都免不了被删，根本不在乎你的观点。至于这是为什么，让我们回到那个经典的苏联老笑话：

一人在克林姆林宫前大喊“打倒这个腐败的党！”，他马上就被便衣包围了。

挣扎中，这人辩解说：“我又没说是哪个党！”

便衣说，“谁不知道你说的哪个党！"

党可以从宣传上污蔑、诋毁那些党不喜欢的那些人，也可以进行肉体消灭，但这些效果只存于表面，而表面下的那一颗心，是夺不走也关不了的。再强的人也迟早会消失，肉体不能永生，但名字可以永生，活在人们心里。当杨佳被行刑后，艾未未就曾经说过：“最终是他们证明了你没有错，从今天起，他们会害怕你的名字”。人虽然不在了，但一旦听到杨佳这个名字，我们就会想起当权者的种种下流伎俩，这个名字至今也会在一些论坛变成“**”。

王丹这种名字也是如此，任何一个稍微有点记性的人，一旦看到这个名字，什么都不用说，首先联系起来的就是这个名字所代表的，党过去极不光彩，却又不想让人知道的一页。至于谁的记性最好 —— 无非就是当事人了。表面上他们可以说自己有多么伟光正，也可以用尽一切手段逼你承认这一点，但人是骗不过自己的心的，自己的心虚那是盖不住，骗不过，也不能用伟光正疗法治好的。

我觉得做人最可怕的事情就无非如此了，活得光鲜，但实际上内心里比谁都痛苦，还不敢说出来，而且还要装着很有面子，很有力量，强迫别人一起来骗自己 —— 如果他们真的无愧于心，有必要连一个名字都怕么？只要你不小心触碰到了那个党的痛处，党才不管你说的究竟是哪个党，做个不恰当的比喻，这就像潜逃途中的犯罪份子听见警车的警笛就觉得是要来抓自己了一样，唯一的区别是，这个怕警笛的人，权力比警察要大不知多少倍。

至于这种心理疾病能延续多长时间？比你想象的长：

这心事藏得真久

（联合报 via 3rd Possibility）

这样憋真的是要憋出病来的。如果一个大国落到了几个精神病手里……

最后转一句星子在blog里的话：

如果我被和谐了，各位千万要记得在那一天穿一件白衣服哦，你肯定知道我说得是哪一天。

我们中绝大部分人不是藏人，也生于1949之后，因此客观的来说，我们对西藏的整个历史问题可能并不了解。如果你生在中国大陆的话，除非你是专家，否则了解该问题的唯一渠道就是官方的宣传，但问题是，GCD的宣传真的靠谱吗？

前段时间发布《美国人权报告》的国务院新闻办最近又有了新作品，《西藏民主改革５０年》白皮书。作为不谙西藏问题的一名普通人，我抽出时间认真研究了一下白皮书内容，学习一下农奴社会的西藏有多么的邪恶和黑暗，不过结果是，我的疑问更多了。我第一眼觉得不对的地方就是这里：

历代DL设有专管自己放债的机构“孜布”和“孜穷”，把每年对达赖的部分“供养”收入作为高利贷放给群众，牟取暴利。据１９５０年这两个放债机构账本的不完全记载，共放高利贷藏银３０３８５８１两，年收利息３０３８５８两。西藏各级地方政府设有为数不少的放债机构，放债、收息成为各级官员的行政职责。根据１９５９年的调查，拉萨哲蚌寺、色拉寺、甘丹寺三大寺共放债粮４５４５１６４４斤，年收利息７９８７２８斤；放藏银５７１０５８９５两，年收利息１４０２３８０两。

我这人数学很差，对数字没啥概念，但认几位数还是可以的。我预期的是，放债和收利息数据位数应该是一样的，那才叫黑社会。但算算上面的统计，债粮年利息2%都不到，藏银年利2%多一点点，就算是达赖可怕的高利贷，年利息也就10%。

这篇blog本来我昨天就写得差不多了，但我一直觉得是我哪里弄错了所以压住没发，不过这问题我想了一天真没弄明白，也许原文说的是“实收利息”？就这样说吧，也许有2/3的人根本付不起利息逃跑了？但DL高利贷的实收利息数字就有问题了，哪有那么巧合的事情，刚好收到10%？一般寺庙的放债就更是了，就算乘以个三倍，债粮年利息也就6%，和中国人民银行的贷款利率还是有的一拼。再说如果2/3的农奴都逃跑还不了债，我想放债这门生意可以也没什么利益可图了。债主不能把欠钱的给弄死了，这是常识。

就算是利滚利，这个数字依然是异常的小。如果你有更合理的解释，无妨分享一下。

也许你会说，加上各种苛捐杂税，西藏农奴的负担就重了，那让我们来看看杂税：

沉重的赋税和乌拉剥削。农奴主对农奴剥削的主要形式是包括徭役、赋税、地（畜）租在内的乌拉差役。仅西藏地方政府征收的差税就达２００多种。农奴为地方政府和庄园领主所支的差，一般要占农奴户劳动量的５０％以上，有的高达７０％至８０％。

如果你是一名普通白领的话，不妨看看自己的工资单，看看除了自己的收入之外，有多少钱通过社保等各个十分有剥削嫌疑的税收给弄走了。

这让我更好奇了。我花了点时间去认真检查真理部的这本白皮书中所提供的数字：

民主改革前，十四世DL家族在西藏占有２７座庄园、３０个牧场，拥有农牧奴６０００多人。每年在农奴身上榨取的青稞３３０００多克（１克相当于１４公斤），酥油２５００多克，藏银２００多万两，牛羊３００头，氆氇１７５卷。

我们来推算一下，DL的一个农奴的生产水平有多高，就按6,500人来算：

• 青稞 - 人均年贡献量70公斤
• 酥油 - 人均年贡献量5.4公斤
• 藏银 - 人均年贡献量307两

如果你需要参考数字，中国今天的人均粮食产量大概有350-400公斤左右，但50年前中国的生产力，不仅是西藏，全国都不高。我费尽全力才找到了官方报告中的一份人均粮食年产量报告，1952年西藏粮食人均年产量80公斤。根据白皮书的说法，西藏当时有10多万僧侣，有120万人口左右，就算他们1/10吧，假设他们都不能生产而统计数据算的是平均人口，除开他们之外，真正在劳动的人的年均产量也没有过100公斤。

这些数字只能让我得出一个结论 —— DL真狠啊，农奴们生产出来的东西全搜刮走了，只是我找不到藏银兑换青稞的数据，否则我得出的结论可能就是农奴贡献出的价值比生产出的价值还高。

有些数字如果交叉对比的话，还会产生更多的疑问。

当然，没有人否认当时的西藏是“残酷的农奴社会”，但那个时代的中国，哪里不是呢？西藏就是慢了10几年被GCD“解放”而已。我们都知道杨白劳的故事，大多数人也应该知道刘文彩，这些人在我们小时候的心目中，是贫苦人民和地主的典型，我们所听到的那些刘文彩的作为我看就和那些西藏地主差不多。在四川，甚至有刘文彩的名字吓得小孩不敢啼哭的说法。但在今天，越来越多的人已经意识到，真正的刘文彩和小时候听到的那个是有一点区别的，至于这个区别是怎么来的，我就不说了。无论你用Google还是百度搜，第一页都有大量相关内容。

我没有理由不怀疑，GCD当年在西藏做其实也就是和其他地方一样的同一回事，打地主分田地，只不过因为历史和文化原因，这个地主非常的大罢了。

当然，作为中国的边疆地区，无论是对国家利益还是地区安全来说，西藏保持稳定是有必要的，但实在是没有必要去刻意妖魔化DL。玩一些例如说DL=农奴制=邪恶之类的逻辑游戏，这样做实在没有什么意义，以前是怎么样的，现在的各方观点又是怎么样的，实话实说就行了，否则只能适得其反。

"Goo Goo Gai Pan", Season 16 of The Simpsons

几天前的新闻了，我想大多数人也应该已经看到过云南省委真理部副部长伍皓的优秀发言。但最近似乎没啥好说的，因此我今天又仔细看了一次那个访谈。

伍皓：以前我们面对这种公共舆论事件时，我们更多的，或者是常规的做法，主要有以下几种选择：
第一，我们可以采取“拖”的措拖。有的人都有这样的感觉，网友的言论是东说西说，对网友的言论可以拖，碰到新的新闻点又转移了，这是一个策略。这是很多地方处理类似事件的方法。
第二，堵。我们宣传部门还拥有一定的指挥媒体权利，我们可以让所有的媒体都收声
第三，删。我们把网上不利的，或者是负面的言论见一条一条删掉，这也是一种做法
第四，等。这个做法是更好的做法，因为这是司法案件，我们完全可以慢慢地等司法部门调查，按照法律的程序走下来。要把这个案子办完是比较漫长的一个时间，到那个时候公众的知情权无法满足。

我看到这话的第一感觉就是标题中那句话。不仅如此，这也是迄今为止，我看到的对真理部宣传控制手法的最好概括：拖、堵、删、等，这四字诀真是精炼又准确，比那些没文化的反动分子说得要好多了，不愧是内部人士。

但为什么伍皓同志敢这样暴露国家机密？如果你了解“共产党员从不隐瞒自己的观点”这句话的来源，你应该后面其实还有半句：“……但今天我不讲”，也就是说，以李总理为代表的大多数GCD员只有在对自己和D国有利，至少无害的时候，才会暴露自己的观点。因此伍皓党员的这种直白并不是一种好现象——他真正透露的消息是，真理部的手段要大升级了。

最明显的一个新手段是把五毛党运用到现实中。在网上用五毛党冒充和误导民意已经起到了很好的效果，而这次的躲猫猫，或者瞎子摸鱼事件则是标志着五毛党的公开化和向现实生活的侵入。几个被当地宣传部门所“选中”参与调查团的“网民”，或多或少都有不同寻常的背景，很多人本身就从事媒体业。就算他们不是五毛党，也只是故意安排，换了一个名字的媒体采访团而已。

五毛党向现实中侵入的案例不止这一个。反低俗运动中那些“义愤填膺”的“网民代表”也被人发现有“双重身份"，也证明了真理部的这种手段绝不是个例。

按照官话来说，新手段对应的是新形势，那这个新形势是什么？五美分党太多？官方的解释是：

云南省委宣传部副部长伍皓接受《春城晚报》记者专访，对于这次大胆的尝试，伍皓认为目的在于尊重网民知情权。既然网民有了解探知的愿望，我们应该满足他们的知情权。

满足公众知情权的方式绝不止让他们组成“调查团”这一种。媒体报道，政府信息公开机制，或者一个透明的司法程序都能够很好满足公众的知情权，并不一定要用这种民间调查。所以真理部副部长这种说法其实间接证实了一个事实：民众无法从其他渠道满足知情权。

而这种“调查团”的方式，一没有法律基础，例如在这次事件中什么权利都没有，要见一见当事人都被拒绝，他们看到的东西可能还没媒体多；二，调查团直接受制于当地宣传部门，人也是宣传部门选出来的，因此这次选出一个记者团，一点也不奇怪。所以我很难不得出这个让人不安的结论：这种所谓的创新，其实就是把五毛党从网络上搬到现实中的创新，全方面的冒充和搪塞民意，从未把所谓民众的“知情权”放在眼里——一个简单的例子，网民早就想探知官员收入了，他们满足了吗？

至于把五毛党搬进现实中有什么好处：

今后凡有重大事件发生，都会组成由网民和普通群众参与的网友调查委员会，增加重大事件调查的公信度。

这和创造五毛党背后的逻辑其实是一样的，控制不了民意，那可以去冒充民意。我一直不认为这是一种健康的管理方式，因为你虽然可以冒充民意，但真正的民意依然在那里，只是被掩盖，等待着更强大的爆发而已。自己骗自己的后果无非是让后果更严重。

别忘了俯卧撑事件也是在云南发生的，再笨的人，出了两次大事都应该能想出对策了，只是这也太缺乏新意了（见下文评论，俯卧撑在贵州）。不过往好处想……试图冒充民意也就意味着他们已经很难控制现实中的民意，特别是非网民人群的民意了。

卫生部专家称，心理压力是百病之源，76％的疾病是情绪性疾病。他指出，凡是贪官心理压力都很大，贪官之所以易患病或短命，是其心中的贪欲及由之而来的压力所导致的。洪昭光指出，病由心生，心理压力是百病之源，76％的疾病是情绪性疾病。他列举了贪官命短的例子:“腐败的官员都活不长！” （羊城晚报 via 163.com）

二、

（版权状况不明，请合理使用）

我现在开始理解了，中国人并不是天生的阿Q，这背后是有原因的。

昨天下午（我的时间），在印度达兰萨拉流浪的第十四世DL（牦牛王/老和尚/老喇嘛，看你怎么称呼）的Twitter正式开设了。虽然是他办公室的人在负责更新，但这个消息依然在极短的时间内就出现在了我可以看到的每一个角落，个人blog, twitter, RSS share, Digg ... 今天同一时间我再回去看牦牛王的页面，已经有了至少15k的follower。

上一次我看到Twitter的用户数大概是三百万左右，也就是说，单单只是牦牛王的页面，一天就赢取大约0.5%的Twitter用户的关注。这听上去不是一个大数字，但web 2.0式的服务又不止Twitter一家，加上类似从Digg, RSS Reader,个人blog推荐……等等来源，这个数字是相当可观的。（10/02/09更新：今天证实了，这么热门一个页面居然还是假的-.-）

我想这也是为什么IT界越来越关注政治的原因之一，政治不仅仅能对网络产生那种“天朝式”的坏影响，在另一方面，它也推动了网络服务的发展。无论是西方哪个国家，每到选举之时，facebook，Twitter等应用基本上都成了候选人的必备。我记得美国选举时，两方都开设了Google Reader分享的内容，让人们第一时间看到和该阵营有关的相关报道——不过那些更新都是候选人的助手做的，而McCain最后据说就是因为“不会上网” 丢掉了选举，可怜了一个70岁的老头还在吃力的学电脑：）而前段时间的新西兰选举。两方都在facebook上开了页面，但Helen 大姐的一个失策是限制好友才能访问页面——这直接告诉了我，她不理解网络——open and transparency，公开和透明。

人们通常认为接触网络的主要群体是青少年，这是事实，但至少我认为，这很快就会改变。根据CNNIC流氓组织的调查，网络在青少年年龄段的普及已经是相当之高了，显而易见的是，互联网的下个发展方向将会是中/老年人，而且今天的青少年到那个时候也会长大。也就是说，这群人的政治影响也会转到网上。

因此网络对任何一个政治组织都应该是机会，而不会威胁，就连基地组织都知道通过网络传播消息，天朝自称最先进的党是不应该有理由落后的。

有种说法是，如果GCD坏，那“西方的”的“democracy制度”其实就仅仅是一种更高明的欺骗而已——那些选举，“亲民”什么的都是骗人的，无论你选谁，国家最后都是由“邪恶”的“资本家控制的。换句话，意思就是说你应该为生活在天朝感到幸福。

就算这种说法是对的，但问题是你打不过人家就算了——骗的本事也没人家厉害，那留你何用？人家至少被骗得很幸福，通常是想说什么就说什么，而我们就算到了国外，想在自己的blog的上打几个中文字都觉得很压抑——看看我前面为了避免累积过多关键词，我用了多少“代号”？自己不进步那是自己的事情，问题是要让中文退化成符号语言，成天KMT,GCD,D，这样要搞成精神分裂的。

就算是天朝一般的宣传行为，其网络化的程度也是非常落后的。虽然看上去各级政府都有自己的网站，撇开那些几辈子没更新的不说，很多网站其实真的只是摆设。平时没有什么人去看，因为上面实在没有有营养的内容；而一旦我们又需要这些网站时（例如汶川地震），那几个可怜的小服务器根本就无法满足需要。

那他们对网络的反应呢？最近的低俗之风就不说了，这里有一个：调查发现部分领导干部表现出不同程度网络焦虑情绪

你说他们在焦虑什么？

• 56.3％的被调查者承认如果在网上听到或看到针对自己的批评和指责,心理会很不舒服,而且这种情绪会持续很长时间,有的领导干部甚至会气得“整夜都难以入睡”
• 但在遇到突发性事件特别是重大公共危机事件时,由于事发突然,事态发展迅速,社会危害和社会影响大,用常规的手段和办法难以化解,需要领导者快速反应,紧急应对.这时候,领导者往往处于风口浪尖上,成为全社会关注的焦点

这种网络恐惧的背后，展现的其实是一种心虚的心态——不仅仅是对网络的心虚，是对自己整体的心虚。你如果完全敞开，让温影帝开个Twitter，因为网络的特性，你永远不知道影帝下一个被问的问题是什么，也许是八宝饭的赞美，但也许会是“敌对份子”的污蔑，而且最可怕的是，无论是谁在那里说话，他的话都会瞬间显示在网上，全世界的网民都看得到。

在电视新闻中，CCAV可以等各级领导摆好光辉的姿势之后再开拍，而且就算这样，CCAV也常常出在直播中出问题，因为直播是有突发状况的，而突发状况就意味着未知数。这个未知数对光明正大的人来说可能只是别人的另一个善意的质疑；而对于一个本身就心虚，不知道在背后干了什么坏事的人，这可能就意味着另一个让自己暴露的危险。奥巴马演讲的那次剪切就是一个如此的笑话，人家明明说的不是你，你偏偏要自作多情，把自己归类到那群坏人中。

其实如果去掉“即时”这个因素，中国的网络媒体在某种程度上还是比以前开放了，虽然还是要等待“上面批准”，确定这个东西对自己有利，但至少在此之后他会放开让你讨论。不过至于“公开和透明”……

这两天忙，有空再接着说：）

至于国际媒体，熟悉我的人都知道，我的第一选择是BBC，你看我blog名字的单词首字母：）没什么特别的原因，一是因为和新西兰同属英国文化，二，人人都指责BBC不公。在英国，无论哪个政党在执政，BBC通常都会遭执政党和在野党一起批评。在西方新闻中热点地区，巴勒斯坦地区，BBC也是被每一方批评不公。

表扬可以是虚假的，但就我们平常人来说，我们的批评通常都是发自内心的，越碰到自己痛处，骂得就越狠。因此我的理论是，不要看一个媒体被如何表扬，而是看其被批评的方面有多广：）

所以我也可以理解BBC和Sky News 拒绝播出慈善团体呼吁救助加沙平民的广告。特别是BBC，其国内台是没有商业广告的，也就是说，一旦在电视上出现了和时事相关的广告，就算是慈善团体的广告，也有可能被误读——更何况这起事件还没有完全结束。另外媒体无法就广告中的内容进行fact-check，因此很容易遭受另一方的责难。以巴问题在西方是一个类似于我天朝台海问题的话题，民众在这个话题的立场高度分裂，而且一个比一个敏感，是谁也得罪不起的。

但无论被怎么批评，BBC还是享受了相当高的自由程度。政府和议会议员最多就是批评，但由于BBC宪章中关于独立的限制，没有一个人直接插手了该事。不过在这个道德勒索横行的时代，BBC应该聪明点，不收广告，倒不如两方的广告全收……如果以色列有类似广告。至少，新闻媒体本身不应该成为新闻焦点。

先不说CNN和BBC拥有国际影响力的原因，先说说中国的对外媒体吧。

我一直认为CCTV在某种程度上，特别是对内广播，和电幕有很多相同点。最明显的一个例子是新闻联播，无论你在哪里，看的哪个电视频道，这个节目是无法拒绝的（当然，我们至少还有关闭电视的权力）。但问题是，中国现在主要的两个对外的频道，CCTV4 和9都有CCTV的名号。4台就不说了，一般都是中国人或者是熟练中文的外国人在看，两者基本上都属于根本不需要骗的群体，而9台，英文国际频道，就成了老大哥对外的唯一窗口。

新西兰的市场不大，因此在这里落地的只有CCTV9，在Sky卫星电视上可以看到。提供的服务很差，没有节目表，频道也排在很后面而不是和几个新闻频道排在一起，属于基本没有人看的那一种。不过为了支持俺伟大的祖国，刚落地那段时间我还坚持着有事没事都去看看，但还是没能坚持住。相比于BBC，CNN，甚至是Sky News，CCTV 9 怎么看怎么都像一堆垃圾。最让我印象深刻的是，在CCTV 9 里，无论是哪个新闻节目，世界新闻，亚洲今日；也无论世界发生了什么大事，CCTV9的头条绝大部分时间还是一贯的“某某某视察某地/某某某发表重要讲话”。

有没有人对这种频道感兴趣呢？其实有，毕竟非华人了解中国的渠道并不多。但作为一个宣传机器，CCTV 9是否有效？不见得，你不可能永远把“最好的一面”亮给别人看，人家一旦真的了解了你，也自然而然的会了解你不想让外人知道的那些事情。

但那又怎么样呢？老大哥通常都感情脆弱，而且很爱面子，所以在这方面花钱很大方，全然不顾CCTV 9 的存在而要新开一个电视台。但我不知道他们是否思考过，一个观点偏向极强的宣传机器有可能获得国际影响力吗？

BBC和CNN的国际影响力难道靠的是英国和美国政府的资助？BBC World是商业电视台，但BBC的国际广播服务好像是英国外交部资助的（不过BBC宪章要求BBC对受众，而不是对政府负责）；至于CNN，就是一纯粹商业电视台。我也很少在上面看到“美国/英国人民生活很幸福”之类的新闻——难道你认为美国政府在卡特琳娜飓风中救灾不力这种新闻，是CCTV派人全程跟踪采访的？

但我不太喜欢CNN，太美国化（不是美国观点），常常有一些美国国内的新闻我根本不知道在说什么，缺乏国际眼光。但反过来，如果你想关心美国国内的事，例如大选，CNN当然就是更好的选择。BBC WORLD就要稍微好一些，新闻来源比较平衡甚至偏向第三世界，来自英国本土的新闻并不多。

至少我认为，一个成功和受人尊重的媒体，必须包含两个特征：国际观点（Global perspective）和编辑独立（editorial independence）。国际观点就是不能像CCTV那样，这一点我相信如果朝廷想做，是做得到的，作为一个新闻社来说，新华社的眼光比CCTV还是要远一些。但编辑独立……

那个花中国人民钱的宣传机器未来会怎么样还不太好说。但有一点我可以很确定，一个人的宣传，就算有一张戈培尔的嘴，也没有实际行动的说服力来得大。愿意花450亿“改善形象”，却不愿意先把这笔钱花在真正可以改善自己形象的方面——这倒告诉了我很多。

其实就算有这么一个宣传机器又怎么样呢？有些时候，关键的问题不是在于别人怎么看自己，而是自己怎么看自己。

---

附一则网友评法西斯和共产主义的区别：法西斯折磨外国人，共产主义折磨自己人。

“不折腾”在我朝历来的年号中是非常特别的。我朝年号主要的特点是，它要么说明一个目标（小康），一个活动（文革，开放），要么是一个要求（三表）。今上的新年号虽然像是一个要求，但其准确含义却是非常的模糊。

我朝年号的一个趋势是越来越模糊，“文革”的含义清楚明确，“改革开放”也很简单，但从“三表”之后开始，每一个年号给人的解读空间是越来越多——“和谐”就是一个最明显的例子。这是相当讽刺的一件事，说是不折腾，但只就讨论这个词的真正含义，已经把一堆人折腾来折腾去了，大臣们无论揣摩也摸不出今上的真正的含 义，而外媒也为这个词犯难，因为官方的翻译是直接音译，也就是把翻译的工作交给了外媒。

不说笑了。虽然有点晚了，但我还是说说今年的新年号，把我放假时错过的那些话题补上。

由于我不到小学程度的中文文化，我也很难理解这种口语化的口号。生活中用的不折腾，我理解的意思是有两个，一是“去做某件事情”——很明显，这个释义是不对的；另外一个就是“不做无用功，无意义的事情”，一个例句：“他瞎折腾了半天，但还是什么事都没做出来”。

那什么样的事情是无用功？这需要理解诏书中的上下含义。

“我们的伟大目标是，到我们党成立100年时建成惠及十几亿人口的更高水平的小康社会，到新中国成立100年时基本实现现代化，建成富强民主文明和谐的社会主义现代化国家。只要我们不动摇、不懈怠、不折腾，坚定不移地推进改革开放，坚定不移地走中国特色社会主义道路，就一定能够胜利实现这一宏伟蓝图和奋斗目标”

我的看法是，这段话是在说建设“更高水平的小康社会”和现代化之类的那些东西的一个宣示。而要达到这些目标，就需要“不动摇、不懈怠、不折腾”。

前两个很好理解，“不动摇”就是要要求坚持"推进改革开放"和"走中国特色社会主义道路"，而且不能在路上懈怠。不过这样读的话，“不折腾”和不动摇“似乎没啥区别，因此这话似乎是说给冉匪，刘晓波背后的黑手和那些“西方走狗”听的，也就是说，任何脱离"中国特色社会主义道路"的改革都是没有必要的瞎折腾，不能姑息放纵这些行为。如果是这样读的话，”不折腾“有那么些像是对08宪章的回应。

另一种读法似乎也有一定道理，也就是把"折腾“理解为改革开放中的那些失败的措施，也就是医改，教改那些东西。如果是这样的话，这是一个未来政策的宣示，宣布未来改革将会更加慎重而不是领导拍拍脑袋就可以决定——未尝不是一件好事，一个简单例子，政府到处乱拆房子的事情可能会更少了。官方媒体上的解读更倾向于这种。

在经历了2008年的超级折腾之后，圣上宣布这个年号的目的是十分可疑的。我怀疑这话是故意说得很模糊的，目的很简单，就像中国的一些法律一样，模棱两可，怎么都说得通。这样做的一个好处就是，草民听了可以感受到皇恩浩荡，感激不尽；而到了衙门那里，不折腾又完全变成了另外一个含义。

但无论是前面所提到的哪种解读，我都看不到任何新意。对“反动分子”的“瞎折腾”，今上一直是看在眼里，恨在心里的；而如果新年号如果能够希望来自政府方面的折腾减少，我不期望它能取得任何效果——否则从和谐元年开始，官府就应该和大家一起和谐了。

当然，就普通老百姓的新年愿望来说，我还是希望官府能少些折腾，不要把人关了又放，放了又关，网站封了又解，解了又封。这不仅是对普通人们有益，这也是官府维护统治的方法，否则如果官府继续折腾，不给老百姓一个明确说法，老百姓就要上门给官府一个说法了。

-----------

说是不折腾，不过我又开始折腾了。这两天的blog有些小改变，如果你发现任何问题，劳烦告诉我一声，谢谢。

五毛党名扬海外

看到这则新闻，我的第一反应就是觉得瑞士媒体胆子太大了，不怕被五毛党的口水给淹没。明明是5毛钱，怎么换个单位就成了5分钱，这不是故意玩弄文字技巧，把五毛说得一钱不值嘛！

先赞一下环球时报，不过同时我也要表示一下担心，如果外媒都被攻占了，环球时报没有谣言可以辟，没有污蔑可以反驳了，它要靠什么吃饭？哈哈，不开玩笑，认真说说五毛党。

五毛党（学名：网络评论员）这种拿钱为D在网上说话的动物是否存在还有一些争议，不过我是坚信他们是存在的——因为有太多直接或者间接的证据从社会各个方面披露出来，证实他们的存在。我认为维基百科上关于网络评论员第一次出现于南京大学BBS，每贴拿五毛等的记录都是不对的。如果我没记错的话，“五毛党”这个名词本身好像就是因为一份被泄露出来的文件而产生的，文件中的确称一贴5毛，只是年代有些远，我Google搜索了半天，也没挖出这篇印象中的记录。

就算这些东西都不作数，你我的眼睛总还是管用的吧？如果你是做网站，特别是做论坛的，如果规模够大的话，通常都会吸引五毛党前来。我一个做网站的朋友就和我讨论过，一般的五毛党非常容易辨认，他们的活动就是粘贴那些“弘扬主旋律”或者是“辟谣”的新闻。他们很少回应真实网友的对话，就算开骂上了也不会做声——因为除了贴新闻之外，他们可能是没有钱的，既然这样，还不如贴完东西拿钱走人。

这种五毛每贴拿5毛钱我觉得比较合理（不知道五毛的工资是否根据物价调涨？）。但有人怀疑说还有那种会制作原创内容，参与网民讨论的五毛，这种人很难辨认，所以我也不好说有还是没有，但如果有的话，他们应该是属于高级五毛之类的，我觉得他们一贴的价值也应该远超5毛。

五毛党已经有好几年的历史了，我觉得这个策略还是非常成功的。如果你无法用从上到下那种方式控制民意，那么换个方向，去冒充民意，或者从民意内部来控制他们，常常能获得意想不到的效果。

五毛的另一个好处在于，就算不能冒充或者改变民意，它至少也能搅浑水——让人们分不清谁是真正拿钱说话的，谁是真正的普通老百姓，如果你是老网民你应该有这个感觉，2000前我们通常觉得网上的东西一般来说都还是算可信的，那现在呢？反正我每每读到网络流言，我都要考虑是否可信。

这也导致了“人民群众”中间的内乱。一些人开始把那些观点不合的人称为“五毛党”。我觉得这个功能比五毛党的最初功能来的更有效，因为冒充总有被戳穿的那一天，而制造内乱所持续的时间更长，而且会让被称为五毛党的无辜群众和D靠得更近。一个笑话是，那些被指责的无辜群众反击对方是拿5美毛的，结果反倒被笑话说拿人民币的嫉妒拿美元的——我发一贴拿“美元五毛”，比你那个“人民币五毛”多七八倍！大家都不服气，因此另一个名词，“五美分党”就正式成立了。

至于“五美分党”有没有，和五毛党不同的是，我没看到任何可靠的证据，哪怕是主要媒体上的一篇报道——所有网络中关于五美分党的文章基本上都是个人执笔，是不是杜撰，那就不好说了。所以我觉得说五美分党存在有些缺乏证据，但如果说他们没有，我也不敢肯定。不过如果有的话，我觉得规模不会太大，“美分党”似乎通常出现于他们该在的地方（偏右的论坛和blog），而五毛党似乎是到处可见。

无论是哪一方，我都认为，拿钱说话本没有并没有什么错，但既然是拿钱说话，你就得告诉大家你说话是拿了钱的，不然的话，这和你那些参加了安利的亲戚朋友，那些背后贪污的议员，或者是收钱的记者有什么区别？

至于最近的这次事件和五毛有没有关系？拿五毛或者五分的肯定都出动了，但说话的不一定都是拿钱的。所以当然如果你没有证据，也请不要给别人乱扣帽子，不利于人民群众的团结：）是五分还是五毛党，迟早会露馅。

一点伪科普文章，仅博一笑。

因此为了找点事情做，顺便满足一下我的好奇心，我花了点时间，把世界上200多个国家基本上都检查了一遍（是的我很有时间），看看中国人民的感情被多少人伤害过——我想说的是，我要收回对中国人民感情的评价，中国人民的感情绝对不脆弱，相反，我们非常非常的坚强，自改革开放以来，承受住了无数次的伤害感情事件，依然屹立于世界。

收集不仅仅是因为我有时间，其实我学了一些地理和政治知识：）例如我发现每次台湾闯关联合国时，中国方面的信函中必定有一句类似于“中国从未做过伤害XX（提案国）感情的事，但他们却伤害我们的感情”之类的话，例如这个（有点长，不如ctrl+f直接找“感情”）——这不仅仅是“感情战术”，而且还是“感情对等战术”。据此我把支持台湾加入联合国的国家归于了“伤害中国人民”感情的国家名单中，我想我没有夸张吧。

另外一些出乎我意料外的事是，虽然很多网民不喜欢韩国，但至少我找不到官方指责韩国“伤害感情”的案例；澳大利亚也一样，我觉得他们怎么着都应该伤害过我们一次，但我的确一个都找不到。（还是被伤害了）

---

说说进入下面这个列表的条件 —— 代表中国政府的人，或者官方媒体曾经明确指出该国家伤害中国人民感情。至于那些国家伤害中国人民感情的次数我没有统计，太伤神了，只要确定他们伤害过我们就行啦。

如果你很懒的话，看下面地图就行了，点击则是大图。

（点击大图）

欧洲（13国）：

• 梵蒂冈 - 没有必要说吧
• 英国 - 人民日报：1994.10.11 《外交部发言人发表谈话》
• 法国 - 没有必要说吧
• 德国 - 人民日报：1990.10.07 《就中方决定推迟德国副总理兼外长金克尔访华外交部发言人发表谈话》
• 荷兰 - 人民日报：1980.12.05《这种做法损害中国人民感情》
• 意大利 - 环球时报：《菲亚特为涉“藏独”广告向中国道歉》
• 西班牙 - 环球时报：《雪铁龙停刊轻慢中国已故领袖毛泽东广告并致歉》
• 捷克 - 中国驻捷克大使馆：《中国驻捷克使馆发言人就捷一些城市悬挂“藏旗”事的谈话》
• 挪威 - 诺贝尔奖的所在地，没有必要说了吧
• 丹麦 - 人民网：《对丹麦带头搞反华提案 中国将作出必要反应》
• 斯洛文尼亚 - 中国日报：《斯洛文尼亚邀请牦牛王访问 中方提出严正交涉》
• 阿尔巴尼亚 - 人民日报：1978.07.14 《阿尔巴尼亚领导在反华道路上越走越远》
• 冰岛 - 人民日报： 1997.10.10 《外交部发言人评连战访问冰岛》

北美洲（2国）：

• 加拿大，美国 - 罄竹难书啊。

中美洲（6国）：

• 危地马拉 - 支持台湾加入联合国，人民日报： 1997.01.09 《安理会磋商危地马拉问题我代表阐述中国立场》
• 格林纳达 - 支持台湾加入联合国
• 圣卢西亚 - 《台相关主管部门宣布圣卢西亚与台恢复“邦交”》
• 圣文森特和格林纳丁斯 - 支持台湾加入联合国
• 洪都拉斯 - 支持台湾加入联合国
• 尼加拉瓜 - 支持台湾加入联合国

南美洲 （1国）：

• 智利 - 中国驻智利大使馆：《王连根代办就智利众院通过涉藏议案向众议长提出严正交涉》

大洋洲（5国）：

• 新西兰- 《光明日报》新西兰华人华侨谴责国会议员贺陈水扁就职
• 所罗门群岛、瑙鲁、马绍尔群岛 - 参见 “冈比亚”， 支持台湾加入联合国
• 澳大利亚

非洲（9国）：

• 乍得、马拉维、布基纳法索、斯威士兰、圣多美和普林西比 - 《中国敦促乍得等国尊重中国主权 坚持一中原则》
• 冈比亚 - 南方网： 《台当局又图谋加入联合国 王英凡致函安南重申立场》
• 利比里亚 - 中国驻利比里亚大使馆 - 《中国驻利比里亚大使周欲晓接受当地媒体采访》
• 塞内加尔 - 《2000年8月4日中国常驻联合国代表给秘书长的信》
• 南非 - 人民日报： 1996.09.05 《“双重承认”此路不通》

亚洲（7国）：

• 日本 - 不用说了吧
• 越南 - 不用说了吧
• 菲律宾 - 《驻菲律宾大使馆和外交部发言人就菲议会讨论《对台互惠关系法》发表的声明》
• 印度尼西亚 - 人民日报： 1959.12.17 《陈嘉庚在全国侨联全体委员会扩大会议上致开幕词》
• 印度 - 藏南的那些事都不知道伤害过多少次我们的感情了。
• 约旦 - 人民日报：1998.02.27 《外交部发言人指出　中国对约旦允许连战往访表示遗憾》
• 新加坡 - 新华网 《新副总理李显龙访台 我外交部强烈不满和抗议》

我没什么特别的意思，如果你不喜欢被伤害感情，我希望这个列表能够为你未来的复仇道路指出方向；如果你觉得上面是笑话，那笑一笑十年少：）如果你觉得中国人的感情不应被裆国滥用，我同意你，外交场上是胡罗卜加大棒的地方，而不是那些感情过去感情过来的少女谈情说爱的场所。

------

如果你认为有其他国家应该上榜，欢迎在本页后留言提出——本页面长期更新。

• 一些人民日报的资料参考了绝版青春的资料，表示感谢。
• 12/12 - 一些修改：除了文学院之外，诺贝尔奖委员会位于挪威，不是瑞典。我的错误，已经改正了。当然文学院对颁发高行健文学奖也是“有责任”的，但我没看到官方的相关评价，因此我把瑞典取下了，不好意思，向瑞典人民道歉：）
• 15/12 - 补遗：新加坡。李显龙访台时"伤害了中国人民感情”。
• 2009年 ： 5/9 澳大利亚墨尔本电影节和力拓案。

---

都知道中国人民的感情就如年方二十的少女一样脆弱，但究竟有多么的脆弱？我的一位朋友试图为这个问题给出一个量化具体的答案：根据1946-2006的人民日报，中国人民的感情一共被伤害了115次，平均一年有近两次。

日本作为我朝的传统近邻和历史原因，荣登伤害中国人民感情榜榜首，总共伤害了47次，平均每年快有一次了；紧随其后的当然是美帝国主义，23次。但伤害中国人民感情的国家绝对不止这些，它们遍布亚州，北美洲，南美洲，欧洲，非洲五大洲19个国家，唯一还没有伤害中国人民感情的只有大洋洲和南极洲。

对于大洋洲我是有疑问的，说新西兰没伤害过中国人民感情我勉强可以相信，但澳大利亚这个国家，自称“美国世界警察在大洋洲的副警长”，而且还办过没有中国大陆在内的奥运会，难道就没伤害过一次中国人民的感情？不太敢相信。

所以说真正对中国人民友好的就只剩下南极洲了——还好我们的足球队没有加入南极足协，否则连世界上这唯一对中国人民友好的地方也要伤害中国人民感情了。

---

哈哈回到正题。从伤害“中国人民感情”的统计中倒是能看到一些趋势，一是改革开放前，中国人民的感情通常比较坚强，1978年前人民日报中只有一次被印尼“伤害感情”的记录。

这倒是第一次听说，但仔细想一想，也不难理解。中国人民那个时候至少在心理上是全世界被压迫人民的领袖，自己的感情那么脆弱，如何带领兄弟们打倒美帝？再说自己的兄弟们怎么会伤害老大哥感情呢？同理在那个年代我们对于美帝也不会用“伤害感情”之类的句子，因为那就是敌人。

那为什么改革开放之后，中国人民赚钱了，小康了，但感情突然变得脆弱了？一个台面上的原因是因为中国和外国的交流增多了，看到了更多不同的，多元化的观点，冲突自然就更多了。

但在30年中被伤害114次感情，中国人就真的那么招人嫌，让美帝和危地马拉等地的人一起联合起来伤害中国人民感情？这是一个需要一些人思考的问题。

从感情伤害名单中，还能看出另外一个趋势——一个行为是否伤害中国人民的感情，是要根据当时的情况来看的。一个简单的例子——连战，我裆的好朋友，胡总的老朋友，没什么异议吧？但以前可不是：

• 1998.02.27 《外交部发言人指出　中国对约旦允许连战往访表示遗憾》
• 1997.10.10 《外交部发言人评连战访问冰岛》
• （注：连战当时是Republic of China副总统。）

这两个国家本来不应出现在伤害中国人民感情榜之上的，但为了接待我裆的好朋友，不惜伤害了全中国十多亿人的感情。这种例子多得是，欧洲的明灯，和我朝人民心连心的阿尔巴尼亚；越南……

其实说白了，中国人民的感情就是一种宣传和舆论控制的需要，是否伤害了我们的感情，伤害了多少，都不是我们，而是朝廷根据自身需要说了算的。这更像是我裆一种精神上的人海战术，打不赢，没有理，或者是受了委屈，就想到了自己那么多人的感情——就和那些感情脆弱的女同志一样，没有能力，就喜欢用感情来绑架别人。

而且有些时候朝廷是希望别人伤害我们感情的，和GFW的道理一样，那些据说是“伤害中国人民感情”的网站平时封掉；但当他们真正的伤害了中国人民的感情（今年的西藏事件），GFW又毫不吝啬的将他们全部开放。

所以我想忠告那些由于法国那里的事而蠢蠢欲动的政治投机者们，你们的感情不是你们自己的，而是属于朝廷的。现在朝廷也许需要让你们的感情受到伤害，但朝廷历来都是善变的，所以当心那些“爱国举动”一个晚上之后就变成了“违法行为”。

另外，如果这里有有心人的话，能否统计一下代表“中国人民”的那些人伤害了多少其他群体的感情？我知道很难统计，所以先提供一个例子。