所有含 ‘政治’ 标签的内容：
一个问题
我一直搞不懂政治光谱中的左中右是怎么分的。所以我的习惯是直接去试图明白他人的观点，而不是用左中右来划分什么好，什么不好。
但如果真要划分的话，我觉得西方世界好像刚好和中国相反。我知道不少“爱国爱党人士”，也就是中国国内常说的左派。但在国外，至少就我看来，无论怎么划，他们也应该属于右派才对。最简单的例子，以捐款多少来判断一个企业是否爱国，在我看来就是标准的右翼倾向的新自由主义价值观——任何东西都有价值。
而着重于程序及社会正义、公平的人，在中国国内是反党反华标准大老右，但到这里，正好属于工党所代表的社会主义左派，这些党派甚至被认为有"老大哥"式的倾向。
我看过几个国内“左中右”的民意调查结果（暂时找不到结果，很早以前的事了，抱歉）。这些结果总体来说都有一个倾向——偏左的人（中国语境下的左），更倾向于全方面靠左；但偏右的人，一般是经济立场偏右，而在政治和文化观点非常接近中间。
今天很累，就不思考了，先放在这里吧：）
【2008大选】还差一个
当2004年新西兰毛利党成立时，我说过，这不是一个好现象。所有政党应该是依靠其政见，而不是种族倾向来拉取选票，否则就和津巴布韦一样了——人们按种族投票，导致民主制度无法正常运转，而使得穆加贝一直在台上。
毛利党开了一个很不好的头。当时我说，如果这个趋势继续下去，新西兰的议会中只会剩下四个党派：毛利人党，白人党，太平洋岛民党，当然，还有亚洲人党。
今年是2008年。毛利党还在议会中，而两个脱党的叛变议员成立的竟然真的就是“The Pacific Party”（太平洋党）和“The Kiwi Party”（新西兰人党，当然，Kiwi一般指新西兰白人）。看上去就差一个亚洲党了。 Read more
【2008大选】工党公布2008年大选党内排名
给非本地读者，新西兰的选举制度和一般直接投票有些不一样。每个选民有两张票，一票给党派，一票给选区议员。和这类似的是台湾，议会的议席由政党选票的多少来分配，具体到个人，如果政党分到的议席比获得的选区多（通常情况下如此），那么剩下的名额将会通过政客们的党内排名递补。
我个人比较赞同这个方法，但这方法也有一个致命弱点：一个人就算输掉了自己的选区，也能通过党内排名进入国会。这不符合民主原则，我不明白为什么一个被选民否定的人也能进入议会？
工党今天公布了党内排名。先前由于预期工党本届将会损失不少议席，因此政客们为了保住自己的席位，党内排名的竞争将会异常的激烈。其实还好。除了有些人退休，递补上去的新面孔之外，人员没有什么太大的变动。值得注意的是，这名单上增加了不少少数民族人员。
至于华人政客霍建强（Raymond Huo）先生，第一次参政获得了党内排名第21的位置。不算好，但对于第一次参政的人来说，还可以。这个位置进入下届议会是没有问题的，2005年工党有31个通过党内排名进入议会的议员，排名最低一位大概是在第45位左右。
当然，如果工党今年像国家党2002年那样输得没了底，那就不好说了。
整个排名可以在这里看到。我个人预测是，35之前的人都可以算安全，之后就难说了。如果你需要对比，这里是2005年的排名。
【2008大选】外交部长，温斯顿·彼得斯辞职
看上去新西兰政坛的老手，优先党（New Zealand First）党魁温斯顿·彼得斯（Winston Peters）还是顶不住压力，辞职了。当然我知道这个blog很多读者不是本地人，但我以前提过这个人，详情见此。简单的来说，他隐瞒了部分政党所收受的捐款的信息，而且有可能对议会和全国撒谎，称其对政党接受的捐款不知情。
另外就是通过“白手套”手段处理政党所收到的捐款。这倒无所谓，虽然有争议，但是合法的。不过在新西兰这样一个什么都要透明的国家，一个政客，如果被确定向议会，或者在媒体前公开撒谎，那后果绝对是自杀性的。
彼得斯的外交部长职位从一开始就争议不断。他本人反移民，而且很多人形容他有恐外症（Xenophobia），工党为了在议会中取得多数支持，不得不给他外交部长的位置来换取他的支持，而且还允许他不进入内阁。如果你对英国议会系统不熟悉，不进入内阁意味着外交部长在个人观点上可以不和中央政府保持一致。
我记得澳大利亚还是什么地方的媒体曾经将这称为“笑话”，拿一个有恐外症的人去做外交部长。
彼得斯可以说是新西兰议会中生命力最强盛的党魁之一。无论是左派的工党，还是右派的国家党在台上，他都似乎能准确找准自己的位置……除了当他在政府中拿到职位时，上届国家党政府也没有一个好结果，政府差点崩盘，而彼得斯当时的选票也受到的严重影响。
我不确定彼得斯这次是否也能平安度过难关，在民意调查中，政党的支持率不足以让优先党继续存在于国会，而在他个人的选区，他落后国家党参选人至少10%。
而彼得斯本人现在也在接受严重欺诈调查办公室（Serious Fraud Office）的调查。对于他来说，最重要的事情就是尽快把这件事解决掉，大选只有三个月不到，如果他不能解决自己的诉讼，赢得选举的机会几乎是0。
如果优先党真的从此消失，意味着工党失去了组成新一届政府的重要支持，也就是说，工党输掉选举的程度不会只是“小输”。
不过，议会中也将会缺少一个重要的第三党，而在议会中一党独大的情况可能会再次出现，这不太好。
【2008大选】关于 ... 外交部长温斯顿·彼得斯
当然，虽然是移民就知道这人有点恐外症，但至少我认为，Winston Peters这人还是新西兰政界中一个不错的人物，有能力也有经验。他带领的New Zealand First（新西兰优先党）是议会中可以说是唯一真正的中间政党，至于他本人，在很多事情上你不得不同意他的看法。
在一些情况，例如讨论移民问题时，这人虽然发挥不了有积极意义的作用，但至少能说出一点有娱乐性的话。
这才是一名专业的政客。政客的作用就在于，如果你能为选民做事，那当然最好；如果你实在没能力也没那个心思，你至少也要有娱乐选民的功能。新西兰的另外一个例子是Rodney Hide，中国的例子是老江（其实我现在挺想念他的，我的太阳，梳头发，多有娱乐性呀，不像胡整天死板着脸）。
Winston Peters一个不好的地方在于他的形象有点阴险，成天叫嚷自己手上有谁的“肮脏秘密”。所以当我听到Peters因为自己的脏事而陷入麻烦时，我的第一个反应是，像The Simpsons里面的Nelson一样，对他大笑两声：“哈哈”，这真是风水轮流转啊。
笑归笑，其实我个人倾向于认为，他至少对Owen Glenn那十万块钱是不知情的。就像我前面说的一样，Peters是一名资深的政客，他知道如果在这方面撒谎的后果是什么。
不过这已经不重要，因为他又抖出了一堆脏事，包括在担任赛马部长前接受该行业的捐款。
我不熟悉议会的规章制度，所以我无法评价这些捐款触犯了什么规定。但很明显，Owen Glenn在申请摩洛哥名誉领事，而Peters又是外交部长。无论是外交还是赛马，Peters接受这些人的捐款都是造成事实利益冲突的。
另外一个值得一提的事情是，很多捐给优先党的政治捐款，都不是直接捐给政党，而是一个叫The Spencer Trust的基金会中。当这个基金向政党捐款时，就不会透露真正捐款者的名字，而是用基金的名义。
值得一提的是，这个基金是Peters的弟弟所管理的。
这件事随着另一笔25,000元的捐款被一起抖了出来。这种基金虽然是合法的，但是绝对不合任何政治道德的，对Peters的政治生涯可以说是灾难性的。
反正现在是没人信任优先党了。
在最近的的民调中，优先党的支持率只有3~4%，不到5%的门槛；不知道Tauranga选区的民调。不过如果今年National（国家党）大胜的话，我估计Peters的这个选区议席也拿不到。
也就是说，我们终于要和从政30多年的Peters说拜拜了。到时候我还要哈哈两声，哈哈。
