<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bear&#039;s Blog Chinese &#187; 舆论</title>
	<atom:link href="http://www.arctosia.com/archives/tag/%e8%88%86%e8%ae%ba/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arctosia.com</link>
	<description>&#34;Striving for a better tomorrow, one blog at a time&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 11:00:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>社会进步就是好</title>
		<link>http://www.arctosia.com/archives/802</link>
		<comments>http://www.arctosia.com/archives/802#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 26 Jul 2011 06:11:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arctosia</dc:creator>
				<category><![CDATA[思考]]></category>
		<category><![CDATA[中国]]></category>
		<category><![CDATA[舆论]]></category>
		<category><![CDATA[铁路]]></category>
		<category><![CDATA[媒体]]></category>
		<category><![CDATA[事故]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arctosia.com/?p=802</guid>
		<description><![CDATA[我不懂这方面的技术，但我可以确定天灾最多就是诱因，要让那么多层的防撞保护失效，只能是人祸。 但我想说的是，不论是地震，还是动车，我们总是追求着每一个遇难者的名字。尽管有些人以政治心态看待所有问题，但我对遇难名单是追求毫无任何政治动机的。遇难者不是一个统计数字，他们曾经是在这片土地上生活的一个个活生生的人，他们的思想，生活和那些也许微不足道的快乐和悲伤在这片土地上确实地存在过。纪念他们曾经的存在，就是纪念他们的逝去。正因为有了他们的名字，我才 有机会在人人网找到了已知在高铁中遇难的两位大学生，花了点时间逐页看完了他们对自己生活的琐碎记录，想象着他们曾经渺小和平淡的快乐。 这是一 个错误的举动。现在他们在我的脑海里挥之不去，我每天都不能阻止自己想念他们，而最不能忘怀的是那位陆同学。 我并不认识他，我想如果以前有过见面的机会，我们之间的谈话也不会太过投机。我不喜欢篮球，而且要是我以前看到他的种种观点，我通常会认为和这种人不会有什么好说的。但看到下面这一条时，任何可能的不屑都会转化成愤怒，对整个国家机器的愤怒。 其实不管政治观点如何，如果大家都静下心来了解对方的意见，其实会发现基本上没有人会过去的“社会发展”或者“经济发展”持有多大的异议 —— 至少我读过的媒体和了解的网民都承认这一点，不论他们“反华”与否。 很多人真正在谈论的不是社会有没有发展，而是我们这个社会对这样的“发展”付出了代价，收入是否大于支出？这个问题的核心在于，我们为了发展，所失去的那些东西，不管是自然环境，安全风险，还是道德，我们要如何给这些概念定价？ 中国的铁路系统在刘志军的大跃进时期的确获得了“发展”，也很少有人会对这一点提出异议。但是同样众所周知的是这种大跃进是有隐患的，已经不知道有多少个人和媒体指出技术可以买来，但安全不能买来。“安全”，作为一个同样的无形概念，在你 不需要它，不重视它的时候，它可以说是毫无价值可言；而一旦人们需要它时。它又是无价的。但我们的喉舌却有着独特的回答，在牛皮没破之前，他们的言论诡异而又无耻，发生之后，“自主产权”突然就变成“与日本合作”的列车了。 为什么讨论和确定“支出” 的准确价值那么重要，原因就在于如果我们为了所谓“发展”而付出的那些比“发展”得到的收益还多的话，这整件事就不能称之为“发展”了，而你知道某个团体的合法性从何而来。加之中 国过去的发展成果通常可以用金钱来衡量，支出却很难，把支出项目的估价权牢牢掌握在自己的手中，无疑就是整个宣传机器的重要目标。于是就有了诸如《环球时报》之类的无良媒体。而它，在这事件中达到了自己道德良心水准的最低点。 我一直认为是“环境影响个人行为”，而不是相反。作为城市规划的学生，我各种通过设计环境，不管是物理上的建筑环境，或者是政策以及舆论环境来影响个人行为的招数。我从不哀叹我们在经济发展中失去的良心和道德，为了发展，或者更简单的说，为了钱而可以不顾一切的做法，因为归根到底人的行为是环境影响的，而谁控制 环境，或者对环境有着最大的影响？有时候很厌倦谈论中国的事情，因为无论是什么事件，我会发现这些事件的本质最后都能追朔到某个黑帮身上，或者在他们身上 找到类似的行为。所以实在是很容易厌倦。 我们生活的环境，无论是教育还是媒体，对我们思维模式和价值观的影响都是深远而又通常只存于潜意识中的。其实就算你，或者我在海外，要是认真注意下自己的 思维过程，会发现对无论是任何事得出的第一个结论，通常还是通过党的思维得出的结论，只不过我们可以很快的的自我否定并且继续思考下去。至于在海外的人为 什么会好一些，我个人的理论是能收到的信息更多，会改变思维方式。这并不是我被什么“反华媒体”愚弄。上twitter看一看，无论是什么事件，我们第一 时间关注的通常还是类似于日人民报之类的官方消息渠道。 也是因此我对互联网在中国的流行报有很大的期待，因为互联网能够极大的拓宽人们可以接触到的信息范围。如果任其自由发展，结果终将朝着黑帮不利的那个方向 发展。但他们对互联网严加控制，当我看到下一代人重复着春夏之交风波之后，上一代中国人学到的“发展才是一切”，“管好自己，不问时事”，“你为什么只看 黑暗面？”之类的言语时，就直到他们不仅做到了，而且还做的很成功。 为什么陆同学给了我极大的震撼原因就在于此。如果我没有通过此事认识他，那么我会直接忽略掉这些话。因为我认为，对待任何认为事不关己可高高挂起，把任何 “反党反社会”的言论当作“谣言”，任何只看进步不看代价的人， 最好的方法就是让那些人遭遇到的不公降临到他们身上。这让他们意识到如果自己认为别人遭遇到的不公和自己无关，在 他遭到不幸时别人也是同样想法，就是最好的一课。 但陆同学所付出的代价太让人悲伤了，死在自己认为的那个“发展中的社会”，而且在这个社会的眼中，身后事还没有尽快恢复通车重要，这种黑色到极点幽默一点都不好笑，我更希望这种黑色幽默永远不要再次发生。挖坑埋车，埋车前发现幸存者，隐瞒死亡人数（线索太多，仅举1, 2两例），甚至原因还没查明，就让下一班动车在同样的路径上踏着尸骨未寒的乘客们滚滚前进，难道这些还不够让我们停下来，反思下我们失去的那些东西？ 很多人对社会问题的关心并不是出于“不可告人的目的”，至少对我来说，我不忍心看到任何民族，任何观点，任何阶层的同胞被当作燃料，投入这列滚滚向前的火车中。因为坐在这列火车上，愧疚和不安会时刻笼罩着我。我们本应阻止很多可以避免的悲剧，就像高速铁路的隐患众人皆知，我们的舆论却仍然无法阻止悲剧的发生。可惜陆同学在自己做了柴火为这个经济增加动力之前，看上去也没明白“发展”的动力从何而来。这不是人们的错，就像生在任何国家都不足够成为一种“错误”一样真正的错在于那些从不给人们完整信息，独立思考的那些人和团体。 而谁在控制舆论环境，谁在灌输思想，谁阻断了他们思想的自由，我就诅咒谁。因此要是哪天老天开眼，让环球时报的笔杆子也去做了柴火，你可以尽情的鄙视我，但我绝不会有一丝怜悯，我只会开怀大笑，庆祝这些出卖良心的动物如愿以偿，成为了“必须的自我折磨”一部分。 但真相是靠自己的努力争取来的，而不是依靠上天，或者别人的施舍。而对于我来说，虽然我的声音和往常一样微不足道，但这一次，为了你，陆同学，这个国家没有对得起你的信任，希望我们能够补上。 定到票了，社会进步就是好]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>我不懂这方面的技术，但我可以确定天灾最多就是诱因，要让那么多层的防撞保护失效，只能是人祸。</p>
<p>但我想说的是，不论是地震，还是动车，我们总是追求着每一个遇难者的名字。尽管有些人以政治心态看待所有问题，但我对遇难名单是追求毫无任何政治动机的。遇难者不是一个统计数字，他们曾经是在这片土地上生活的一个个活生生的人，他们的思想，生活和那些也许微不足道的快乐和悲伤在这片土地上确实地存在过。纪念他们曾经的存在，就是纪念他们的逝去。正因为有了他们的名字，我才 有机会在人人网找到了已知在高铁中遇难的两位大学生，花了点时间逐页看完了他们对自己生活的琐碎记录，想象着他们曾经渺小和平淡的快乐。</p>
<p>这是一 个错误的举动。现在他们在我的脑海里挥之不去，我每天都不能阻止自己想念他们，而<a href="https://twitter.com/#!/Arctosia/status/95685202575245312">最不能忘怀</a>的是那位<a href="http://www.renren.com/profile.do?id=292611679">陆同学</a>。 我并不认识他，我想如果以前有过见面的机会，我们之间的谈话也不会太过投机。我不喜欢篮球，而且要是我以前看到他的种种观点，我通常会认为和这种人不会有什么好说的。但看到下面这一条时，任何可能的不屑都会转化成愤怒，对整个国家机器的愤怒。</p>
<p><img class="aligncenter" title="定到票了，社会进步就是好" src="http://www.arctosia.com/freepics/lu.jpg" alt="&quot;定到票了，社会进步就是好&quot;" width="479" height="71" /><br />
其实不管政治观点如何，如果大家都静下心来了解对方的意见，其实会发现基本上没有人会过去的“社会发展”或者“经济发展”持有多大的异议 —— 至少我读过的媒体和了解的网民都承认这一点，不论他们“反华”与否。 很多人真正在谈论的不是社会有没有发展，而是我们这个社会对这样的“发展”付出了代价，收入是否大于支出？这个问题的核心在于，我们为了发展，所失去的那些东西，不管是自然环境，安全风险，还是道德，我们要如何给这些概念定价？</p>
<p>中国的铁路系统在刘志军的大跃进时期的确获得了“发展”，也很少有人会对这一点提出异议。但是同样众所周知的是这种大跃进是有隐患的，已经不知道有多少个人和媒体指出技术可以买来，但安全不能买来。“安全”，作为一个同样的无形概念，在你 不需要它，不重视它的时候，它可以说是毫无价值可言；而一旦人们需要它时。它又是无价的。但我们的喉舌却有着独特的回答，在<a href="http://t.cn/alCF1J">牛皮</a>没破之前，他们的言论<a href="http://news.xinhuanet.com/world/2010-12/07/c_12856449.htm">诡异</a>而又<a href="http://www.youtube.com/watch?v=TnK9iFfdhzc">无耻</a>，发生之后，“自主产权”突然就变成“与日本合作”的列车了。</p>
<p>为什么讨论和确定“支出” 的准确价值那么重要，原因就在于如果我们为了所谓“发展”而付出的那些比“发展”得到的收益还多的话，这整件事就不能称之为“发展”了，而你知道某个团体的合法性从何而来。加之中 国过去的发展成果通常可以用金钱来衡量，支出却很难，把支出项目的估价权牢牢掌握在自己的手中，无疑就是整个宣传机器的重要目标。于是就有了诸如《<a href="http://url.cn/1inkmK">环球时报</a>》之类的无良媒体。而它，在这事件中达到了自己道德良心水准的最低点。</p>
<p>我一直认为是“环境影响个人行为”，而不是相反。作为城市规划的学生，我各种通过设计环境，不管是物理上的建筑环境，或者是政策以及舆论环境来影响个人行为的招数。我从不哀叹我们在经济发展中失去的良心和道德，为了发展，或者更简单的说，为了钱而可以不顾一切的做法，因为归根到底人的行为是环境影响的，而谁控制 环境，或者对环境有着最大的影响？有时候很厌倦谈论中国的事情，因为无论是什么事件，我会发现这些事件的本质最后都能追朔到某个黑帮身上，或者在他们身上 找到类似的行为。所以实在是很容易厌倦。</p>
<p>我们生活的环境，无论是教育还是媒体，对我们思维模式和价值观的影响都是深远而又通常只存于潜意识中的。其实就算你，或者我在海外，要是认真注意下自己的 思维过程，会发现对无论是任何事得出的第一个结论，通常还是通过党的思维得出的结论，只不过我们可以很快的的自我否定并且继续思考下去。至于在海外的人为 什么会好一些，我个人的理论是能收到的信息更多，会改变思维方式。这并不是我被什么“反华媒体”愚弄。上twitter看一看，无论是什么事件，我们第一 时间关注的通常还是类似于日人民报之类的官方消息渠道。</p>
<p>也是因此我对互联网在中国的流行报有很大的期待，因为互联网能够极大的拓宽人们可以接触到的信息范围。如果任其自由发展，结果终将朝着黑帮不利的那个方向 发展。但他们对互联网严加控制，当我看到下一代人重复着春夏之交风波之后，上一代中国人学到的“发展才是一切”，“管好自己，不问时事”，“你为什么只看 黑暗面？”之类的言语时，就直到他们不仅做到了，而且还做的很成功。</p>
<p>为什么陆同学给了我极大的震撼原因就在于此。如果我没有通过此事认识他，那么我会直接忽略掉这些话。因为我认为，对待任何认为事不关己可高高挂起，把任何 “反党反社会”的言论当作“谣言”，任何只看进步不看代价的人，</p>
<p>最好的方法就是让那些人遭遇到的不公降临到他们身上。这让他们意识到如果自己认为别人遭遇到的不公和自己无关，在 他遭到不幸时别人也是同样想法，就是最好的一课。</p>
<p>但陆同学所付出的代价太让人悲伤了，死在自己认为的那个“发展中的社会”，而且在这个社会的眼中，身后事还没有尽快恢复通车重要，这种黑色到极点幽默一点都不好笑，我更希望这种黑色幽默永远不要再次发生。<a href="http://www.google.co.nz/url?sa=t&amp;source=newssearch&amp;cd=1&amp;ved=0CCoQqQIwAA&amp;url=http%3A%2F%2Fwww.srxww.com%2Farticle%2F20110725%2F1311555773.html&amp;rct=j&amp;q=%E5%A1%AB%E6%B1%A0%E5%A1%98%20%E5%8A%A8%E8%BD%A6&amp;tbm=nws&amp;ei=tlcuTtmMK4zLmAXOqcUz&amp;usg=AFQjCNGQOEktT3rdxVEwDa0_kVRshfhXaA&amp;sig2=ssPCUUyyZhdhXkldbZnEug&amp;cad=rja">挖坑埋车</a>，<a href="http://news.xinhuanet.com/photo/2011-07/26/c_121721231_2.htm">埋车前发现幸存者</a>，隐瞒死亡人数（线索太多，仅<a href="http://www.tudou.com/programs/view/Qex7RnHeLyk/">举1</a>, <a href="https://twitter.com/#!/sanernanxun/status/95638766403862528">2</a>两例），甚至原因还没查明，就让下一班动车在同样的路径上踏着尸骨未寒的乘客们滚滚前进，难道这些还不够让我们停下来，反思下我们失去的那些东西？</p>
<p>很多人对社会问题的关心并不是出于“不可告人的目的”，至少对我来说，我不忍心看到任何民族，任何观点，任何阶层的同胞被当作燃料，投入这列滚滚向前的火车中。因为坐在这列火车上，愧疚和不安会时刻笼罩着我。我们本应阻止很多可以避免的悲剧，就像高速铁路的隐患众人皆知，我们的舆论却仍然无法阻止悲剧的发生。可惜陆同学在自己做了柴火为这个经济增加动力之前，看上去也没明白“发展”的动力从何而来。这不是人们的错，就像生在任何国家都不足够成为一种“错误”一样真正的错在于那些从不给人们完整信息，独立思考的那些人和团体。</p>
<p>而谁在控制舆论环境，谁在灌输思想，谁阻断了他们思想的自由，我就诅咒谁。因此要是哪天老天开眼，让环球时报的笔杆子也去做了柴火，你可以尽情的鄙视我，但我绝不会有一丝怜悯，我只会开怀大笑，庆祝这些出卖良心的动物如愿以偿，成为了“<a href="http://url.cn/1inkmK">必须的自我折磨</a>”一部分。</p>
<p>但真相是靠自己的努力争取来的，而不是依靠上天，或者别人的施舍。而对于我来说，虽然我的声音和往常一样微不足道，但这一次，为了你，陆同学，这个国家没有对得起你的信任，希望我们能够补上。</p>
<div id="_mcePaste" class="mcePaste" style="position: absolute; left: -10000px; top: 0px; width: 1px; height: 1px; overflow: hidden;">
<h3>定到票了，社会进步就是好</h3>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arctosia.com/archives/802/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国人民是全世界最坚强的</title>
		<link>http://www.arctosia.com/archives/511</link>
		<comments>http://www.arctosia.com/archives/511#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 07:43:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arctosia</dc:creator>
				<category><![CDATA[幽默]]></category>
		<category><![CDATA[新西兰]]></category>
		<category><![CDATA[中国]]></category>
		<category><![CDATA[舆论]]></category>
		<category><![CDATA[外交]]></category>
		<category><![CDATA[宣传]]></category>
		<category><![CDATA[政治]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arctosia.com/archives/511</guid>
		<description><![CDATA[上一篇blog我在批评中国人民的感情像一些纯情少女一样脆弱。但我同时也怀疑了来自绝版青春那篇所有伤害过中国人民感情国家和组织列表——加起来才19个，这显然不符合常识。我的感觉中，“伤害了中国人民感情”这个口头禅似乎是天天都在挂在一些人嘴边，绝不止19个。 因此为了找点事情做，顺便满足一下我的好奇心，我花了点时间，把世界上200多个国家基本上都检查了一遍（是的我很有时间），看看中国人民的感情被多少人伤害过——我想说的是，我要收回对中国人民感情的评价，中国人民的感情绝对不脆弱，相反，我们非常非常的坚强，自改革开放以来，承受住了无数次的伤害感情事件，依然屹立于世界。 收集不仅仅是因为我有时间，其实我学了一些地理和政治知识：）例如我发现每次台湾闯关联合国时，中国方面的信函中必定有一句类似于“中国从未做过伤害XX（提案国）感情的事，但他们却伤害我们的感情”之类的话，例如这个（有点长，不如ctrl+f直接找“感情”）——这不仅仅是“感情战术”，而且还是“感情对等战术”。据此我把支持台湾加入联合国的国家归于了“伤害中国人民”感情的国家名单中，我想我没有夸张吧。 另外一些出乎我意料外的事是，虽然很多网民不喜欢韩国，但至少我找不到官方指责韩国“伤害感情”的案例；澳大利亚也一样，我觉得他们怎么着都应该伤害过我们一次，但我的确一个都找不到。（还是被伤害了） --- 说说进入下面这个列表的条件 —— 代表中国政府的人，或者官方媒体曾经明确指出该国家伤害中国人民感情。至于那些国家伤害中国人民感情的次数我没有统计，太伤神了，只要确定他们伤害过我们就行啦。 如果你很懒的话，看下面地图就行了，点击则是大图。 欧洲（13国）： 梵蒂冈 - 没有必要说吧 英国 - 人民日报：1994.10.11 《外交部发言人发表谈话》 法国 - 没有必要说吧 德国 - 人民日报：1990.10.07 《就中方决定推迟德国副总理兼外长金克尔访华外交部发言人发表谈话》 荷兰 - 人民日报：1980.12.05《这种做法损害中国人民感情》 意大利 - 环球时报：《菲亚特为涉“藏独”广告向中国道歉》 西班牙 - 环球时报：《雪铁龙停刊轻慢中国已故领袖毛泽东广告并致歉》 捷克 - 中国驻捷克大使馆：《中国驻捷克使馆发言人就捷一些城市悬挂“藏旗”事的谈话》 挪威 - 诺贝尔奖的所在地，没有必要说了吧 丹麦 - 人民网：《对丹麦带头搞反华提案 中国将作出必要反应》 斯洛文尼亚 - 中国日报：《斯洛文尼亚邀请牦牛王访问 中方提出严正交涉》 阿尔巴尼亚 - 人民日报：1978.07.14 《阿尔巴尼亚领导在反华道路上越走越远》 冰岛 - 人民日报： 1997.10.10 [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>上一篇blog我在批评中国人民的感情像一些纯情少女一样脆弱。但我同时也怀疑了来自绝版青春那篇所有伤害过中国人民感情国家和组织列表——<a href="http://www.fangkc.cn/thought/donot-hurt-chinese/">加起来才19个</a>，这显然不符合常识。我的感觉中，“伤害了中国人民感情”这个口头禅似乎是天天都在挂在一些人嘴边，绝不止19个。</p>
<p>因此为了找点事情做，顺便满足一下我的好奇心，我花了点时间，把世界上200多个国家基本上都检查了一遍（是的我很有时间），看看中国人民的感情被多少人伤害过——我想说的是，<a href="http://www.arctosia.com/archives/510">我要收回对中国人民感情的评价</a>，中国人民的感情绝对不脆弱，相反，我们非常非常的坚强，自改革开放以来，承受住了无数次的伤害感情事件，依然屹立于世界。</p>
<p>收集不仅仅是因为我有时间，其实我学了一些地理和政治知识：）例如我发现每次台湾闯关联合国时，中国方面的信函中必定有一句类似于“中国从未做过伤害XX（提案国）感情的事，但他们却伤害我们的感情”之类的话，例如<a href="http://ipc.fmprc.gov.cn/chn/cfh/t278875.htm">这个</a>（有点长，不如ctrl+f直接找“感情”）——这不仅仅是“感情战术”，而且还是“感情对等战术”。据此我把支持台湾加入联合国的国家归于了“伤害中国人民”感情的国家名单中，我想我没有夸张吧。</p>
<p>另外一些出乎我意料外的事是，虽然很多网民不喜欢韩国，但至少我找不到官方指责韩国“伤害感情”的案例；<span style="text-decoration: line-through;">澳大利亚也一样，我觉得他们怎么着都应该伤害过我们一次，但我的确一个都找不到</span>。（还是被伤害了）</p>
<p>---</p>
<p>说说进入下面这个列表的条件 —— 代表中国政府的人，或者官方媒体曾经明确指出该国家伤害中国人民感情。至于那些国家伤害中国人民感情的次数我没有统计，太伤神了，只要确定他们伤害过我们就行啦。</p>
<p>如果你很懒的话，看下面地图就行了，点击则是大图。</p>
<div class="wp-caption aligncenter" style="width: 410px"><a rel="lightbox" href="http://www.arctosia.com/pics/2008120901.jpg"><img title="被伤害" src="http://www.arctosia.com/pics/2008120901t.jpg" alt="（点击看大图）" width="400" height="175" /></a><p class="wp-caption-text">（点击大图）</p></div>
<p>欧洲（13国）：</p>
<ul>
<li>梵蒂冈 - 没有必要说吧</li>
<li>英国 - 人民日报：1994.10.11 《外交部发言人发表谈话》</li>
<li>法国 - 没有必要说吧</li>
<li>德国 - 人民日报：1990.10.07 《就中方决定推迟德国副总理兼外长金克尔访华外交部发言人发表谈话》</li>
<li>荷兰 - 人民日报：1980.12.05《这种做法损害中国人民感情》</li>
<li>意大利 - 环球时报：<a href="http://news.163.com/08/0624/08/4F6IIL920001124J.html">《菲亚特为涉“藏独”广告向中国道歉》</a></li>
<li>西班牙 - 环球时报：《<a href="http://news.xinhuanet.com/world/2008-01/15/content_7422869.htm">雪铁龙停刊轻慢中国已故领袖毛泽东广告并致歉》</a></li>
<li>捷克 - 中国驻捷克大使馆：<a href="http://www.chinaembassy.cz/chn/xwdt/t126359.htm">《中国驻捷克使馆发言人就捷一些城市悬挂“藏旗”事的谈话》</a></li>
<li>挪威 - 诺贝尔奖的所在地，没有必要说了吧</li>
<li>丹麦 - 人民网：<a href="http://www1.people.com.cn/GB/shizheng/252/4157/4158/20010212/393696.html">《对丹麦带头搞反华提案 中国将作出必要反应》</a></li>
<li>斯洛文尼亚 - 中国日报：<a href="http://mil.news.sina.com.cn/2002-07-08/73863.html">《斯洛文尼亚邀请牦牛王访问 中方提出严正交涉》</a></li>
<li>阿尔巴尼亚 - 人民日报：1978.07.14 《阿尔巴尼亚领导在反华道路上越走越远》</li>
<li>冰岛 - 人民日报： 1997.10.10 《外交部发言人评连战访问冰岛》</li>
</ul>
<p>北美洲（2国）：</p>
<ul>
<li>加拿大，美国 - 罄竹难书啊。</li>
</ul>
<p>中美洲（6国）：</p>
<ul>
<li>危地马拉 - 支持台湾加入联合国，人民日报： 1997.01.09 《安理会磋商危地马拉问题我代表阐述中国立场》</li>
<li>格林纳达 - 支持台湾加入联合国</li>
<li>圣卢西亚 - 《<a href="http://news.xinmin.cn/domestic/gangaotai/2007/05/01/563846.html">台相关主管部门宣布圣卢西亚与台恢复“邦交”</a>》</li>
<li>圣文森特和格林纳丁斯 - 支持台湾加入联合国</li>
<li>洪都拉斯 - 支持台湾加入联合国</li>
<li>尼加拉瓜 - 支持台湾加入联合国</li>
</ul>
<p>南美洲 （1国）：</p>
<ul>
<li>智利 - 中国驻智利大使馆：《<a href="http://www.datochinos.com/html/news/chile/20080422/3984.html">王连根代办就智利众院通过涉藏议案向众议长提出严正交涉</a>》</li>
</ul>
<p>大洋洲（5国）：</p>
<ul>
<li>新西兰- 《光明日报》<a href="http://www.gmw.cn/01gmrb/2004-05/28/content_35206.htm">新西兰华人华侨谴责国会议员贺陈水扁就职</a></li>
<li>所罗门群岛、瑙鲁、马绍尔群岛 - 参见 “冈比亚”， 支持台湾加入联合国</li>
<li><a href="http://www.chinadaily.com.cn/zgzx/2009-09/03/content_8648581.htm">澳大利亚</a></li>
</ul>
<p>非洲（9国）：</p>
<ul>
<li>乍得、马拉维、布基纳法索、斯威士兰、圣多美和普林西比 - <a href="http://2006.chinataiwan.org/web/webportal/W2001183/Uwucan/A24153.html">《中国敦促乍得等国尊重中国主权 坚持一中原则》</a></li>
<li>冈比亚 - 南方网： 《<a href="http://www.southcn.com/news/hktwma/hot/200208130187.htm">台当局又图谋加入联合国 王英凡致函安南重申立场</a>》</li>
<li>利比里亚 - 中国驻利比里亚大使馆 - 《<a href="http://lr.china-embassy.org/chn/sghdhzxxx/t359620.htm">中国驻利比里亚大使周欲晓接受当地媒体采访</a>》</li>
<li>塞内加尔 - 《<a href="http://www.un.org/chinese/ga/55/doc/A55-256.htm">2000年8月4日中国常驻联合国代表给秘书长的信</a>》</li>
<li>南非 - 人民日报： 1996.09.05 《“双重承认”此路不通》</li>
</ul>
<p>亚洲（7国）：</p>
<ul>
<li>日本 - 不用说了吧</li>
<li>越南 - 不用说了吧</li>
<li>菲律宾 - 《<a href="http://www.huaxia.com/lasd/stfzzc/2003/06/473986.html">驻菲律宾大使馆和外交部发言人就菲议会讨论《对台互惠关系法》发表的声明</a>》</li>
<li><strong></strong></li>
<li>印度尼西亚 - 人民日报： 1959.12.17 《陈嘉庚在全国侨联全体委员会扩大会议上致开幕词》</li>
<li>印度 - 藏南的那些事都不知道伤害过多少次我们的感情了。</li>
<li>约旦 - 人民日报：1998.02.27 《外交部发言人指出　中国对约旦允许连战往访表示遗憾》</li>
<li>新加坡 - 新华网 《<a href="http://news.xinhuanet.com/taiwan/2004-07/11/content_1591022.htm">新副总理李显龙访台 我外交部强烈不满和抗议</a>》</li>
</ul>
<p>我没什么特别的意思，如果你不喜欢被伤害感情，我希望这个列表能够为你未来的复仇道路指出方向；如果你觉得上面是笑话，那笑一笑十年少：）如果你觉得中国人的感情不应被裆国滥用，我同意你，外交场上是胡罗卜加大棒的地方，而不是那些感情过去感情过来的少女谈情说爱的场所。</p>
<p>------</p>
<p><strong>如果你认为有其他国家应该上榜，欢迎在本页后留言提出——本页面长期更新。</strong></p>
<ul>
<li>一些人民日报的资料参考了<a href="http://www.fangkc.cn/thought/donot-hurt-chinese/">绝版青春的资料</a>，表示感谢。</li>
<li>12/12 - 一些修改：除了文学院之外，诺贝尔奖委员会位于挪威，不是瑞典。我的错误，已经改正了。当然文学院对颁发高行健文学奖也是“有责任”的，但我没看到官方的相关评价，因此我把瑞典取下了，不好意思，向瑞典人民道歉：）</li>
<li>15/12 - 补遗：新加坡。李显龙访台时"伤害了中国人民感情”。</li>
<li>2009年 ： 5/9 澳大利亚墨尔本电影节和力拓案。</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arctosia.com/archives/511/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>24</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中国人民的脆弱感情</title>
		<link>http://www.arctosia.com/archives/510</link>
		<comments>http://www.arctosia.com/archives/510#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 00:28:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arctosia</dc:creator>
				<category><![CDATA[幽默]]></category>
		<category><![CDATA[中国]]></category>
		<category><![CDATA[舆论]]></category>
		<category><![CDATA[GFW]]></category>
		<category><![CDATA[宣传]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arctosia.com/archives/510</guid>
		<description><![CDATA[本文有更新版。 --- 都知道中国人民的感情就如年方二十的少女一样脆弱，但究竟有多么的脆弱？我的一位朋友试图为这个问题给出一个量化具体的答案：根据1946-2006的人民日报，中国人民的感情一共被伤害了115次，平均一年有近两次。 日本作为我朝的传统近邻和历史原因，荣登伤害中国人民感情榜榜首，总共伤害了47次，平均每年快有一次了；紧随其后的当然是美帝国主义，23次。但伤害中国人民感情的国家绝对不止这些，它们遍布亚州，北美洲，南美洲，欧洲，非洲五大洲19个国家，唯一还没有伤害中国人民感情的只有大洋洲和南极洲。 对于大洋洲我是有疑问的，说新西兰没伤害过中国人民感情我勉强可以相信，但澳大利亚这个国家，自称“美国世界警察在大洋洲的副警长”，而且还办过没有中国大陆在内的奥运会，难道就没伤害过一次中国人民的感情？不太敢相信。 所以说真正对中国人民友好的就只剩下南极洲了——还好我们的足球队没有加入南极足协，否则连世界上这唯一对中国人民友好的地方也要伤害中国人民感情了。 --- 哈哈回到正题。从伤害“中国人民感情”的统计中倒是能看到一些趋势，一是改革开放前，中国人民的感情通常比较坚强，1978年前人民日报中只有一次被印尼“伤害感情”的记录。 这倒是第一次听说，但仔细想一想，也不难理解。中国人民那个时候至少在心理上是全世界被压迫人民的领袖，自己的感情那么脆弱，如何带领兄弟们打倒美帝？再说自己的兄弟们怎么会伤害老大哥感情呢？同理在那个年代我们对于美帝也不会用“伤害感情”之类的句子，因为那就是敌人。 那为什么改革开放之后，中国人民赚钱了，小康了，但感情突然变得脆弱了？一个台面上的原因是因为中国和外国的交流增多了，看到了更多不同的，多元化的观点，冲突自然就更多了。 但在30年中被伤害114次感情，中国人就真的那么招人嫌，让美帝和危地马拉等地的人一起联合起来伤害中国人民感情？这是一个需要一些人思考的问题。 从感情伤害名单中，还能看出另外一个趋势——一个行为是否伤害中国人民的感情，是要根据当时的情况来看的。一个简单的例子——连战，我裆的好朋友，胡总的老朋友，没什么异议吧？但以前可不是： 1998.02.27 《外交部发言人指出　中国对约旦允许连战往访表示遗憾》 1997.10.10 《外交部发言人评连战访问冰岛》 （注：连战当时是Republic of China副总统。） 这两个国家本来不应出现在伤害中国人民感情榜之上的，但为了接待我裆的好朋友，不惜伤害了全中国十多亿人的感情。这种例子多得是，欧洲的明灯，和我朝人民心连心的阿尔巴尼亚；越南…… 其实说白了，中国人民的感情就是一种宣传和舆论控制的需要，是否伤害了我们的感情，伤害了多少，都不是我们，而是朝廷根据自身需要说了算的。这更像是我裆一种精神上的人海战术，打不赢，没有理，或者是受了委屈，就想到了自己那么多人的感情——就和那些感情脆弱的女同志一样，没有能力，就喜欢用感情来绑架别人。 而且有些时候朝廷是希望别人伤害我们感情的，和GFW的道理一样，那些据说是“伤害中国人民感情”的网站平时封掉；但当他们真正的伤害了中国人民的感情（今年的西藏事件），GFW又毫不吝啬的将他们全部开放。 所以我想忠告那些由于法国那里的事而蠢蠢欲动的政治投机者们，你们的感情不是你们自己的，而是属于朝廷的。现在朝廷也许需要让你们的感情受到伤害，但朝廷历来都是善变的，所以当心那些“爱国举动”一个晚上之后就变成了“违法行为”。 另外，如果这里有有心人的话，能否统计一下代表“中国人民”的那些人伤害了多少其他群体的感情？我知道很难统计，所以先提供一个例子。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>本文有<a href="http://www.arctosia.com/archives/511">更新版</a>。</p>
<p>---</p>
<p>都知道中国人民的感情就如年方二十的少女一样脆弱，但究竟有多么的脆弱？我的一位朋友试图为这个问题给出一个量化具体的答案：根据1946-2006的人民日报，<a href="http://www.fangkc.cn/thought/donot-hurt-chinese/">中国人民的感情一共被伤害了115次</a>，平均一年有近两次。</p>
<p>日本作为我朝的传统近邻和历史原因，荣登伤害中国人民感情榜榜首，总共伤害了47次，平均每年快有一次了；紧随其后的当然是美帝国主义，23次。但伤害中国人民感情的国家绝对不止这些，它们遍布亚州，北美洲，南美洲，欧洲，非洲五大洲19个国家，唯一还没有伤害中国人民感情的只有大洋洲和南极洲。</p>
<p>对于大洋洲我是有疑问的，说新西兰没伤害过中国人民感情我勉强可以相信，但澳大利亚这个国家，自称“美国世界警察在大洋洲的副警长”，而且还办过<a href="http://zh.wikipedia.org/wiki/1956%E5%B9%B4%E5%A4%8F%E5%AD%A3%E5%A5%A5%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B%E8%BF%90%E5%8A%A8%E4%BC%9A">没有中国大陆在内的奥运会</a>，难道就没伤害过一次中国人民的感情？不太敢相信。</p>
<p>所以说真正对中国人民友好的就只剩下南极洲了——还好我们的足球队没有加入南极足协，<a href="http://ido.thethirdmedia.com/article/frame.aspx?turl=http%3a//ido.3mt.com.cn/article/200807/show1021347c11p1.ibod&amp;rurl=&amp;title=%u56FD%u8DB3%u662F%u5982%u4F55%u8D25%u7ED9%u5357%u6781%u4F01%u9E45%u7684_%u201C%u8001%u864E%u676F%u201D%u664B%u5347%u4E9A%u6D32%u676F%u725B%u6C14%u51B2%u5929%20%u56FD%u8DB3%u53EA%u7BA1%u6253%u9171%u6CB9%20---%20ido.3mt.com.cn">否则连世界上这唯一对中国人民友好的地方也要伤害中国人民感情了</a>。</p>
<p>---</p>
<p>哈哈回到正题。从伤害“中国人民感情”的统计中倒是能看到一些趋势，一是改革开放前，中国人民的感情通常比较坚强，1978年前人民日报中只有一次被印尼“伤害感情”的记录。</p>
<p>这倒是第一次听说，但仔细想一想，也不难理解。中国人民那个时候至少在心理上是全世界被压迫人民的领袖，自己的感情那么脆弱，如何带领兄弟们打倒美帝？再说自己的兄弟们怎么会伤害老大哥感情呢？同理在那个年代我们对于美帝也不会用“伤害感情”之类的句子，因为那就是敌人。</p>
<p>那为什么改革开放之后，中国人民赚钱了，小康了，但感情突然变得脆弱了？一个台面上的原因是因为中国和外国的交流增多了，看到了更多不同的，多元化的观点，冲突自然就更多了。</p>
<p>但在30年中被伤害114次感情，中国人就真的那么招人嫌，让美帝和危地马拉等地的人一起联合起来伤害中国人民感情？这是一个需要一些人思考的问题。</p>
<p>从感情伤害名单中，还能看出另外一个趋势——一个行为是否伤害中国人民的感情，是要根据当时的情况来看的。一个简单的例子——连战，我裆的好朋友，胡总的老朋友，没什么异议吧？但以前可不是：</p>
<ul>
<li>1998.02.27 《外交部发言人指出　中国对约旦允许连战往访表示遗憾》</li>
<li>1997.10.10 《外交部发言人评连战访问冰岛》</li>
<li>（注：连战当时是Republic of China副总统。）</li>
</ul>
<p>这两个国家本来不应出现在伤害中国人民感情榜之上的，但为了接待我裆的好朋友，不惜伤害了全中国十多亿人的感情。这种例子多得是，欧洲的明灯，和我朝人民心连心的阿尔巴尼亚；越南……</p>
<p>其实说白了，中国人民的感情就是一种宣传和舆论控制的需要，是否伤害了我们的感情，伤害了多少，都不是我们，而是朝廷根据自身需要说了算的。这更像是我裆一种精神上的人海战术，打不赢，没有理，或者是受了委屈，就想到了自己那么多人的感情——就和那些感情脆弱的女同志一样，没有能力，就喜欢用感情来绑架别人。</p>
<p>而且有些时候朝廷是希望别人伤害我们感情的，和GFW的道理一样，那些据说是“伤害中国人民感情”的网站平时封掉；但当他们真正的伤害了中国人民的感情（今年的西藏事件），GFW又毫不吝啬的将他们全部开放。</p>
<p>所以我想忠告那些由于法国那里的事而蠢蠢欲动的政治投机者们，你们的感情不是你们自己的，而是属于朝廷的。现在朝廷也许需要让你们的感情受到伤害，但朝廷历来都是善变的，所以当心那些“爱国举动”一个晚上之后就变成了“违法行为”。</p>
<p>另外，如果这里有有心人的话，能否统计一下代表“中国人民”的那些人伤害了多少其他群体的感情？我知道很难统计，<a href="http://www.arctosia.com/archives/497">所以先提供一个例子</a>。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arctosia.com/archives/510/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

