<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bear&#039;s Blog Chinese &#187; 航空</title>
	<atom:link href="http://www.arctosia.com/archives/tag/%e8%88%aa%e7%a9%ba/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.arctosia.com</link>
	<description>&#34;Striving for a better tomorrow, one blog at a time&#34;</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 11:00:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>关于 ... 空中客车</title>
		<link>http://www.arctosia.com/archives/546</link>
		<comments>http://www.arctosia.com/archives/546#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Jan 2009 05:20:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Arctosia</dc:creator>
				<category><![CDATA[科技]]></category>
		<category><![CDATA[航空]]></category>
		<category><![CDATA[安全]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.arctosia.com/?p=546</guid>
		<description><![CDATA[先要声明，我在这方面的知识并不多。我的航空知识大部分来源于国家地理的空难纪录系列Mayday，因此看着玩就行了，要当真之前，还是先请参考专业人士。 你可能还记得新西兰航空在法国摔的那架飞机——严格来说，因为那架飞机没有正式从租借方交会新西兰航空，事故飞机当时使用的是德国XL Airways的航班号。昨天的新闻说，事故原因可能是引擎的动力不稳，正在降落时引擎突然自己开始加力，使得飞机不可控制的向上冲，导致攻角过大直到坠毁。 空客和波音的一个重要区别是，空客更倾向于依靠电脑控制飞机，而不是人工。电脑是否更可靠？我想是的，但电脑会不会出错——电脑是人造的，说它永不出错，似乎有点困难。 包括新西兰航空的这次事故，空客最近的几次事故和故障看上去似乎都和飞行控制方面有关： 2008年10月7日，澳大利亚航空一架A330在空中突然下坠，不过飞行员救回了飞机。事故原因还没有最终结果，但维基百科上引用的资料显示，是电脑组件故障。 A320的仪表多次断电失灵过，最近的一次是联合航空731次航班。 我还记得去年还有一次突然降下氧气罩的事件，具体是哪个航空的公司的我忘了：（ 澳航那次的事故和新西兰航空有些类似，虽然方向相反。澳航的那架飞机突然下降的原因，初步调查是电脑从组件那里读到了错误的资料，以为飞机攻角过高，而开始自动控制飞机极速向下。还是同一航班，在12月时又有一次一样的事故，但由于机组有经验，没有造成极速下坠。 不过新航运气就没那么好了，无论当时机上是什么问题，一旦失速，飞行员是无论如何也救不回来的——因为事故发生时，飞机马上就要降落了，没法用高度换速度。 至于在纽约迫降的那架全美航空班机，就现在来看，可能和飞机无关，而是鸟击。 空客的电脑，或者是供电有没有问题？我不是专家，就不下结论了，仅供参考……不过空客总的来说还是非常安全的，如果要我坐，我应该不会太担心。]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>先要声明，我在这方面的知识并不多。我的航空知识大部分来源于国家地理的空难纪录系列<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Mayday_(TV_series)">Mayday</a>，因此看着玩就行了，要当真之前，还是先请参考专业人士。</p>
<p>你可能还记得<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/XL_Airways_Germany_A320_Flight_888T">新西兰航空在法国摔的那架飞机</a>——严格来说，因为那架飞机没有正式从租借方交会新西兰航空，事故飞机当时使用的是德国XL Airways的航班号。昨天的新闻说，事故原因可能是引擎的动力不稳，<a href="http://www.nzherald.co.nz/nz/news/article.cfm?c_id=1&amp;objectid=10552475">正在降落时引擎突然自己开始加力</a>，使得飞机不可控制的向上冲，导致攻角过大直到坠毁。</p>
<p>空客和波音的一个重要区别是，空客更倾向于依靠电脑控制飞机，而不是人工。电脑是否更可靠？我想是的，但电脑会不会出错——电脑是人造的，说它永不出错，似乎有点困难。</p>
<p>包括新西兰航空的这次事故，空客最近的几次事故和故障看上去似乎都和飞行控制方面有关：</p>
<ul>
<li>2008年10月7日，<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Qantas_Flight_72">澳大利亚航空一架A330在空中突然下坠</a>，不过飞行员救回了飞机。事故原因还没有最终结果，但维基百科上引用的资料显示，是电脑组件故障。</li>
<li><a href="http://www.planeandpilotmag.com/pilot-talk/ntsb-debriefer/glass-cockpit-blackout.html?tmpl=component&amp;print=1&amp;page=">A320的仪表多次断电失灵过</a>，最近的一次是联合航空731次航班。</li>
</ul>
<p>我还记得去年还有一次突然降下氧气罩的事件，具体是哪个航空的公司的我忘了：（</p>
<p>澳航那次的事故和新西兰航空有些类似，虽然方向相反。澳航的那架飞机突然下降的原因，初步调查是电脑从组件那里读到了错误的资料，以为飞机攻角过高，而开始自动控制飞机极速向下。还是同一航班，在12月时又有一次一样的事故，但由于机组有经验，没有造成极速下坠。</p>
<p>不过新航运气就没那么好了，无论当时机上是什么问题，一旦失速，飞行员是无论如何也救不回来的——因为事故发生时，飞机马上就要降落了，没法用高度换速度。</p>
<p>至于在纽约迫降的那架全美航空班机，就现在来看，可能和飞机无关，而是鸟击。</p>
<p>空客的电脑，或者是供电有没有问题？我不是专家，就不下结论了，仅供参考……不过空客总的来说还是非常安全的，如果要我坐，我应该不会太担心。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.arctosia.com/archives/546/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

