Bear's Blog Chinese

大国体育

忙完了，可奥运会也完了：（

这几天看大家讨论奥运留下了什么东西，我的看法是，中国人所热爱的"第一“名号又增加了一个，网络更加开放了（到现在还没被重新封锁，希望我不会在以后回来把这一点删掉），而那几个被划为游行地点的公园，告诉了官员们阳谋这一套还没有过时:：申请者几乎个个有去无回——真正的开放和民主还是很远。

政治就不说了，说说”举国体制“这个东西。主要是看了这篇人民网的最新指示：奥运时评二十七：谁说中国不是体育大国。

中国的举国体制长期在海内外受到批评。称其违背了体育精神，不公平的竞争，毁掉了那些成绩不够好的运动员的一生。具体例子我就不说了，大家都知道。

其实我个人认为，举国体制还是商业化都无所谓。参加体育，谁不是冲着那几个奖牌去的？主要问题是，这些体制的目的是什么。人民网的那篇文章提供的答案则是体制产生金牌，而"金牌大国=体育大国”。至于为什么有那么多人要争“体育大国”这个名号，原因很简单，因为只有这样，才能偷换概念，产生“金牌大国=经济大国=天朝上国”之类的逻辑。

举国体制对那些体育不发达的国家，有时候是合理的。是先有金牌还是先有全民健身就像那个鸡和蛋的问题，一个项目金牌其实也可以鼓励大家参加这项运动；而如果体育发展全部依靠兴趣，商业，虽然也会有效，但所需的时间漫长，需要有一代人，甚至更久的时间在社会中培养出参与体育的文化。

我的结论是，体制只要对开展全民体育有益，那就是合理的。

但我们的问题是，我们似乎忘掉了举国体制——金牌——鼓励全民健身这条路线中最后的那个部分，而把金牌作为了这个体制的目的。大把钱培养运动员不是起带头和广告作用，而是去拿金牌，这个路线变成了举国体制——金牌——民族自信心、为国争光等等。

看看中国最近几届，特别是这一届的奖牌榜就知道了，金牌榜排名前十的国家中，只有中国的金银铜牌数量不成比例。而得了银牌铜牌在场上痛哭的中国运动员更是时有所见。

说到底，又回到了中国人把体育政治化这个老问题上。金牌被赋予了太多的意义，导致其在政治经济学中的价值，特别是对于体育部门的官员们来说，远高于发展全民健身的价值，因此很容易造成轻重不分的局面。

只有当有一天我们为了体育本身，而不是为了金牌而去参加体育，我们才会正确看待金牌的意义，而那个时候，中国才是真正体育大国。

价值观

胡紫薇姐姐曾经转过一位法国外交部长的话，称中国在能够输出价值观之前，不会成为大国（这话真好，到哪里都可以用）。

价值观，换个更常见的词来说，就是软实力，文化之类的东西。如果你玩过《文明》（Civilization）这个游戏，对这个东西应该有很深刻的理解。刀枪很重要，但只要有自己的文化足够强势，敌人再强大，只要不被灭族，就有翻盘的机会。

不过中国人还有是一个老毛病——无论什么事，都会以最快的速度将其遗忘。紫微姐姐也就是半年前转的这段话，但现在你在去看舆论，“奥运让中国成为大国”这种观点到处都是，价值观这回事早就忘了，拒绝体育政治化更是不知道到哪里去了。

其实我们又能输出什么价值观呢？就像对待金晶或者刘翔那样的人格分裂症状？还是像何可欣年龄或者开幕式假唱那样作假？

不要和我说何可欣年龄问题是媒体报道失误。那么多家媒体真的就能报错一个人的年龄？包括.gov.cn结尾的体育局网站（原页面被删，这是Google快照）？对不起，在有更让人信服的证据之前，我认为一些成年人的诚信是有问题的，有种就别删这些页面，既然问心无愧，那又何必隐瞒呢？

事实就是，我们根本就没有价值观，国家利益就是我们的价值观，为了做一个“中国人”，可以放弃一些做“人”的基本准则。

就算有这个的所谓价值观，那也掌握在了真理部的手中。从何可欣这件事中可以看出真理部的厉害之处，再久远的资料，只要是不合老大哥意的，统统的都可以找出来抹杀掉。“谁掌握了现在，谁就掌握了过去”，你现在在网上再也找不到有何可欣“错误年龄”的新闻报道了，就像什么事都没发生过一样——我相信，总有一天会有一个不幸的人被彻底从记录中抹杀掉，变成奥吉尔维同志。

其实话说回来，虽然何可欣的两个年龄中有一个是假的，但我更倾向于认为她确实有16岁，而城运会的年龄是假的。

这个女孩应该是第一次参加类似奥运级别的国际比赛，以前只在国内“交流”——而城运会是有年龄限制的。我觉得官方不太可能会那么傻开国际玩笑，应该是国内体育局把她的年龄改小了。原以为只是在自己家里开一次玩笑，和“国际形象”无关。可是没想到的是，说谎怎么都会留下痕迹，还是被洋人们发现了。

所以那些说“要把最好的一面展现给世界”的人，也应该明白，洋人不是傻瓜，他们有自己的眼睛，不会轻易的上当。与其当面一套背后一套，把自己搞成人格分裂，还不如大大方方的把自己最真实的一面展示出来——真实的才是最美的，而不是打肿脸充胖子。

要发展我们的自己的价值观，就应该从正确认清自己的价值开始。

---------

继续繁忙中，我还要消失两个星期左右吧。

始终不是一场纯粹的奥运会

以前我就在想，那些天天说要把体育和政治分开的人，要求一场”纯粹的运动会“的那些人，有哪些又是真正的懂哪怕是一丁点体育的？

李娜昨天在网球比赛中被淘汰出局。这倒无所谓，但比赛中间她对观众叫了一句“shut up”（闭嘴），很多FF们就不干了。

我看了新闻报道中的片段，实话说，那此起彼伏的加油声实在是大得吓人。特别是每当李娜击到或者将要击球时，那声音简直是……

我就不说素质的问题了。但这种现象的出现告诉了我很明显的一点：坐在观众席中的中国观众，恐怕就没有几个有一丁点网球知识的，不然都应该知道，网球是一项要求安静的运动，欢呼鼓掌可以，但是要在已经确定比赛者得分/死球之后。

虽然那句shut up有点情绪失控，但我觉得是完全情有可原的。观众吼完，比赛结束，他们该干什么还是干什么；可运动员不一样，比赛就是他们的全部，备战四年就是为了这一天，所以他们要求绝对的专心。就像有个人在你专心工作时大吼大叫，谁都会不高兴。

不知者无罪，但据说李娜的那场比赛中，官方是数次提醒要求安静的。其实还得感谢李娜吼的是英文，虽然她无论吼哪国语言都会被FF们骂，但吼英文，至少说明那不是针对中国观众的，外媒也少了一点素材。

据说这种情况不少见。在体操和比赛中，热烈的加油声也是导致运动员失误的重要原因之一。比赛还没结束，只是刚刚完成了一个高难度动作，观众们马上就开始大吼大叫，全然不顾比赛还在进行当中——这太可怕了，体操一个闪失可能就不仅仅是失利的后果了。

总得来说，这些事情给我的感觉是，一些观众们是去表现自己“爱国情操”，而不是去看比赛的。要让别人知道自己多“爱国”，不出点声音哪行？不信你看看这里的评论就知道了，“是中国人就……”，“李娜不配做中国人……”。这和以前各次事件中的暴民没有区别，“爱国无罪”，所有影响到他们所谓“爱国行为”的人都是汉奸。

爱国本身是无罪，可那些以爱国为名而做出的事情就不一定了。

不过还好跑步不是一项要求安静的运动——否则我真为刘翔感到担心。

关于 ... 奥运开幕式

坚持到凌晨5点，看完了。

我就记住了两个场面。开头的那个倒数计时缶阵（官方用的是缶，但觉得那好像就是鼓啊）虽然没有突破张艺谋风格，但对光的应用让人印象深刻，让人感觉很有气势。不过后面穿灯泡的那些人和书卷用太多，马上就让人审美疲劳了。

而且虽然我没看到任何新闻，但我觉得缶阵所使用的光效果可能会导致癫痫病人发作。

另外一幕是运动出场时那些绕圈子跳舞的姑娘们——安排他们实在没有必要，有音乐就够了，两个多小时，让人家在那里坚持不停的跳，作为观众看了我都有点不好意思。

其他就没什么了，我甚至需要看网站的回顾才能想起来他们究竟表演了什么。

总得来说还是跳不出中国人那种一定要“大而全”的思维，恨不得把带有所谓“中国元素”的东西全部塞进去，就和福娃的设计理念一样。这样做的直接后果就是看不出每一个表演他们之间究竟有什么关系——除了靠中间的那个画卷联系起来——那为什么先有水墨画，后面又跑出一堆拿竹简的？

另外一点是——人口优势很重要……

烟花给我的感觉就一个——像暴发户娶亲了，也是追求场面，一味的追求“最大最多”，少了细节。

而且越往后面越像春节联欢晚会，N个民族跑出来跳啊舞啊，完全看不懂他们究竟在那里干什么，反倒感觉有点像脑袋不正常的人在那里跳舞——也许是电视的问题，在这一段时公共信号似乎没有给一个全场的画面，都是给局部的特写。

好不容易出来点高科技的东西，吊了个大球出来，可最后张艺谋的老毛病又犯了——灯光变来变去，最后居然又变出了大红灯笼！

而且那个京剧简直是糟蹋国粹。

点火的创意是好的，但表现出来实在是太平凡了，而且背后的光效果没有做好，画卷跑得比李宁要快。

总的来说还可以，比想象中的“张艺谋模式”要好，但也没有什么让人印象深刻的地方。给人的感觉是老张不求有功，只求无过，中规中矩的弄完就行了。

关于 ... 伟大之墙

我很久以前说过，中国人的福祉，有时候是要靠外国人来争取的。不信你看几年前的毒食品事件，中国人中毒？没事，让他去吧；一旦洋老爷吃了有毒的东西，什么突击整治全来了，出口的食品要反复检查，确定让洋老爷放心之后才行。

在GFW这件事上，似乎还是这样的。我们反这堵墙都反了多少年了，还不如洋老爷们的反对声有作用。洋老爷们到了中国参加奥运，可不能让人家上网上得不痛快；至于你们草民们，也只是粘了洋老爷的一点光，才能暂时看到例如维基百科Wikipedia，Flickr之类的优秀网站。 阅读全文 »

Helen Clark by Stealth

昨天听到新闻说，国家党（The National Party）要在当选之后继续工党政府Working for Families的家庭补贴计划。

这样算来，工党在任九年以来的KiwiSaver，Kiwirail，Kiwibank（很多Kiwi）等主要政策基本都被本应在政治光谱另一边的国家党给全包了。

这让我想起了国家党党魁John Key以前对Working for Families的评价：“Communism by Stealth”（伪装得很好的共产主义）。现在看来，John Key没准是“Helen Clarkie by Stealth”。

玩笑归玩笑，不过这种选举策略总的来说是对的。

国家党上一次输掉选举的其中一个原因就是，当时的党魁Don Brash太右了。虽然竭尽全力，大幅度提高了国家党的议席，但过于右倾的一个主要问题就在于——吸引不了工党选民。虽然国家党多了20个席位，但那是以牺牲未来盟友的席位为代价的，而工党就少了一席而已，更左的绿党也是基本没有受到影响。

在新西兰，大党全部是中间路线，无论是往哪边偏，都会选输。

所以这种充当第二个Helen Clark的选举策略是正确的。选民一比较，老大姐有的你都有，老大姐没有的你也有：减税，那我为什么不选你呢？

当然，我可不在乎你减税的钱是哪里来的，我后代的债务和我有什么关系……