当看到所有网游因为全国哀悼日需要关闭三天时，我就在跟朋友说，这三天的时间可不短啊，有些重度脑残者可能会被彻底弄傻。
对于他们来说，这个国家可以没有言～论～自～由～，但一定不能没有网游。甚至他们的爱国行为都是在网游里完成的。我忘了，前段时间有个网游推出的屠杀法国人任务，叫什么名字来着？我对这方面不熟悉。我找了半天，只找到了这个，也是挺有意思的一篇文章。
所以我一点也不惊讶这位辽宁女【视频，新窗口】的出现。
实际上这比我想象的还好。这位叫高千惠的女子，她再怎么骂灾民也就是一个独立的事件。而我的预计是哀悼日第二天的时候QQ或者MSN中很多人开始在名字前面加一些符号，要求网游开放，然后说一些“团结就是力量”的话。
还好没有出现这种群体性脑残事件。
人肉搜索的力量是巨大的。这人马上就被警方逮捕，甚至警方都承认是根据“网上提供的该女子资料”而找到她的，只是之前提供的名字“张雅”似乎有误。
虽然我极度厌恶她的言论，但我暂时还想不出以什么样的名义惩治她。
就网上的视频来看，此人应该是和别人视频聊天的时候发表的这种言论。
我想中国的刑法里面早就没有腹诽一罪了，但有诽谤罪：
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
因此如果要将她的言论定为诽谤，有一个要素是不可缺少的：公然。如果我只是在肚子里对某党叽哩咕噜几下，或者是自言自语，或者悄悄的和朋友讨论，我想我只是腹诽，是不构成“公然”这个条件的。
但网上和现实有些不同。就我的常识判断，如果要构成“公然”这个条件，她的这段言论必须得至少是在一个公开的网络聊天室中发布的。聊天室是一个公共场合，而且人口>2。如果只是点对点的聊天，“公然”这个条件可能有点勉强。我查到的新闻中没有详细说明她是在QQ视频里，还是视频聊天室里发表的高论。
不知道中国有没有这方面的判例？如果你知道的话，无妨分享一下。
值得注意的是，根据一篇新闻的介绍，此女在视频的开头说了下面这段话：
“是不是傻啊？我都录一遍了，你叫我再录一遍干什么玩意儿，骂你一遍你就是没够是不是？那行，姐再跟你说一遍。”
这人说话很快，而且我听北方话有困难，但我相信我听到的原话是这样的：
“是不是傻啊？我都登录一遍了你又让我登录一遍，录它干什么玩意啊？ 骂你一遍你都是没够是不是，那行，姐再跟你说一遍。”
如果我有幸听懂了这北方话，我希望一些媒体不是故意篡改原话的……否则，实在是太阴险了。
就我的理解来说，你必须要自己录制（说混了）自己主动向公众传播，才构成“公然”这个条件，东西是不是制作的反倒无所谓。这个道理很简单，陈冠希先生所制作的那些优秀作品我就不用介绍了，那些东西可以说是“坏透”啦。但他并没有犯什么罪，因为他的原意并不是要去传播这些东西。
我的观点是，谁传播，谁负责，而现在没有足够的证据证明视频是此女传播的。如果真的是她传播的，我想这女的也是傻得可以了。
证明其“公然性”的另一个可能的路径是网吧。网吧基本上算一个“公共场所”，如果她的话让周围的人清楚听见的话，应该可以构成“公然”这个条件。
就视频上来看，此女旁边有一人在操作电脑，但一直在画面外，看不清表情。背景常常有人走动，也看不清是不是对高千惠的言论有反应，我只能看到有一个人仿佛在笑。
找到当时周围的那些人，至少一个，指证此女，那么她就不好逃脱了。
至于危害国家、社会安全，或者是对抗国务院全国哀悼日的命令等等罪名，如果说话就能危害国家安全，那我觉得这没有讨论的必要了，法院说什么那就什么，不用我们在这里讨论。况且俺恐怕早就无数次的危害了祖国安全。
总的来说，此女的言论虽然很伤人心，但她的行为更多的是一个道德问题，而不是法律问题。无论我们再怎么不喜欢别人的无知言论，还是不要将别人因言入罪比较好，说话是无罪的，只有将自己的言论付诸于行动才有罪。
而社会道德和舆论的力量，在此事件中会比法律的力量更强大。我看了网上的评论，如果此女心理脆弱的话，完全可能在被谴责之后做出自残的举动来。
当然，我也能理解非常时期特事特办的必要性。此事件的最好解决方式是，随便安一个危害社会稳定，治安之类的东西，在派出所拘留她15天，然后让她写封给全国人民的道歉信，足够给她教训了。