在别人那里回复关于“网络力量”的话题，不知不觉中打了很多字，正好话题又和“闲话”系列相关，于是改写一下放在这里，就算是我偷懒了：）如果你没看到 ++版，并没单独成文，在这里。
虽然互联网和各种web 2.0应用给个人带来了前所未有的话语权，但隐忧依然不少。互联网在传统媒体“至上而下”的传播方式之外提供了另一种，至下而上的传播方式。但这并不是最理想的，一是会导致冲突，二来所有网络中的东西终要归于现实 —— 上下两个方式的实际问题就是：话语权该落在谁手里，而现实中的话语权依然掌握在少数人手中。
在互联网中，虽然个人的影响力越来越大，但实际情况依然是要靠小部分人来产生影响。这有几个原因，一是现实影响力的延伸，虽然新华网和我的blog人人都可以在网上看到，但很明显新华网比我的影响力大，因为这是现实影响力的延伸。 而个人影响力在今天的最佳表达方式，Blog，数量其实也没那么可怕。CNNIC最近一次调查报告，如果没记错的话，显示虽然有很多人开blog，但只有大概30%的人在半年内更新过，像我这里这样有空，有话说就更新的blog其实是非常非常少的。话语权就在这种人，或本来在现实生活中就有影响力的人手上，而大部分人只起到了煽风点火和放大作用。
所以在互联网上虽然人人都有话语权，但还是有大小之分的。因此只有blog和uploading是不够的，因为基本的不对等问题没有解决，只是多了一个从下到上的渠道，造成两条平行的渠道而已。这很可能造成上面一帮“权威”，但在下面又有另一帮“权威”，谁也不服谁，谁也看不起对方，而且因为我朝的网民在逐渐抛弃上面那帮权威（这和网络无关，但网络加快了其速度），下面那帮权威的话语权越来越大，但他们有时候其实更不可信。
把你GReader里的订阅项目里拿出来对比一下——只要我们关注的话题类似，我们的订阅内容其实都是差不多的。而每次的网络暴红爆黑现象，从“你们算个P啊”到“天价烟”，通常要经过互联网中的“权威”（门户网站等等）转手那么一次，才能真正产生影响，也就是说，还是被控制着的。我检查了开博以来三篇访问量最多的blog——无一例外的，他们都被更有影响力的权威力量转走过，而绝大部分流量都来自于这些地方的链接。有良心的会带一个你原文的链接，没良心的门户网站，转走会把你的署名什么全部取掉——作为一个个人，你有什么话说吗？
Comments are closed.