山东省作协副主席王兆山在汶川地震之后，有感而发，在6月6日的山东齐鲁晚报上赋诗一首：
江城子 废墟下的自述
一位废墟中的地震遇难者，冥冥之中感知了地震之后地面上发生的一切，遂发出如是感慨——
天灾难避死何诉，
主席唤，总理呼，
党疼国爱，声声入废墟。
十三亿人共一哭，
纵做鬼，也幸福。
银鹰战车救雏犊，
左军叔，右警姑，
民族大爱，亲历死也足。
只盼坟前有屏幕，
看奥运，同欢呼。
媒体
先驱报越来越无聊了
新西兰的两大新闻集团APN和Fairfax大部分时间在国内政治上立场鲜明：极右。
新闻媒体有立场很正常，但是问题是，新西兰的媒体观点不平衡。在奥克兰，除了New Zealand Herald（新西兰先驱报），你几乎没有其他同类的本地报章可以看。而先驱报政治立场明显，甚至组织过反工党政策的游行。
今天网站上有一份莫名其妙的新闻。报纸的时事部门编辑 Audrey Young在自己的blog上炮轰工党08年预算宣传资料上的“幸福家庭”照片实际上是美国人，不是kiwi。
该报章还继续跟进这条花边新闻，甚至在澳大利亚工党的宣传材料上找到了一样的图片。
以前对选举财政法的抗议可能还有点意义，但这个实在是有些无聊了。这消息是有点意思，但那是三流小报和网络blog负责报道的“新闻”。作为受人尊敬的新西兰第一大报刊，把这种东西推向网站首页头条，先驱报今天这种小报作风实在和其名声不配，这种新闻纯粹是带有政治目的的发泄。
根据报道，涉嫌冒充“新西兰家庭”的那张照片是花20块钱从图片库中买来的。这不是很好嘛，任何宣传资料都要有图片，20块钱买张图片，新西兰随便雇用一个廉价摄影师一个小时都远远不止这个价钱，没表扬一下人家为纳税人省钱就算了，还用这个作为武器，先驱报实在是大失水准。
如果工党花钱请摄影师另外照像，不知道先驱报是什么反应。
全国性的媒体只有国营的新西兰电视台TVNZ立场比较中立，不过新闻更新太慢。像先驱报，Stuff这种都是有些问题的。
环球时报+anti-cnn：多么河蟹的组合
今天在blog右边临时增加的地震新闻一栏中，我看到了一篇奇文，称“《时代》周刊说汶川地震是‘天谴’”。
时代周刊是我的每周读物，我回想半天，都没想起来这杂志什么时候说了“天谴”这种话。不过打开新闻，我一下就明白了：这新闻是“环球时报”在报道“anti-cnn”网站中讨论的内容。
国家地理(National Geographic) – 中国特刊
今天拿到了最新一期的国家地理杂志。
还没时间看。不过翻了几页，感觉不错。从奥运到传统文化，从紫禁城，三星堆等古代中国文明，到中国今天类似于鸟巢，国家大剧院等新建筑奇迹，从漓江，青藏高原等自然地理到像少数民族等的人文地理，无所不包。
虽然这杂志越来越倾向于成为画刊而不是读物，不过我看了一下前几页文字内容，还算正面，都是讲述事实。不过后面往后面翻则会出现了污染，矿工，致癌等东西，不得不让我担心这期杂志能否顺利出现在中国国内——以前的外国刊物常常撕掉部分“内容不合适”的页面，不过这回全是中国的内容，不知道他们要从哪里开始撕。
不过因为奥运的存在，我想他们不敢的。
如果你的英文阅读能力不错的话，我推荐你看看这个。如果就凭CNN评论员的一句话说人家不了解中国，那未免太肤浅了一点，看下这期杂志上百页的内容，才知道究竟是谁更了解中国，是旁观者清，还是当局者清。
回国的时候我注意过，外事书店里卖的国家地理虽然晚几个月。。。但至少有得看。如果英文水平不行的话，看看图片总还是可以的，毕竟都是世界上相当优秀的摄影师的作品。
最近没什么空，等周末再好好阅读。
关于…国内和国外媒体
原文是对某位朋友的回信，修改编辑之后放在这里。
—-
由于中文世界的政治体制和文化，我的确认为这世界上还没一个相对公正的中文媒体。特别是中国大陆的媒体夸张，曲解一些新闻的手段是无所之不及的。
但无论如何，凤凰卫视绝对不会在我的心目中排在中文媒体前几名的位置。评价一个媒体是否可能公正，我的第一个条件就是，一个媒体的Editorial Independence不能受到政治势力影响。通过这一点，就可以把所有中国大陆媒体，凤凰卫视，美国之音，自由亚洲电台等等政府所直接控制或审查的媒体排除在外。
西方媒体大多也有自己的立场，特别是商业化的美国媒体。这个世界压根就没有一个完全中立的媒体——维基新闻在这条路上，但看其英文版新闻，觉得还是很有差距。