《人权法案》

Bill of Rights,或者叫权利法案,这个名字听起来很宏伟的法案在很多国家都有,新西兰也有一份,是当时工党那个老学究总理,Geoffrey Palmer在1990年推出的。这个法案如今被普遍认为是新西兰不成文宪法中的一个部分

但这个权利法案有相当大的不同。因为英式西敏寺系统,没有成文的宪法,议会权力又至高无上(Parliament Sovereignty),因此理论上来说议会所通过的法案是管不了议会的,而这部权利法案理论上和其他任何一部法律没有区别,处于同级水平。

这就造成了一个很荒唐的现象,权利法案中要求总检察长审查议会通过的每一部法案,确定其是否有违反权利法案的行为(也就是“违宪”行为),但却没有权力阻止法案的通过,因为议会最大。这所产生的后果就是,大家都知道有部叫权利法案的东西,但大家都不鸟它。根据总检察长的报告,新西兰议会每年至少通过一部和权利法案有潜在冲突的法律

所以这种议会最大的君主立宪制迟早的要改革的。权利法案唯一能发挥作用的情况是当其他法案的解读产生疑议时,最靠近权利法案精神的解释将会被采纳。

说起这个的原因是最近政府试图跳过议会委员会的一个法案,Criminal Investigations (Bodily Samples) Amendment Bill要求警方采取一些因“相关犯罪”而被逮捕的嫌疑人的DNA。现在看来,那些“相关犯罪”会包括强奸,杀人,盗窃(是的)等犯罪,但到以后会逐步扩大到所有可以导致嫌疑人进监狱的罪行,包括虐待动物和家庭暴力(你没看错)。

这一点是明确和权利法案中”no unreasonable search and seizure”向抵触的,这种DNA的收集是建立在“未来你可能还会犯罪”的怀疑之上的,根本不需要有任何事实依据。你也许会说,如果你遵纪守法,不犯罪,那担心什么——先去参考那个牧师墓碑上的那几句话。权利也需要制约,没有制约的权力必将走向邪恶。是的,收集DNA会让警方办案更容易,但我相信Benjamin Franklin那句话:“Any society that would give up a little liberty to gain a little security will deserve neither and lose both.”(任何试图牺牲一点自由来换取安全的社会,最终都会两头空)。

自由国家

美国“自由之家”组织发布了其年度自由报告,专题页面在这里,可能被墙。如果你没听说这个组织,请参考维基百科

报告有点意思。其提供了一些数字,例如世界上只有89个“自由国家”,或者只有46%的人口生活于自由国家。另外还有20%的人口生活于“部分自由国家”。另外这个报告看上去要学术一些,有methodology和checklist,都在网站上提供了PDF文档。我简单看了一下评判标准,还可以,没那么多预设的观点,参考的方面通常都是“是否有司法独立”,“是否人人平等”,大多都是最基础的自由标准,当然也有一些基国政府所痛恨的要求。

顺便翻译一下和基里巴斯国有关的一些部分。由于我blog出现敏感词可能导致谷歌屏蔽我,我对一些词语做了处理。当然和以前一样,我要先声明我转载和翻译其他内容并不意味着我赞同其观点。

  • 世界上一半以上生活在“不自由”国家的人口位于基国。
  • 基国的异见者需要世界民zhu国家的支持和保护。年末出现的零口八口宪口章活动,显示出了一个真正的异见者组织可能正在形成,让人们看到希望。但零口八口宪口章和类似运动如果得不到民主社会的支持,他们最终将会失败。
  • 基国在政治和社会自由方面的得分为7和6(7为最低),和古巴,西撒哈拉等国排在同一水平。而单独以“disputed territory ”(有争议地区)参加评分的Tibet,得到双7的评分。
  • [今年]可能最让人失望的[发展]趋势是在今年的奥林匹克运动会中,基国没有成功进行任何民zhu改革,甚至一些基本表示都没有。在比赛进行前,D的领导保证将会把政治改变作为奥运会过程的一部分。但在比赛中,政府其实加强了对博客,互联网记者等群体的限制,软禁human rights律师,囚禁民zhu运动者及惩罚抗议者。基国加强了对关键司法部门和网站的控制,出现了更多非法拘禁,例如通过苦力和精神病院进行再教育。

另外作为一名地理爱好者,我喜欢地图,例如这个(点击大图):

世界地图
世界地图