选举

昨天听到新闻说，国家党（The National Party）要在当选之后继续工党政府Working for Families的家庭补贴计划。

这样算来，工党在任九年以来的KiwiSaver，Kiwirail，Kiwibank（很多Kiwi）等主要政策基本都被本应在政治光谱另一边的国家党给全包了。

这让我想起了国家党党魁John Key以前对Working for Families的评价：“Communism by Stealth”（伪装得很好的共产主义）。现在看来，John Key没准是“Helen Clarkie by Stealth”。

玩笑归玩笑，不过这种选举策略总的来说是对的。

国家党上一次输掉选举的其中一个原因就是，当时的党魁Don Brash太右了。虽然竭尽全力，大幅度提高了国家党的议席，但过于右倾的一个主要问题就在于——吸引不了工党选民。虽然国家党多了20个席位，但那是以牺牲未来盟友的席位为代价的，而工党就少了一席而已，更左的绿党也是基本没有受到影响。

在新西兰，大党全部是中间路线，无论是往哪边偏，都会选输。

所以这种充当第二个Helen Clark的选举策略是正确的。选民一比较，老大姐有的你都有，老大姐没有的你也有：减税，那我为什么不选你呢？

当然，我可不在乎你减税的钱是哪里来的，我后代的债务和我有什么关系……

当然，虽然是移民就知道这人有点恐外症，但至少我认为，Winston Peters这人还是新西兰政界中一个不错的人物，有能力也有经验。他带领的New Zealand First（新西兰优先党）是议会中可以说是唯一真正的中间政党，至于他本人，在很多事情上你不得不同意他的看法。

在一些情况，例如讨论移民问题时，这人虽然发挥不了有积极意义的作用，但至少能说出一点有娱乐性的话。

这才是一名专业的政客。政客的作用就在于，如果你能为选民做事，那当然最好；如果你实在没能力也没那个心思，你至少也要有娱乐选民的功能。新西兰的另外一个例子是Rodney Hide，中国的例子是老江（其实我现在挺想念他的，我的太阳，梳头发，多有娱乐性呀，不像胡整天死板着脸）。

Winston Peters一个不好的地方在于他的形象有点阴险，成天叫嚷自己手上有谁的“肮脏秘密”。所以当我听到Peters因为自己的脏事而陷入麻烦时，我的第一个反应是，像The Simpsons里面的Nelson一样，对他大笑两声：“哈哈”，这真是风水轮流转啊。

笑归笑，其实我个人倾向于认为，他至少对Owen Glenn那十万块钱是不知情的。就像我前面说的一样，Peters是一名资深的政客，他知道如果在这方面撒谎的后果是什么。

不过这已经不重要，因为他又抖出了一堆脏事，包括在担任赛马部长前接受该行业的捐款。

我不熟悉议会的规章制度，所以我无法评价这些捐款触犯了什么规定。但很明显，Owen Glenn在申请摩洛哥名誉领事，而Peters又是外交部长。无论是外交还是赛马，Peters接受这些人的捐款都是造成事实利益冲突的。

另外一个值得一提的事情是，很多捐给优先党的政治捐款，都不是直接捐给政党，而是一个叫The Spencer Trust的基金会中。当这个基金向政党捐款时，就不会透露真正捐款者的名字，而是用基金的名义。

值得一提的是，这个基金是Peters的弟弟所管理的。

这件事随着另一笔25,000元的捐款被一起抖了出来。这种基金虽然是合法的，但是绝对不合任何政治道德的，对Peters的政治生涯可以说是灾难性的。

反正现在是没人信任优先党了。

在最近的的民调中，优先党的支持率只有3~4%，不到5%的门槛；不知道Tauranga选区的民调。不过如果今年National（国家党）大胜的话，我估计Peters的这个选区议席也拿不到。

也就是说，我们终于要和从政30多年的Peters说拜拜了。到时候我还要哈哈两声，哈哈。

这个今年新增加的议会席位已经更名Botany … 不过我个人喜欢这样叫。

这对华人来说是一个相当重要的席位，当地的亚裔，特别是华裔比例，是全新西兰最高的地区之一。国家党派出了自己华裔议员黄徐毓芳（Pansy Wong），行动党派出了王小选（Kenneth Wang）。工党还没有什么消息，不过我个人认为，有一定几率派出其华人参选人霍建强（Raymond Huo）。

Read more

新西兰的两大新闻集团APN和Fairfax大部分时间在国内政治上立场鲜明：极右。

新闻媒体有立场很正常，但是问题是，新西兰的媒体观点不平衡。在奥克兰，除了New Zealand Herald（新西兰先驱报），你几乎没有其他同类的本地报章可以看。而先驱报政治立场明显，甚至组织过反工党政策的游行。

今天网站上有一份莫名其妙的新闻。报纸的时事部门编辑 Audrey Young在自己的blog上炮轰工党08年预算宣传资料上的“幸福家庭”照片实际上是美国人，不是kiwi。

该报章还继续跟进这条花边新闻，甚至在澳大利亚工党的宣传材料上找到了一样的图片。

以前对选举财政法的抗议可能还有点意义，但这个实在是有些无聊了。这消息是有点意思，但那是三流小报和网络blog负责报道的“新闻”。作为受人尊敬的新西兰第一大报刊，把这种东西推向网站首页头条，先驱报今天这种小报作风实在和其名声不配，这种新闻纯粹是带有政治目的的发泄。

根据报道，涉嫌冒充“新西兰家庭”的那张照片是花20块钱从图片库中买来的。这不是很好嘛，任何宣传资料都要有图片，20块钱买张图片，新西兰随便雇用一个廉价摄影师一个小时都远远不止这个价钱，没表扬一下人家为纳税人省钱就算了，还用这个作为武器，先驱报实在是大失水准。

如果工党花钱请摄影师另外照像，不知道先驱报是什么反应。

全国性的媒体只有国营的新西兰电视台TVNZ立场比较中立，不过新闻更新太慢。像先驱报，Stuff这种都是有些问题的。

最近都在关心地震，很久没关心新西兰国内了。

昨天政府公布了选举前的最后一次财政预算。在国家党John Key在减税方面步步紧逼的环境下，工党也推出了自己的减税方案。

我还是坚持我的观点，在大部分新西兰人学会如何储蓄之前，我们根本不应该减税。否则个人在减税后所获得的额外价值很快就会消失——因为通货膨胀让钱变得不值钱。

我没详细看预算，没时间。只是看了别人整理出来的关键部分。除了减税而外，预算在福利，教育，医疗的投资也有大幅度的增加。财政部长Michael Cullen看上去今年是全豁出去了，不成功今年选举就等着就成仁：预算中根本就没有留多少财政盈余的空间。

我想这应该是工党在保有自身传统选民的前提下，能拿出的最好财政预算了。

这对国家党的选举策略来说，既是好事，也是坏事。好的是工党终于也跟着减税了，不过坏的方面，国家党要如何向中间选民说明，他们的减税方案为什么比工党更好，而且不会导致“借钱来减税”或者“变卖家产来减税”等等情况的发生。而很多新西兰人，对七十年代痛苦时期的记忆仍然相当深刻。

我很期待看到最新的民意调查。看看工党成仁了没。

噢，另外我忘了说，我计划在这里文字直播今年的大选。