CCTV

先汇报一下，我断断续续看完了CCTV的春节联欢晚会，毕竟没有什么事情做。而且是的，不要怀疑，我还活着：）

给我留下深刻印象的节目没几个。

其中一个是相声节目（但我也不记得是哪个了），里面有句话，“多少年前的春晚一个人唱八首歌，今天八个人唱一首歌”。还有一些类似的，但就记住了这句话。至少在我看来，这是明目张胆的公开攻击CCAV，而且这句话真正的讽刺效果在于，晚会后面真就出现八个人甚至十个人唱一首歌的情况。

这次的几个相声节目其实总体来说都不差，虽然都是恶俗和无聊的卖弄，但也偶尔能听到上面那种讽刺。如果题材真的放开了，那还是值得表扬一下CCAV的，如果不是，那相声迟早都会死掉。马东的那个相声不错，听得出来，有一些马季的遗风。

其他就没什么了，我唯一感兴趣就是那几个老人，和“中年老男人”（主持人语）的歌，他们无论出现在哪里我都是要认真聆听的。至于国母和小混混的合作，看上去没啥特别的，而且让我失望的是，我以为国母今年就不独唱了，结果还是有……

更让人失望的是商业往节目中的渗透，你甚至还能听到“百度一下”和什么招行卡。这种广告词，鬼才信商家没给钱。CCAV的本性再一次的暴露无遗，就几个月前百度在CCAV口中还是集虚假，低俗内容之大成的广告搜索引擎，不过一旦有了钱……所以可以看出，CCAV是绝对不可信任的。它可能和我们攻击同一个目标，但目的是绝对不同的。

总体来说，今年的节目非常平庸，就过得去而已，而且总体风格看上去非常像一个小奥运会开幕式，很遗憾，春晚依然是一档政治节目。不过我常常说，从春晚就能看出，D是绝不可能千秋万代的。每次春晚总会有一首歌中间要把我朝先帝的图像挨个放一次——你想想如果我朝皇族真的可以延万代，那，那首歌以后该要有多长才能展示完列祖的图像？

娱乐项目一日不去政治化，CCAV就一日不会得到我的认可。

昨天看到则新闻，说中国要投资450亿元，由新华社负责，办一个“CNN式”的国际英语频道，提高中国在国际上的影响力和提升其形象。

先不说CNN和BBC拥有国际影响力的原因，先说说中国的对外媒体吧。

我一直认为CCTV在某种程度上，特别是对内广播，和电幕有很多相同点。最明显的一个例子是新闻联播，无论你在哪里，看的哪个电视频道，这个节目是无法拒绝的（当然，我们至少还有关闭电视的权力）。但问题是，中国现在主要的两个对外的频道，CCTV4 和9都有CCTV的名号。4台就不说了，一般都是中国人或者是熟练中文的外国人在看，两者基本上都属于根本不需要骗的群体，而9台，英文国际频道，就成了老大哥对外的唯一窗口。

新西兰的市场不大，因此在这里落地的只有CCTV9，在Sky卫星电视上可以看到。提供的服务很差，没有节目表，频道也排在很后面而不是和几个新闻频道排在一起，属于基本没有人看的那一种。不过为了支持俺伟大的祖国，刚落地那段时间我还坚持着有事没事都去看看，但还是没能坚持住。相比于BBC，CNN，甚至是Sky News，CCTV 9 怎么看怎么都像一堆垃圾。最让我印象深刻的是，在CCTV 9 里，无论是哪个新闻节目，世界新闻，亚洲今日；也无论世界发生了什么大事，CCTV9的头条绝大部分时间还是一贯的“某某某视察某地/某某某发表重要讲话”。

有没有人对这种频道感兴趣呢？其实有，毕竟非华人了解中国的渠道并不多。但作为一个宣传机器，CCTV 9是否有效？不见得，你不可能永远把“最好的一面”亮给别人看，人家一旦真的了解了你，也自然而然的会了解你不想让外人知道的那些事情。

但那又怎么样呢？老大哥通常都感情脆弱，而且很爱面子，所以在这方面花钱很大方，全然不顾CCTV 9 的存在而要新开一个电视台。但我不知道他们是否思考过，一个观点偏向极强的宣传机器有可能获得国际影响力吗？

BBC和CNN的国际影响力难道靠的是英国和美国政府的资助？BBC World是商业电视台，但BBC的国际广播服务好像是英国外交部资助的（不过BBC宪章要求BBC对受众，而不是对政府负责）；至于CNN，就是一纯粹商业电视台。我也很少在上面看到“美国/英国人民生活很幸福”之类的新闻——难道你认为美国政府在卡特琳娜飓风中救灾不力这种新闻，是CCTV派人全程跟踪采访的？

但我不太喜欢CNN，太美国化（不是美国观点），常常有一些美国国内的新闻我根本不知道在说什么，缺乏国际眼光。但反过来，如果你想关心美国国内的事，例如大选，CNN当然就是更好的选择。BBC WORLD就要稍微好一些，新闻来源比较平衡甚至偏向第三世界，来自英国本土的新闻并不多。

至少我认为，一个成功和受人尊重的媒体，必须包含两个特征：国际观点（Global perspective）和编辑独立（editorial independence）。国际观点就是不能像CCTV那样，这一点我相信如果朝廷想做，是做得到的，作为一个新闻社来说，新华社的眼光比CCTV还是要远一些。但编辑独立……

那个花中国人民钱的宣传机器未来会怎么样还不太好说。但有一点我可以很确定，一个人的宣传，就算有一张戈培尔的嘴，也没有实际行动的说服力来得大。愿意花450亿“改善形象”，却不愿意先把这笔钱花在真正可以改善自己形象的方面——这倒告诉了我很多。

其实就算有这么一个宣传机器又怎么样呢？有些时候，关键的问题不是在于别人怎么看自己，而是自己怎么看自己。

—

附一则网友评法西斯和共产主义的区别：法西斯折磨外国人，共产主义折磨自己人。

在国外，其实有时候你会挺想念CCTV的，这个电视台和布什的作用差不多，虽然不能给你带来什么新闻，但至少可以让你开怀大笑一下。至少我认为，每天笑一笑比什么真正的新闻要来的重要多了。

今天看到国内的blog，称CCTV转播奥巴马就职时又出问题了，出在奥巴马的这句话当中：

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions.

简单的翻译就是说，“我们的前辈靠的不仅仅是导弹，而是坚固的同盟和坚强的信念打败了法西斯主义和共产主义”。

从上传的CCTV片段中，可以看到翻译和主持人都是相当慌张的，没有想到奥巴马居然如此恶毒，把法西斯主义和我天朝的基本方针放在一起。当然，不用说，CCTV马上掐断了同声传译。

这是中国媒体，和管理媒体的真理部的一个老毛病：又要当婊子，又要立牌坊。明里想让外界觉得“媒体是开放的”，暗地里对那些“反动消息”又是咬牙切齿，于是有中国特色的审查制度就如此产生了。据我所知，中国国内网站上的奥巴马“演讲全文”都或多或少的把这段话做了处理，虽然很多媒体都如此，但大多数都是被逼的，只有环球时报是这方面的高手，喜欢把别人稿件中自己喜欢的那部分拿出来做文章。

我最厌恶的就是这点，做人太无耻，真理部不喜欢奥巴马的演讲，那是他们的权力；他们也有权表达不满，例如让外交部发言人在记者招待会上再次阐述中国人民的感情问题；但在新闻方面，要么大方点；要么就露骨点，不放奥巴马的演讲。放个不是“全文”的“奥巴马演讲全文”是什么意思？

CCTV和真理部里那些感情容易受伤害的婴幼儿应该扪心自问一下，奥巴马真的说的是天朝吗？我们都知道里面的共产主义指的是苏联和东欧，至于天朝，人家早就把你当资本主义了。如果真理部不喜欢奥巴马把共产主义和纳粹放在同一个档次上，这问题其实应该从他们自身找找原因。

其实我个人认为对CCTV来说，这次“出错”是一个好现象。一它直播了奥巴马的演讲，我相信对普通的中国民众来说，看到美国总统就职典礼的直播，感觉应该还是很震撼的，也就是说，直播这个行为本身就和我朝一贯方针不一致了。二，这句话能够出现而没有被卡掉，说明了直播很可能没有延时——想想以前吧，基本上是任何直播都要延时30秒甚至更久，连体育赛事都不例外，而在今天，打败共产主义这句话居然能够出现在CCTV里，不得不说，进步啊。

当然，如果人们坐着什么都不做，当权者是不会改革的。

国内的一些媒体还是很有创造力的。例如这个：

重庆晚报7月21日报道 喜欢新闻并非人的专利。在重庆南坪五小区，就有这样一只宠物乌龟。养育了它一年多后，主人意外发现它喜欢看电视新闻，尤其是《新闻联播》。当播放肥皂剧或者其他节目时，它就缩回脖子。（来源+图片）网易的新闻页面已经被删除，不过Google一下，还可以找到大量结果的。

这看上去只是一个猎奇新闻，不过细看文章，我发现这事情不是那么简单：

它更钟情男主播——只要一听到男主播播报新闻，它就会最大限度地伸长脖子，趴在盆沿观看，甚至为此练就了“引体向上”的功夫——两条前腿趴在盆沿，拉起整个身体。

这一段让我想起了前段时间在贵州瓮安的那件事。男主角也是在桥上“引体向上”，莫非那人是跟着新闻联播学的？

这也许是巧合，但读了下面这一段之后，我坚信，刊登这篇文章的重庆晚报绝对是故意的，他们是变着法子公开羞辱我朝第一电视台CCTV和它的忠实观众们：

乌龟为什么喜欢看电视？记者向有关专家求解不成。不过，从网络搜索看，有这一爱好的乌龟还真不少。

这话实在是太恶毒了。看名字重庆晚报可能还是党报，不知道是什么人给了他们这么大的胆子？俺要求党和国家马上查封重庆晚报，把负责人抓起来！

———

呵呵，幽默一下，别当真。

不管CCAV的名声有多么多么的臭，不管有多么人不喜欢这个晚会，但事实就是，只要你在家里，不管有没有看电视，都会习惯性的打开电视，然后转到那个频道。

今天从CCTV9看了大部分重播，总体来说虽然还是很一般，不过比以前有点进步。

开头没开好。我非常不喜欢那曲茉莉花，拿个妓院里的小曲庆新年，什么意思。

然后就是关于南方雪灾。彩排里的那句“南国春意盎然”在网上被臭骂之后，节目组突击加入了不少关于雪灾的台词，和那个诗朗诵节目。当然，你也许会说那并不长的朗诵体现出节目编排并不重视在年三十还依然生活中黑暗的人们——但有一点你不得不承认：你要CCAV听一次民意，那多难啊。把CCAV那班主持人在年三十拉来表演节目，比起他们平时做的事，这个惩罚不够，但总比没有要好。

对于我来说，真正的亮点是晚会的布景，和那几个大屏幕（虽然我觉得我似乎在哪里见过这种风格的舞台）。

视频背景设计得很不错，特别是在费玉清唱《千里之外》时。至少我觉得，那种唯美，典雅的中国水墨山水画才是真正的中国文化——给人一种相当清爽的感觉，而不是那种“红彤彤一片”带来的压抑感。

我更倾向于认为那背景是由费玉清这位中国风大师从台湾带过来的——如果你告诉我那是CCAV自主制作的，我会很吃惊的。

另外几个台湾明星，那是年轻人的项目，我不知道。不过泄停封本事不错，拿到了0点前的最后一个时间段，黄金档呀。这些台湾明星无论如何都要钻进春节晚会，倒不是因为这晚会真正的想“年轻化”，而是这些明星们都盯住了中国大陆这个大市场——春晚到现在还是中国大陆收视率最高的节目，这个节目是推销自己的绝好平台。

至于其他晚会节目，我不用看都猜得到。里面一定有一个“少数民族大联欢”（不管这些民族究竟过不过汉族春节）；肯定还有一个一群你从没见过的歌手不断轮换，唱了几句就跑掉的节目（为关系户准备的）；当然还少不了感谢党感谢政府的节目——国母独唱。

小品相声还是那些人，很遗憾，没一个让人印象深刻。唯一值得一提的是，CCAV那些人春节前刻意的要搞几个“流行语”出来，结果他们没想到这个流行语的位置可能被蔡明占了。那是一句极度恶心，特嗲，让人浑身鸡皮疙瘩的疑问句：“为什么呢?”，太可怕了，那声音绝对能杀人。

真正让我印象深刻的是那个手影和口技的表演。这倒不是因为那表演有多好——有比那更好的。我相信很多人小时候都有跟着大人在村口，集市，或者对城市人来说在戏院里看大戏的经历。皮影戏，木偶戏，或者是口技，都是最受小孩们欢迎的节目。

我们的传统节日最缺的就是这些东西：真正的民间艺术。发源自民间，受民间喜爱，节目简单，没啥含义，就是逗你开心一笑而已——过这个节不就是为了一个开心吗？ 这些东西都是我们民族传统中最纯的一部分。而如果你非要把节目绑上什么“深刻的含义”，不仅可能不受欢迎，而且可能事得其反。

而这个节目能够作为一个单独的板块出现在春晚里，是很值得表扬的。

当然由于CCAV的性质，新年节目让人家停止感谢党，感谢政府那是不可能的，何况人家也有这个自由。但如果有一个没有党旗飘啊飘和各代领导人出现的春节节目，我很有可能立刻抛弃这个春晚。