新西兰先驱报宣布了重组计划。虽然平日热衷于shittalking 这家岛媒,但很难想象至今依然不是这家的下限:
The proposals include more investment in video news, and a stronger focus on ensuring the newsroom is focused on journalism and other content that resonates with audiences, including subscribers … that also means publishing fewer stories, cutting those that don’t engage with audiences.
如果我没理解错的话,意思就是我们要产出更多付费观众想看以及喜闻乐见的内容,也就是echo chamber?
The proposals include the formation of 14 “desks”, each with specific coverage or operational responsibilities … The desks would each be headed by an editor, and have specific targets, such as new subscriptions, page views and video views. Each of the desks would be responsible for providing publish-ready material, reducing the reliance on production journalists.
嗯,上面的理解应该没错。但是说得这么直白,还是没有让人预料到的。
遗憾的是先驱报是有不少高质量内容,或者long form 调查新闻。虽然不知道这些内容在未来是否还能存活,但现在的一个奇怪现象是 —— 在网络时代,我更倾向于看Herald 的纸版或者pressreader 上的电子版。没有clickbait,知道哪些内容可以直接跳过, 体验比满篇吸引点击的网站版本好多了,也不会错过什么。
个人比较关心的一个议题是,社会中真正能找到和体会民主的地方不是宏大叙事或者选举,而是议会和地方政府各种委员会每一次无聊的会议,和地方法庭上各种鸡毛蒜皮的小事,以及做出这些决定的过程。现实中人人都认识至少地方政府的乡民,但是对决策过程,以及如何影响这个过程却一无所知。
关闭一连串的地方报刊以后,公共资金提供的资助被打成了“政府控制媒体”,虽然这群人怕是从来都不会看LDR 产出的内容。这个现象之后怕是会更糟糕。