刘、刘晓波!

刘晓波,第一位在中国本土和中国监狱中获得诺贝尔奖的中国公民

我没有敌人 …… 仇恨会腐蚀一个人的智慧和良知,敌人意识将毒化一个民族的精神,煽动起你死我活的残酷斗争,毁掉一个社会的宽容和人性,阻碍一个国家走向自由民主的进程。所以,我希望自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化,以最大的善意对待政权的敌意,以爱化解恨 —— 刘晓波在2009年被判11年徒刑前的最后陈述。

自从上一次的胡佳落选诺贝尔和平奖之后,像这种诺贝尔奖的评选就显现出了一个问题:虽然几乎人人都知道天朝今天负责加工几乎所有西方国家的拖鞋和袜子,也有很多人知道政府是如何对待自己国民的,但很少有潜在诺贝尔奖被提名人可以作为一个有象征性的符号,在国际上享有声望。当然这一是因为国内的新闻管制,导致一些人为自己人民的自由为之奋斗二三十年也无人所知,但另一方面,我也不能不说,市场推销技能在政治活动中不可或缺,而中国人普遍缺乏这个技能。

其实这一次我也没有对刘晓波,二十年前“刘黑手”抱太大期望,就连刘晓波的夫人刘霞女士都说,她只准备了刘晓波没得奖的发言,却没有准备刘晓波获奖的发言。平心而论,凭对世界的贡献的来说,候选人名单中比刘晓波强者无可计数。如果按这点来评选,根据互联网在全球各地争取人权,自由中扮演重要角色,我觉得Tim Berners-Lee,万维网发明者,才是真正受之无愧的候选人。如果没有他的发明,和他对维护互联网自由所作出的不懈努力,压根就不会有Twitter,也不会有中国今天的网络维权运动。

但将和平奖颁给中国,却有着其特殊的意义。评选委员会Thorbjørn Jagland在宣布获奖人时的发言说,中国,作为一个大国,应该有批评存在,也应该容忍批评。中国今天有着历史上无双的经济发展奇迹,但发展和随之而来的力量也意味着中国将面对更大的责任。中国是多个人权公约的签约国却没有做到承诺,而“我们相信,人权和和平联系紧密,人权是诺贝尔遗嘱中对和平奖的要求,推动‘世界、国家之间友爱(fraternity between nations)’不可或缺的基本条件”。刘晓波在异议分子中坚持和平,非暴力,理性,甚至还不反对保留共产党大框架下争取改革的立场,让他完全符合和平奖的描述,而不像六十年一贯坚持其红卫兵风格的外交部所说:“对和平奖的亵渎”。不过感谢祖宗,至少这次他们没说伤害了中国人的感情。

对于我来说,他和二十年前的坦克人王维林一样,同样是中国人今天早已失去的勇气,不屈和良知的象征。就算按爱国贼,爱国份子的价值观来评判,刘也毫无疑问是位优秀中国人。比起爱国贼们在海外“爱国”,刘晓波就算身陷囹圄,也拒绝了“保外就医”,而宁愿选择坐穿牢底。

不过不能忘记的是,刘晓波获得诺贝尔和平奖的意义并不完全是因为他本人,而这,才是这个奖最关键,和在某种意义上,喜剧的部分。Jagland说,“中国国内和海外争取中国人权的广泛运动一直在进行,而刘晓波,因为当局对他的判决,成为了中国人权运动最重要的象征” —— 也就是说,如果没有去年的重判,也许今天的授奖就不会发生,而把刘晓波作为第一个中国国籍(实际是第二个,但达赖喇嘛持有难民旅行证),无疑是给了共产党二十年来最响亮的一记耳光。平日老是嚷嚷没有中国人得诺贝尔,而今天给了,我们的党又叶公好龙,不敢认了。这对于国际社会认清这个党的本质很有好处。

不知道天天号称要政改却因为08宪章把刘晓波关进监狱的衙门,和衙门首脑温影帝今天在想什么。我们都知道,如果讨厌一个人,最好的方法就是别理他,但对于一个用言论都可以推翻的虚弱政权,这显然不是选择,甚至之前还多番警告挪威政府不要授奖刘晓波,却不自知这种行为只能起到反作用。诺贝尔评委会对中国人权运动的肯定,在短期之内肯定会对中国人之福祉有帮助,至少给了很多并不知道刘晓波,或者已经在物欲横流中忘记他名字的人一个提醒。他的获奖,无疑让很多人知道了原本只是小范围知识份子宣言,08宪章的存在。

但从长期来看,这个奖只是一个开始。他对刘晓波的处境会有帮助,但对其他有家有国不能回,或者因为维权或者人权而被关进监狱里的中国人来说,这称不上任何好消息。对于流亡国外的人来说,他们风险不大,就像那个国际奇闻 —— 作为中国通缉犯的吾尔开希,通过各种途径向中国政府自首均被拒绝,不知道世界上还能从哪里找到这种奇闻。但对于坚持在中国国内的自由不屈者,情况就难说了。凭衙门六十年来的历史已经表明,他们不会从根本上解决这个问题,而只会更加凶狠,斩草除根,以免出现刘晓波第二。我不敢想象以后的情况。

刘晓波的获奖,无论是对于官方,还是民间来说,都是一个契机。对于民间来说,这是让世界看到中国民间一直以来的不懈努力和赢取更多支持的最好机会,而对于官方,也是展现自己改革诚意的契机。如果真的有诚意政改,就请先从释放和停止迫害刘晓波、胡佳、高智晟、赵连海、黄琦、谭作人、陈光诚和其他异议和维权人士开始。

但我没有刘晓波那样的境界。就在宣布刘晓波获奖之后,又有不少人因为聚餐吃饭庆祝而被逮捕,至今没有消息。这样的政府和他的首脑,叫影帝,那是表扬。

PS:诺贝尔奖官方网站已经获得“GFW-中国政府推荐的好网站”认证,为了庆祝,特此提供评委会颁奖发言视频本地下载(mp4,12.4mb),为传播消息、保留历史时刻作出自己一份微不足道贡献。

26 thoughts on “刘、刘晓波!”

  1. 哈哈,和国内一些接近刘霞女士的朋友交流,他们都对晓波获奖不怎么抱有希望,包括刘霞本人。因为天朝绝对没有坐等被抽大嘴巴。没想到晓波还是获奖了。欣慰以及。他获的奖不是为他一个人获的,也包括了胡佳、高耀洁等人,也包括你我,包括我们中国每一个在为公平正义争取着什么的人。

    • 高兴过后还是担心,当局只会对异议者越来越狠,现在吃个饭都拘留一周,俺以后再回去吃两个饭都有风险了。。。如果不能在国际上保持现在的关注度,那么更多的悲剧将会在国际社会的眼皮下发生。

  2. 你妈妈的蛋蛋,你是不是中国人,你老祖宗的坟都给你挖开了!中国的制度是有点不太完善,但是比起刚刚解放的时候还是进步神速呀,老师拿我们给那些外国鬼子比,你要是有点文化的话很明显就知道那是时间的差距。我们的党才建国60多年而已,人家美国建国有三四百年了!别的我也不想多说,你看看那些说中国坏话的都是些什么人?都是想得到什么样的目的?站着说话不腰疼的废物。现在国富兵强还有你们这些鸟人出来放屁,真是你爹的悲哀!我操你妈,你大爷的!有种的话你让我见见你试试,我宁愿枪毙也要弄死你个狗娘养的傻逼!

    • 石化黑小朋友,你是中石油的吗?当年文革掘老祖宗的坟的不是你们红卫兵吗?进步神速是因为我们中国人努力,和你们俄国共产主义邪教有鸟关系?不是邪教为啥要吧干尸供在首都?我们中华有五十六个民族,没有你们共产党这一族!中华上下千年的历史怎么被你折成60年了,你是不是中国人?那些说政府坏话,为人民争权利的都是民族的脊梁!连党和国家都分不开,你去见马克思吧!都脑残了还满嘴脏话糟蹋中文,你回强国网继续意淫吧,不要来这里丢中国人的脸!

  3. 刘晓波是给我们背了黑锅,天朝的作法已经起了反作用,有因必有果,如果人民的权益得到释放,就不会有他这样的获奖者,我们感谢天朝给了晓波获奖的机会

  4. 希望每一个中国人用一种理性的态度去看待中国民主制度的建设,中国的民主制度的向前发展是一个循序渐进的过程!也希望每一个有良知的中国用一种客观公正的一切对于中华民族的复兴最有利的发式去表达自己的意见和观点!但是千万不要被那些天天打着民主的口号,但是其真实目的是要让中国回到那个任人主宰的时代去的国家所利用!!!!这是每一个中国人的责任,刘晓波,胡佳,还有你,我!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • 说得太好了,我们一定要警惕温影帝之流在国外反动媒体CNN上通过推销“民主政治改革”让中国混乱,人民受人宰割的企图!!!!!!!!

      • 在这个位置移除了一条评论。别人说你衣服脏了,而你的回应却是不断强调自己裤子非常光亮干净。这是无意义的争论。这种诡辩在这里发生很多次了,然后原本讨论衣服的,就跑题为赞美自己裤子多么干净所以世界上我最强大的话题了。我不想提供提供这个平台。

        请参考本站的评论政策 —— 请不要跑题

          • 十分建议你搞清楚民主和无政府主义的区别之后再来发表评论。强词夺理的讨论方式在论坛上也许管用,不过在这里你只会让你自己在别人面前显得很无知。

            • 那你可以告诉我一下民主和无政府主义的区别吗?或许你接受过西方式的民主教育,对民主的理解比较透彻..
              以你的逻辑,想必在这里的除外我之外其他的都是像你这样的崇尚民主的知识精英了~!惭愧了…

              • 先说明我可没有任何不尊重的意思,但任何有公共读者的媒介都会对读者的知识水平进行假设。例如《经济学人》就从不会解释“无形的手”是什么意思,人民日报也不会在每一次说到“三个代表”时说明是哪三个代表,因为他们已经假设受众有相关知识,难道知道是哪三个代表的人都是党员?显然不是的。如果每一个词都要解释,那就不是在写新闻和文章了,而是在写百科全书和词典。而这种假设读者是笨蛋的做法,才是极大的不尊重。

                当然,我对受众的知识水平也有一些假设,例如知道基本经济原理,有英文阅读或者使用翻译软件能力(因此我不会特别注明某个引用来源是英文),有翻墙的能力。当然,我还假设受众有基本政治常识,不会把民主解释为“我想干什么就干什么”,不会把言论自由解释为“我想说什么就说什么”。如果我的假设对你要求过高,那还有Google呢。我的道德观是,问别人一个可以在网上搜到的答案的问题是一种很不尊重别人的行为。当然,你是第一次,不知者无罪,研究这个词的含义可以先从google, 维基百科开始。

                最后,我有一个小小的请求,我们说的这些和主题并没有太大关系。我不仅要考虑到你,我还要考虑到其他读者在阅读时的方便和美感。请您,能否切题?

                • 哈哈…CNN可以请你去做专职评论员.出口成章…开玩笑的~
                  我们就到此为止吧,我也不想发表什么观点,因为我们的讨论无所谓有,无所谓无……
                  也许我们的年龄相差不远,但我们的价值观相差太远了,无法沟通~

    • 如何确定一种表达方式是“对中华民族的复兴最有利的”?我说了算?你说了算?还是党说了算?不把每个选项放出来,公开,平等的讨论,而是把选B的人关进监狱,然后问你,你是选A呢,还是选A?这是理性?不切题讨论,而是通过评论别人的动机来否定别人的观点和表达方式,这又是理性?

      无自由则无公正。而你的所谓理性无非就是在老佛爷价值观前提下的理性罢了,换句话说,也就是吃饱了饭比一切都重要,我不想评论你的“理性”,这偏题了。但理性本身不是真理,强调用结果来证明过程的合法性,那和不择手段之人有什么区别?理性也分很多种,communicative rationality, instrumental rationality,而你既无证明自己理性的过程,又无证明自己理性的结果,就开始要求别人要和自己一样“理性”?一样奴性吧?

      这样说来,你还不如上面那个要挖我祖坟的,人家至少还说了自己想说的话,绝不伪装。而你,却连自己在想什么都不知道,或者不敢知道,而用伪理性来伪装自己的道德高尚,从而指挥别人。

      • 呵呵,你错了…你的想法不等于是我的想法…你怎么知道我连我在想什么都不知道呢?难得你就一定知道你自己在想什么?不要以为自己很有理想和抱负,然后用自己所谓的“真理性“来搞得自己好像比马丁路德金还要伟大~~
        呵呵,在这个世界上没有谁可以指挥谁~我没有吃共产党的饭,我也没有为共产党做事~

        • 我提供了我的理论和证明过程,你呢? 也许你比谁都理性,但无证明过程,谁知道呢。

          “这是每一个中国人的责任,刘晓波,胡佳,还有你,我” 是谁站在道德制高点,指挥别人的?

          • 楼主,或许你的理论太深了,小辈小学未毕业未能领悟到你理论和论证过程的精髓~~但是做为一个中国人的最基本的责任,是道德的最低点,不是最高点~不需要谁指挥谁!~这是一个人一出生在他的国家就应该有的责任对吧?

            • 所以你看这就是问题所在,你要求别人服从你说的道德,和你一样“理性”。可如果没有一个明确的定义,谁知道你口中的理性究竟是什么东西?就像爱党和反党的人都觉得自己爱国一样,理性,道德,“中华民族的复兴最有利的发式”,每个人的理解都不同,我也许并不反对你的定义,但你不给出一个定义,不说明什么是 “中华民族的复兴最有利的发式”,那这个讨论真的无法继续下去。

  5. 有多少人是醒着的,醒着的心凉也早凉了
    更多的人是被蒙蔽着,我们国家很长一段时间会这样的
    我们的民族性格已经被调教成世界上最好管理的民族,
    也是最没有未来的民主,谁可以告诉世界上哪一个发达国家不是民主的
    世界上哪一个发达国家不是民主的

  6. 看到新闻,想看刘晓波何许人才进来的。对所谓的这些人不知道,也不屑知道。虽然承认在这二十多年的经济快速发展中,现有国家体制存在着很多问题,相对滞后于现有经济体制的发展。但我想说的是起码所有人都在很努力的改变,很努力的按照自己的原则来改变。我们的事,不需要别人来说三道四。就好比你跟你老婆因为你儿子吵架,一个外人来说:你们这样不行,离婚,像我这样多好。自己家事,管别人屁事。要是真真的民主战士,应该回绝那份所谓的和平奖。不是对奖的不屑,是对背后那群吃多了萝卜淡操心的人的不屑。老子的家事,就算打的头破血流,管你鸟事,何必你狗拿耗子多管闲事。哥们,国家够多烦心事了,东边韩日美在闹腾,西边,闹灾事。你要做个名主战士,好,不错,确实需要一些不同的声音,单纯一点,实事求是点,可以拿点建议啊,怎么去面对啊,整天瞎嚷嚷,站着说话不腰疼,我只能说这叫狂狗吠日

    • 这留言太洗具了,第二句就说“对所谓的这些人不知道,也不屑知道”,既然你都不知道也不想知道了,后面那一大堆评价是基于什么做出的?

  7. 仔细读了一遍wiki百科的介绍和链接的相关文章。虽然对刘晓波的人品和动机很不齿,不过中国十多亿人出这样一撮人也是很正常的,不用大惊小怪。秀才造反而已,能有多大的气候。民主自由还不是社会的主要矛盾,只要中国的经济不出问题,搞这些东西就注定应者寥寥。
    所以,刘晓波还有民运、轮子、疆独、达赖等等最好先琢磨怎么把中国经济搞垮下去,等到民不聊生之时揭竿而起,自然就一呼百应了。不过对十几亿中国老百姓来说,又不知道有多少好处。

  8. 不知道刘晓波是谁,干了什么,只想找一下他的判决书看看,但被屏蔽了。既然他有罪,怎不能让世人知道其罪行。是可忍孰不可忍。我也许不赞同他的观点,但我捍卫和支持他说话的权利。任何人都不应为其思想而服刑。他的言论偏激,公布它,自有世人唾弃。比他的言论更值得唾弃的应是利用强权,封闭人民的耳目。

Leave a Comment