五毛党

看到这则新闻，我的第一反应就是觉得瑞士媒体胆子太大了，不怕被五毛党的口水给淹没。明明是5毛钱，怎么换个单位就成了5分钱，这不是故意玩弄文字技巧，把五毛说得一钱不值嘛！

先赞一下环球时报，不过同时我也要表示一下担心，如果外媒都被攻占了，环球时报没有谣言可以辟，没有污蔑可以反驳了，它要靠什么吃饭？哈哈，不开玩笑，认真说说五毛党。

五毛党（学名：网络评论员）这种拿钱为D在网上说话的动物是否存在还有一些争议，不过我是坚信他们是存在的——因为有太多直接或者间接的证据从社会各个方面披露出来，证实他们的存在。我认为维基百科上关于网络评论员第一次出现于南京大学BBS，每贴拿五毛等的记录都是不对的。如果我没记错的话，“五毛党”这个名词本身好像就是因为一份被泄露出来的文件而产生的，文件中的确称一贴5毛，只是年代有些远，我Google搜索了半天，也没挖出这篇印象中的记录。

就算这些东西都不作数，你我的眼睛总还是管用的吧？如果你是做网站，特别是做论坛的，如果规模够大的话，通常都会吸引五毛党前来。我一个做网站的朋友就和我讨论过，一般的五毛党非常容易辨认，他们的活动就是粘贴那些“弘扬主旋律”或者是“辟谣”的新闻。他们很少回应真实网友的对话，就算开骂上了也不会做声——因为除了贴新闻之外，他们可能是没有钱的，既然这样，还不如贴完东西拿钱走人。

这种五毛每贴拿5毛钱我觉得比较合理（不知道五毛的工资是否根据物价调涨？）。但有人怀疑说还有那种会制作原创内容，参与网民讨论的五毛，这种人很难辨认，所以我也不好说有还是没有，但如果有的话，他们应该是属于高级五毛之类的，我觉得他们一贴的价值也应该远超5毛。

五毛党已经有好几年的历史了，我觉得这个策略还是非常成功的。如果你无法用从上到下那种方式控制民意，那么换个方向，去冒充民意，或者从民意内部来控制他们，常常能获得意想不到的效果。

五毛的另一个好处在于，就算不能冒充或者改变民意，它至少也能搅浑水——让人们分不清谁是真正拿钱说话的，谁是真正的普通老百姓，如果你是老网民你应该有这个感觉，2000前我们通常觉得网上的东西一般来说都还是算可信的，那现在呢？反正我每每读到网络流言，我都要考虑是否可信。

这也导致了“人民群众”中间的内乱。一些人开始把那些观点不合的人称为“五毛党”。我觉得这个功能比五毛党的最初功能来的更有效，因为冒充总有被戳穿的那一天，而制造内乱所持续的时间更长，而且会让被称为五毛党的无辜群众和D靠得更近。一个笑话是，那些被指责的无辜群众反击对方是拿5美毛的，结果反倒被笑话说拿人民币的嫉妒拿美元的——我发一贴拿“美元五毛”，比你那个“人民币五毛”多七八倍！大家都不服气，因此另一个名词，“五美分党”就正式成立了。

至于“五美分党”有没有，和五毛党不同的是，我没看到任何可靠的证据，哪怕是主要媒体上的一篇报道——所有网络中关于五美分党的文章基本上都是个人执笔，是不是杜撰，那就不好说了。所以我觉得说五美分党存在有些缺乏证据，但如果说他们没有，我也不敢肯定。不过如果有的话，我觉得规模不会太大，“美分党”似乎通常出现于他们该在的地方（偏右的论坛和blog），而五毛党似乎是到处可见。

无论是哪一方，我都认为，拿钱说话本没有并没有什么错，但既然是拿钱说话，你就得告诉大家你说话是拿了钱的，不然的话，这和你那些参加了安利的亲戚朋友，那些背后贪污的议员，或者是收钱的记者有什么区别？

至于最近的这次事件和五毛有没有关系？拿五毛或者五分的肯定都出动了，但说话的不一定都是拿钱的。所以当然如果你没有证据，也请不要给别人乱扣帽子，不利于人民群众的团结：）是五分还是五毛党，迟早会露馅。

一点伪科普文章，仅博一笑。