Month: December 2010

权力可以阻挡住肉体，但无法控制人心。

有时候我是非常努力的试图用别人的角度来看待一些问题，但有些问题我是始终也想不出一个合理的解释。例如新版和尚打伞——在天安门广场上打伞遮镜头，和那些朝廷“不太喜欢”的人，受到的被强力胶堵锁眼，24小时盯梢，还有前几天掐电话，掐网络，甚至掐电等种种待遇。我常常想，下这些命令的人和执行者，他们不会觉得这些行为有多么幼稚、无聊且无用么？

但我知道的是，做出哪些看上去很无厘头的行为的，显然不仅仅出现在了中层，而是至上而下的。例如刘晓波的和平奖颁奖典礼前就出现了一些很诡异的事。一是姜瑜号称全球有一百多个“国家和国际组织”支持中方观点。全球的国家加国际组织加起来不下六千，姜瑜给不出名单，也不说受邀名单中只有1/3不到的大使没有参加，却画蛇添足的添了一句：“我们敢公开地、明确地在这个地方宣布这个数字，当然有实实在在的根据。不是什么人自认为掌握着舆论工具，跳得高，叫得欢，谁就掌握世界的公理！”。我还没见过有这么文艺而直接的方式来表达自己的囧境。

在颁奖前一天，大量国内异议人士，甚至还有些我觉得根本算不上异议人士的，纷纷报告自己的电话网络被掐断，甚至是强制送往郊区“被旅游”。这个就更有意思了，当全世界都将目光集中到中国的人权问题上时，我们的朝廷却作出这些行为，岂不是主动给美帝提供了子弹？至于那个荒唐至闹剧的孔子和平奖，不仅伤害了自己，还让连爷爷躺着也中了一枪。这种损友不利己的事，很难想象是一群有健全智商的人可以做出的行为。

当然，延续我上篇blog的观点，朝廷和长老能到达今天的这个位置，这本身就是对他们能力的证明。那么究竟是那里，让我们的这个朝廷显得如此的特殊？经济。

维基泄密透露出的众多不是秘密的秘密，如果能在中国问题上告诉我们什么，那么其中一点肯定是，很多国家对中国政府只是敢怒不敢言，并不是真正的友好。最佳的例子就是陆克文了。一个做人的常识是钱不是人生唯一追求，钱也买不来朋友；做一个受人尊敬的国家也是如此。不过朝廷，和占相当数量的中国人的想法似乎的确与此相反。这应该是中国最迫切希望出口的“价值观”了，对于朝廷来说，这可以让它逃脱其在人权方面作为一个大国的责任；对于一般人来说，这可以让他们已经撑得不行的肚子再多撑那么一点点 —— 我很难理解那些吃饭，吃饱饭，和吃饱饭之后还要继续吃的这群人内心是如何想的的。但国际社会似乎并不领情，或者像陆克文一般，当着一面背着一面；或者就是表面屈服于经济压力下。经济压力可以迫使一个国家做一些事，但永远都无法交到真正的朋友。

经济和政治有联系，但一者并不能完全替代另一者的发展。我觉得这是一个几乎不需要思考就可以得出的结论（当然，我也只能想那些不需深度的问题：）），因为国内大学的马列课都会告诉学生经济决定政治。虽然我并不同意，而觉得相反才是对的，但无论如何，这中间有一个显而易见的事实：政治和经济是配套的。而无论你从哪个方向来解读，都可以得出“经济和政治两者之间不能脱节”这一结论。而看看神州各种各样神奇的事件和“奇迹”在不断发生，真正到社会中阶层中间走走，很容易让我得出政治已经脱节，危机正在发酵的结论。

而刘晓波等追求的改革，才是通过从根本上缓解社会矛盾，从而真正让中国持续稳定的道路。就像诺贝尔奖评委会主席Thorbjørn Jagland在颁奖典礼上所说【PDF】，“在社会上不少人忙于数钞票时 … 我们将此奖颁发给刘晓波，以此来支持为全人类利益奋斗的人们。刘晓波的观点（如果被执行），只会让中国更强大”。

而当朝廷阻止刘晓波甚至他的所有亲友出国领奖时，它已经主动和历史上最臭名昭彰的纳粹站在了同一个队伍里，这可不是一个好的同类。在Jagland的致辞中，我很惊讶的听到像伊朗，种族歧视下的南非、苏联这类国家在有人获奖时，都至少允许了获奖者的家属来领奖，伊朗大使甚至并不忌讳参加典礼。而这一次奥斯陆的空椅子，则是这个政权对国际社会普遍价值的一次断然拒绝。相对于Jagland认为“今日的及其改革肩负着未来人类发展的希望”，我实在是看不到这种可能性，我看到的只是一个死要面子活受罪、觉得穿着新衣的皇帝绑架了自己的国民，建立出了一个钱可以买到一切的唯物主义国度。

当官方指责对方是冷战思维时，我觉得更冷战思维的似乎是另一方才是。诺委会的发言充满了对中国这个大国的期望，和经济发展的赞美；刘晓波明言“我没有敌人”，拒绝让仇恨、敌人意识腐化一个民族的精神，只有一个伟光正像被踩到的尾巴一样，要么说“别有用心”，要么就是像姜瑜一样，脱下外衣，尽显一副流氓嘴脸。人们好像忘了，作为向联合国《世界人权宣言》投票同意的国家之一和《公民权利和政治权利国际公约》的签约国，这个大国已经在事实上承认了这些人权的普遍性，而不是什么“西方价值观”。而挑动民族情绪，和非敌即友的二分法，如Jagland所说，历史上的例子很多，但最后受伤害的只会是自己。

但从另一方面来看，那张空椅子也有着正面的象征意义。缺席的是一个蛮横不讲理的政权，但无论刘晓波在不在那里，那张椅子所承载的人们对美好未来的希望，已经发出了自己的声音。强权可以阻止那张椅子的主人坐上去，但人心是关不住的，更是不可能用钱收买的 —— 公道自在人心。用纳税人的血汗钱可以在外媒上砸出一点点所谓的“软实力”，但这把空椅子前，这些金钱攻势显得有多么的无力。让我再重复一次姜瑜的名言：

不是什么人自认为掌握着舆论工具，跳得高，叫得欢，谁就掌握世界的公理！

The truth will always win | 事实终将获胜
The Australian | 《澳大利亚人》
2010年12月8日

作者：Julian Assange | 朱利安·阿桑奇
译者：Arctosia

1958年，当时还是阿德莱德《新闻报》编辑的默多克曾经写下，“在秘密和事实的竞赛中，看上去事实会不可避免的取得最终胜利”。

他的观点也许反应了他父亲，凯斯·默多克看到澳大利亚军人在加里波利在无能的英国军官指挥下被白白牺牲掉之后，心中的想法。英国人曾经试图阻止凯斯发言，但凯斯没有被禁声，他的努力最终结束了澳大利亚在加里波利灾难性的战斗。

将近一个世纪之后，同样的，维基泄密无畏地刊出那些公众需要知道的事实。

我成长于昆士兰州的一个居民淳朴诚实的乡镇中。居民们对强势政府一直持着一种不信任的态度，认为这样的政府在没有监督的情况下很容易导致腐败。在菲茨杰拉尔德调查（Fitzgerald inquiry，译者注，澳大利亚80年代的一起警方腐败案）之前，昆士兰州的腐败情况就是最好例证，政治势力阻止了媒体监督作用，导致他们不能报道事实。

这些事件影响了我的观念。维基泄密创立的核心价值就来源于此。在澳大利亚，我构想的（维基泄密）基础是，通过网络，这种新的途径来报道事实。

维基泄密的出现发明了一种新的新闻业概念：科学、系统的新闻报道（Scientific Journalism）。我们和其他媒体合作，向人们报道新闻，但同时也要证明这条新闻是真实的。这种报道方式让人们有能力先阅读一条新闻，然后上网阅读新闻所依靠的原始文件。这种方式让人们有能力通过自己的能力来判断，这条新闻是否真实？记者是否准确报道了这事件？

民主社会需要强势的媒体，而维基泄密是这强势媒体的一部分。媒体监督，保持政府的诚实。维基泄密揭露了一些关于伊拉克和阿富汗战争确凿事实，和关于大企业腐败的消息。

人们说我持反战立场：我要在这里声明，我不反战。一些时候一些国家需要进行战争，而且是正义的战争。但一个政府不能对她的公民在战争问题上说谎，然后要求公民用他们的生命和税金来维护这些谎言，这是极度错误的。如果一场战争是正义的，那么政府应该告诉人民事实，然后让人民决定他们是否要支持这场战争。

如果你阅读了（维基泄密公布的）阿富汗和伊拉克战争记录，美国使馆的电文或者其他任何泄密，想一想让媒体能够自由报道这些事件是一件多么重要的事。

维基泄密并不是美使馆电文的唯一发行者。其他媒体，包括英国卫报，纽约时报，西班牙的国家报和德国的明镜周刊也发布了泄漏电文的节选。

但维基泄密，作为这些媒体间的协调者，受到的来自美国政府和其党羽的攻击和指责却是最多的。我被指责犯下叛国罪，虽然我是澳大利亚公民，不是美国公民。美国国内甚至还有要求用特种部队将我“除去”的呼声。萨拉·佩林说我应该像本拉登一样被追捕。共和党提交给参议院的一份法案中要求将我视为“跨国威胁”（transnational threat），并且做出相应处理。加拿大总理办公室的一位顾问在国家电视台上要求暗杀我。一位美国博客呼吁绑架和伤害我的20岁儿子，目的不为别的，只是为了抓住我。

澳大利亚人不能就这么看着总理吉拉德不知羞耻地迎合这些情绪化的想法，而她和美国国务卿希拉里·克林顿对另外的媒体机构也不丝毫置批评。这是因为其他媒体，相对于维基泄密，他们的资历更深，影响更大。

维基泄密是处于劣势者。吉拉德政府正在试图惩罚我们这样一个信使，因为它不希望看到事实被揭露，包括这个政府自身的外交和政治交易。

澳大利亚政府对我和维基泄密工作人员受到的各种暴力威胁做出反应了吗？也许有人认为澳大利亚总理会保卫她的公民不受暴力侵害，但它所做的唯一举动是，没有事实根据的指责维基泄密。总理，特别是总检察长本应该庄严的，不受影响的履行他们的职责。看着吧，这两个人准会明哲保身。他们不会那样做的。

每当维基泄密报导美国政府部门的不检点行为时，澳大利亚的政客们随着美国合唱一曲可以证明并非属实的乐曲： “你们会威胁到别人的生命！威胁国家安全！威胁军队安全！”然后他们会说维基泄密公布的东西并不重要。两种说法不可能都是对的，那么两种言论中，谁是对的？

两者都不是。维基泄密已经建立了四年，在这期间我们改变了不少政府，但是从来没有任何人，至少没有被发现因为维基泄密而受到伤害。但美国政府，在和澳大利亚政府的默契之下，在过去几个月内杀了数千人。

美国国防部长盖茨在一封给美国议会的信中承认维基泄密没有暴露任何敏感情报和其来源。五角大楼表示没有证据表明维基泄密的行为导致任何人在阿富汗受到伤害。北约在喀布尔对CNN表示他们找不到任何需要保护的人。澳大利亚国防部也说了类似的话，没有澳大利亚军人或者情报来源因维基泄密而受到伤害。

但这并不意味着我们的工作就不重要了。美国使馆的电报揭露了一些让人震惊的事实：

• 美国政府要求其外交人员窃取联合国人员，人权组织的个人和生物信息，包括DNA，指纹，虹膜，信用卡号码，互联网密码和证件照，罔视国际条约。澳大利亚籍联合国人员也许也是目标。
• 沙特国王要求在约旦和巴林的美国人员用一切手段阻止伊朗的核计划
• 英国的伊拉克调查被定调为“保护美国利益”。
• 瑞典是北约的秘密成员、以及向议会隐瞒了和美国的情报分享
• 美国用强硬手段要求其他国家接收关塔纳摩犯人。奥巴马要求和斯洛伐克总统会面的前提是要该国接收犯人。美国通过提供基里巴斯上百万的经济援助来换取该国接收犯人。

在五角大楼绝密文件事件中（译者注，该为越战时的一起泄密事件，详情见此），美国最高法院在判决书中说，“只有一个自由和没有限制的媒体才能有效的暴露政府中的种种欺骗。”而今天，风暴中的维基泄密再次强调了保卫媒体如实报道这项权利的重要性。