看了会儿万众期待的 Half Year Economic and Fiscal Update 。不是经济专家，没什么好说的，反正一团糟就对了。可能无法理解的一件事为什么今天人们还会投票给巫毒经济学。如果刻意让更多人失业，那么工资税和消费税收入下降，失业救济需求上升这些事情真的有那么让人意外嘛。而所谓的 trickle down 自然不会带来经济发展，这次也不会例外。
那么怎么办呢，答案当然是继续slash and burn，现在财政状况不佳的原因明显是紧缩得还不够。毕竟岛国政界只有一个党懂经济，说啥都是对的。
比较有意思的是虽然新闻标题里通常提到2029年恢复财政盈余，但现政府修改了定义，把ACC 排除在了Operating Balance before Gains and Losses (OBEGAL) 之外 ——创造了一个全新概念”OBEGALx”。 要是按照旧标准，至2029年的整个预测期间内都见不到盈余。
按照经济专家党的解释，ACC是一个长期保险计划，拥有大约500亿纽元的当前资产基础。ACC 的长期预期是自我支持，而并不需要政府的财政支持。所以其年度财务结果与政府近期的税收和支出决策无关。
听上去有点道理，但虽然在报告里没有明说，财政部本身都不同意财政部长这个决定，并且将会一直更新原版的OBEGAL —— 理由之一是偏离了惯用的会计准则。比起给炒房客“减税”的时候，整个时候好像又没有那么热衷于维护原则了。
国家党要坚持这个说法的话，就不应该用ACC 短期的运营状况作为整顿机构，推行自己政策的理由。而这又正是他们正在做的事情。在未来对比财政状况时，也得注明这再也不是like for like，不过我估计过两年估计大家就都忘了。
不过这个行为让人有点担心，国家党是否会在未来私有化ACC，毕竟按照现在的数据展现方式，没能盈余全是因为它。但是私有化并不一定让账本变好看，只是把发生意外后的个人收入保障交给社会福利了而已，还会影响公立医院的收入来源。现财政部长的水平之低下，能否意识到各个政策之间的关联，我是真不敢保证。
虽然不敢说懂经济，但政治还是懂一点的。新西兰现状给人的感觉，有点像2010年左右的英国。两个政府都利用危机（衰退或者通货膨胀）说服选民紧缩是必要及有益的，虽然很多政策完全是意识形态驱动，和当时的经济状况并无关系。至于现在的英国怎么样，就不用说了。
新西兰的一个可能优势是选举周期只有3年，两个轮回也就6年，不至于走太远回不了头。但政客也清楚这一点 —— 加紧推行既定的agenda 之外，必然要需要通过culture war 转移注意力。