词汇表

今天感觉相当不好,很遗憾,评价那本书的blog的确能够吸引来爱国份子。昨天删了一个评论,今天又删掉了两个,这是我开博以来第一次这样做(广告留言除外),你可以看到我有多么善良了,同时你也能看到有些人对你诋毁那本书有多么不高兴(至于为什么……)。我以前也做过版主什么的,那时就极少删别人东西,因为我根本就不认为像删贴这样的强权能够有任何作用 —— 除了反作用而已。但有了blog之后,毕竟这是你自己的地盘,不像BBS那样可以随意“灌水”,自己的家自己要爱护,因此我的容忍也是有限度的。

所以今天再重申一下,关于页面里有我对访客评论的政策,我不审查观点,情绪激动一点也无所谓,说话没头绪也无所谓(我就如此:))但如果是访客故意挑起事端,或者纯粹是来撒野而不是来讨论问题的,那么无论是什么观点,我都绝不会容忍,例如下面这个:

案例
案例

至于这个标题的意思,是为了要回答另一位被删回复的朋友。他的语言虽然有点不堪入目,但提出的问题,我觉得还是值得澄清一下的。我对几个类似于“爱国”,“民族主义”之类的词的用法和他们“一般人”有些不同,所以今天详细清理一次,以后我也会一直照此办理,也以免再出现鸡同鸭讲的情况。当然,我相信很多人对下面这些词可能会有不同的解读,我尊重你的看法,我不是强迫你接受我的看法,我只是自我声明一下:)

  • “爱国” —— 贬义词

我觉得最无奈的就是这个词,当然我不是说爱国不对,但当这几年人们在谈论“爱国”时,其实没有一件事是真正对国家有什么好处的。而且这些年来,在国内的一些人群中,“爱国”已经成为了比真理、是非和诚实还要高的价值观,只要是爱国的,就是好的。爱国能爱得连人都不做了,这个词还不是贬义词那是啥。

如果我要表扬一个人爱国,我会用类似于“他为国家做了什么”这样的句子,而会极度避免使用“爱国”这种词语。

  • “爱国份子” ——贬义词

这个词纯粹是我对那些人创造出“知识份子”一词的报复。我虽然不认为我是什么“知识份子”,但我普遍对他们表示同情。

  • “爱国主义” —— 贬义词

很多爱国份子常常搞不懂“爱国”和“爱国主义”有什么区别。一种是人的感情,一种是政治和意识形态。不管有没有爱国份子的存在,“爱国主义”这个词在我这里都是贬义词。你要爱谁应该是你的自主选择,不应该被意识形态绑架,就如契约论所说,作为一个国家的公民,提出建言和批评那是公民的义务,这就是已经是爱国了,并不需要用“爱国主义”这种东西来催生,而给某些人兜售私货的机会。

  • “愤青” —— 中性词

我对这个词可能和一些人的看法不一样。愤青一词一是有历史因素在里面,而且经过媒体的长期引用,人们已经习惯于把任何态度鲜明的人(无论左右)叫做愤青,当然,这里没有很明显的褒贬之意,而且似乎绝大部分人也接受了这样的说法。

  • “粪青”、“爱国愤青/粪青” ——贬义词

我想这个就没有解释的必要了。

  • “民族主义” ——贬义词

学术上我认为这是中性词,不过现实生活中,在国外,这个词通常和种族主义联系在一起,在国内,这个词常常沦为纳粹主义的掩护。如果只出现“民族”两字,我没有任何意见,但如果是“民族主义”,我是非常厌恶的。

  • “民主” —— 中性词

我希望大部分人都会觉得这一点很正常,但一些人不会,因为只要你不支持他,你就是“民主斗士”。其实某位发表评论的朋友如果能在我这里多呆几分钟,用一下页面上的搜索功能,那么他会发现,这里包含“民主”一词的blog其实很少很少,而且大多和中国无关,要么在谈论新西兰本地的事情,要么是我在引用别人的言论。

我认为“民主”这个东西是普世价值,是大家都有的东西,虽然有些人有得多,有些人拥有得比较少。无论你投没投过票,但只要你在中国小学毕业了,你怎么都应该经历过一次“民主集中制”的洗礼。就是这个道理,民主的表现形式(民主制度)有好有坏,但民主本身是普世公认的价值观。所以如果我说一个国家是“民主社会”,是不带任何感情的;但相反,如果我说“独裁社会”,那就有贬义了。

希望都解释清楚了,下次我谁爱国应该不会造成什么误解了:)

9 thoughts on “词汇表”

  1. 像那样的人身攻击应该算是初级阶段,他们没有能力去利用公共关系之类的东西去发展自己的看法。但问题是这种敌意是那种狭隘的爱国主义的根源。在这种狭隘之中,爱国的中心不是爱国,而是仇恨敌对其它国。而如果类似这种心怀不满和仇恨的人如果掌握了很多宣传手法和公共关系的技巧,那才是最危险的。事实上美国即是这样,它的人们应该算是西方大国中最具竞争性和敌意的人群,而同时他们是学术能力科学进步最前沿的国家,他们有能力去维持自己的竞争敌对性。而那种深入人心的宣传,提倡不宽容消除异己的思想使得社会进步更难。导致美国作为经济科学技术都是第一的世界第一强国在社会进步上仍然远落后于加拿大及欧洲很多国家,而更信奉弱肉强食等准则。这与这种技术手段与人文社会进步的不协调是很有关系的。

    • 没错,我判断谁是真爱国的方法,我好像以前说过吧,很简单,“爱,而不是恨”。这种以恨来“爱国”的人各国都有,但大多数都不会像我朝和美帝那种理直气壮。至于美帝的情况,我将大部分功劳归于布什8年(我觉得克林顿时代,至少在中期和以前还是可以的),弄出了像Patriot Act这种名字的法律,也通过“爱国”,“上帝”之名来掩盖自己的过错和赢取支持。

      而真正在“实践”“爱国行为”的人们,我还是更倾向于将他们归于天真无邪被政客或者一些人利用,而不是真正的那么狭隘。不过他们在社会中还没占到主流,而且人都会长大的,所以政客长期在“爱国”这方面的投资我不认为会取得太大的结果 —— 可以永远唬住一些人,但不可能永远唬住所有人。谁说的来着:)

  2. 在大学的时候跟一朋友笔论,他左我右自不待言。动辄一句“犯我中华天威者,虽远必诛”,要么就是“儿不嫌母丑”,你怎么好意思说你国家的不好……之类的。在我看来,“爱国愤青”错的不是那种情感,而是总以这种貌似高尚的情感作为自己缺乏理性思维的遮羞布。

    在外人看来,其实左右都爱国,我始终觉得,这场争论,除了价值观的差异以外(这种情况其实比较少),基本上是个情感vs理性的对峙。

    • 其实我的看法和你相反,我觉得是因为他们缺乏如Archie所说的,是非,诚实等观念(他的“价值观”一词似乎不太准确),所以这些人比一般人更加“爱国”,而不是反过来他们知道自己缺点所以用“爱国”来遮羞。

      • 你这么说也有道理,其实我并不是想表达他们“有意”使用爱国主义的旗号来遮羞,我想说的是,爱国主义这面大旗,无意中为他们的缺乏理性思维遮了羞。

        不过关于“爱国青年”缺乏诚实和是非,我不敢苟同。我不是说没有缺乏诚实和是非观的爱国青年,但我的一些朋友,很不幸地,都可以笼统地算在这个爱国青年的群体内,以我对他们/她们的了解,人品是没有问题的,甚至也是同样的尊重生命、疾恶如仇。只是思维方式比较奇怪,缺乏判断力,容易人云亦云,那才是很容易被煽动起来的不明真相的群众。

        我一直觉得左右是有沟通的可能的,是非、人品、诚实,或许是个例中的差别,但我不敢说是两个群体间的差别,那也太可怕了。

      • Kao,禁止你再用那个称谓称呼我。

        至于你说的问题,其实两种人都有。在海外的很多爱国青年,虽然嘴硬,但他心里知道你在说什么。国内就是另一种多一些了。我只敢说他们常常会把爱国放在其他”观念“之上,例如如果撒个大谎就可以“爱国”,那他们多半会去爱,不过具体是什么原因,这个就复杂了。脆弱感情(1840情结)和现实利益都有。

  3. 您不觉得我们的爱国很大程度上建立在“帝国主义亡我之心不死”这个前提下吗?其实话说回来,国内的很多爱国青年们爱的可能是党,可能是大汉族,可能是领土疆域,偏偏对这个国家和她的人民视而不见……

  4. 没想到会有人骂到这儿了。看来五毛无孔不入阿。其实现在“爱国”的人还是很多的,因为我朝告诉我们:爱国就是爱我朝,我朝是全体人民选出的代表;你又是人民的一分子,所以爱我朝就是自爱;我朝还说:一切揶揄影射指责批评我朝的行为都是“伤害全体中国人民感情”的恶劣行径,也就伤害了你的感情。于是久而久之所有跟我朝相关的事儿都跟“自爱”相关了,意淫我朝就是强奸我民。所以你扯破了《我朝不高兴》这个底裤,就该有人跳出来捂着下身骂你是流氓了。哎….

Leave a Comment