中国人民是全世界最坚强的

上一篇blog我在批评中国人民的感情像一些纯情少女一样脆弱。但我同时也怀疑了来自绝版青春那篇所有伤害过中国人民感情国家和组织列表——加起来才19个,这显然不符合常识。我的感觉中,“伤害了中国人民感情”这个口头禅似乎是天天都在挂在一些人嘴边,绝不止19个。

因此为了找点事情做,顺便满足一下我的好奇心,我花了点时间,把世界上200多个国家基本上都检查了一遍(是的我很有时间),看看中国人民的感情被多少人伤害过——我想说的是,我要收回对中国人民感情的评价,中国人民的感情绝对不脆弱,相反,我们非常非常的坚强,自改革开放以来,承受住了无数次的伤害感情事件,依然屹立于世界。

收集不仅仅是因为我有时间,其实我学了一些地理和政治知识:)例如我发现每次台湾闯关联合国时,中国方面的信函中必定有一句类似于“中国从未做过伤害XX(提案国)感情的事,但他们却伤害我们的感情”之类的话,例如这个(有点长,不如ctrl+f直接找“感情”)——这不仅仅是“感情战术”,而且还是“感情对等战术”。据此我把支持台湾加入联合国的国家归于了“伤害中国人民”感情的国家名单中,我想我没有夸张吧。

另外一些出乎我意料外的事是,虽然很多网民不喜欢韩国,但至少我找不到官方指责韩国“伤害感情”的案例;澳大利亚也一样,我觉得他们怎么着都应该伤害过我们一次,但我的确一个都找不到。(还是被伤害了)

说说进入下面这个列表的条件 —— 代表中国政府的人,或者官方媒体曾经明确指出该国家伤害中国人民感情。至于那些国家伤害中国人民感情的次数我没有统计,太伤神了,只要确定他们伤害过我们就行啦。

如果你很懒的话,看下面地图就行了,点击则是大图。

(点击看大图)
(点击大图)

欧洲(13国):

北美洲(2国):

  • 加拿大,美国 – 罄竹难书啊。

中美洲(6国):

  • 危地马拉 – 支持台湾加入联合国,人民日报: 1997.01.09 《安理会磋商危地马拉问题我代表阐述中国立场》
  • 格林纳达 – 支持台湾加入联合国
  • 圣卢西亚 – 《台相关主管部门宣布圣卢西亚与台恢复“邦交”
  • 圣文森特和格林纳丁斯 – 支持台湾加入联合国
  • 洪都拉斯 – 支持台湾加入联合国
  • 尼加拉瓜 – 支持台湾加入联合国

南美洲 (1国):

大洋洲(5国):

非洲(9国):

亚洲(7国):

我没什么特别的意思,如果你不喜欢被伤害感情,我希望这个列表能够为你未来的复仇道路指出方向;如果你觉得上面是笑话,那笑一笑十年少:)如果你觉得中国人的感情不应被裆国滥用,我同意你,外交场上是胡罗卜加大棒的地方,而不是那些感情过去感情过来的少女谈情说爱的场所。

——

如果你认为有其他国家应该上榜,欢迎在本页后留言提出——本页面长期更新。

  • 一些人民日报的资料参考了绝版青春的资料,表示感谢。
  • 12/12 – 一些修改:除了文学院之外,诺贝尔奖委员会位于挪威,不是瑞典。我的错误,已经改正了。当然文学院对颁发高行健文学奖也是“有责任”的,但我没看到官方的相关评价,因此我把瑞典取下了,不好意思,向瑞典人民道歉:)
  • 15/12 – 补遗:新加坡。李显龙访台时”伤害了中国人民感情”。
  • 2009年 : 5/9 澳大利亚墨尔本电影节和力拓案。

中国人民的脆弱感情

本文有更新版

都知道中国人民的感情就如年方二十的少女一样脆弱,但究竟有多么的脆弱?我的一位朋友试图为这个问题给出一个量化具体的答案:根据1946-2006的人民日报,中国人民的感情一共被伤害了115次,平均一年有近两次。

日本作为我朝的传统近邻和历史原因,荣登伤害中国人民感情榜榜首,总共伤害了47次,平均每年快有一次了;紧随其后的当然是美帝国主义,23次。但伤害中国人民感情的国家绝对不止这些,它们遍布亚州,北美洲,南美洲,欧洲,非洲五大洲19个国家,唯一还没有伤害中国人民感情的只有大洋洲和南极洲。

对于大洋洲我是有疑问的,说新西兰没伤害过中国人民感情我勉强可以相信,但澳大利亚这个国家,自称“美国世界警察在大洋洲的副警长”,而且还办过没有中国大陆在内的奥运会,难道就没伤害过一次中国人民的感情?不太敢相信。

所以说真正对中国人民友好的就只剩下南极洲了——还好我们的足球队没有加入南极足协,否则连世界上这唯一对中国人民友好的地方也要伤害中国人民感情了

哈哈回到正题。从伤害“中国人民感情”的统计中倒是能看到一些趋势,一是改革开放前,中国人民的感情通常比较坚强,1978年前人民日报中只有一次被印尼“伤害感情”的记录。

这倒是第一次听说,但仔细想一想,也不难理解。中国人民那个时候至少在心理上是全世界被压迫人民的领袖,自己的感情那么脆弱,如何带领兄弟们打倒美帝?再说自己的兄弟们怎么会伤害老大哥感情呢?同理在那个年代我们对于美帝也不会用“伤害感情”之类的句子,因为那就是敌人。

那为什么改革开放之后,中国人民赚钱了,小康了,但感情突然变得脆弱了?一个台面上的原因是因为中国和外国的交流增多了,看到了更多不同的,多元化的观点,冲突自然就更多了。

但在30年中被伤害114次感情,中国人就真的那么招人嫌,让美帝和危地马拉等地的人一起联合起来伤害中国人民感情?这是一个需要一些人思考的问题。

从感情伤害名单中,还能看出另外一个趋势——一个行为是否伤害中国人民的感情,是要根据当时的情况来看的。一个简单的例子——连战,我裆的好朋友,胡总的老朋友,没什么异议吧?但以前可不是:

  • 1998.02.27 《外交部发言人指出 中国对约旦允许连战往访表示遗憾》
  • 1997.10.10 《外交部发言人评连战访问冰岛》
  • (注:连战当时是Republic of China副总统。)

这两个国家本来不应出现在伤害中国人民感情榜之上的,但为了接待我裆的好朋友,不惜伤害了全中国十多亿人的感情。这种例子多得是,欧洲的明灯,和我朝人民心连心的阿尔巴尼亚;越南……

其实说白了,中国人民的感情就是一种宣传和舆论控制的需要,是否伤害了我们的感情,伤害了多少,都不是我们,而是朝廷根据自身需要说了算的。这更像是我裆一种精神上的人海战术,打不赢,没有理,或者是受了委屈,就想到了自己那么多人的感情——就和那些感情脆弱的女同志一样,没有能力,就喜欢用感情来绑架别人。

而且有些时候朝廷是希望别人伤害我们感情的,和GFW的道理一样,那些据说是“伤害中国人民感情”的网站平时封掉;但当他们真正的伤害了中国人民的感情(今年的西藏事件),GFW又毫不吝啬的将他们全部开放。

所以我想忠告那些由于法国那里的事而蠢蠢欲动的政治投机者们,你们的感情不是你们自己的,而是属于朝廷的。现在朝廷也许需要让你们的感情受到伤害,但朝廷历来都是善变的,所以当心那些“爱国举动”一个晚上之后就变成了“违法行为”。

另外,如果这里有有心人的话,能否统计一下代表“中国人民”的那些人伤害了多少其他群体的感情?我知道很难统计,所以先提供一个例子

一点交通问题

新西兰交通规则中对于转向有一个大原则,就是“左转让右转”,或者是永远为从自己右边来的车让路,无论是在转盘中,还是没有红绿灯控制的路口都应是如此。如果你来自中国,你可能会觉得不奇怪——但新西兰交通是靠左行驶的,因此你向左转比右转更容易。下面是一个示意图(版权:Land Transport New Zealand,允许个人使用),图中的蓝车需要让红车先走。

最近又在讨论是否要废除这一点。我的看法是考虑下面两个问题:

  1. 对驾驶员和其他人来说,是左转更危险?还是等在路中间向右转更危险?
  2. 哪个需要等待的时间更长,特别是交通繁忙的时候?

我觉得这个讨论没有意义。

当我听到报道说只有新西兰有这样的规则,我是觉得不可思议的,至少我觉得,上图中那个规则相当聪明,左转的车停一下没有什么大碍,因为那个方向的驾驶员除非视线在天上或者地下,否则都会看到前方减速的左转车,不容易造成事故;而右转车需要考虑更多因素,更危险,先走当然没错。

这也是“永远让自己右手边的车”大原则的一个体现。因此我很难理解为什么很多本地人觉得这条规则“造成混乱”——“让你右手交通”这一条不知道哪个地方让他们觉得难懂?总的来说真正的问题不是交通规则,而是驾驶员,太多人横冲直撞了,他们从不观察路面,只管自己向前开,很多人从不查看后视镜,也不观察路两旁,当然要出问题——本地交通规则是要求驾驶员时刻观察后视镜的。

如果废除这条路规,也就是在那条大原则中出现例外,我觉得造成的混乱会更大,一个简单的例子,下面这个情况中,你该怎么办?

case closed。

逻辑

昨天和朋友讨论一些逻辑的问题。据我所知国内很多文科科目,不管是什么,都必修逻辑这门学科?至少我是没在课堂上学过。不过感谢维基百科和大学丰富的图书馆藏书,我有机会自学了一些简单的逻辑谬论。

我个人觉得逻辑是非常有用的一门知识,因为生活中的方方面都会用到。那些玩逻辑游戏的人太多了,也许是为了向你推销一件商品,或者是左右你的投票倾向。如果你没有一些逻辑常识,很容易被误导。

昨天就讨论了新西兰大选中那些党派的广告,在下面,仅供参考,不一定是对的。对于逻辑谬论不熟悉的朋友,里面的概念都指向了维基百科。下面基本上是聊天记录的剪贴,所以读上去可能有些不通,见谅:)

我们一致认为,恐惧牌是最常用的逻辑谬论之一。在新西兰,最喜欢玩恐惧牌的当然是那些没什么支持率的极端党派,特别是那些白人至上主义者。不过,在议会中也不乏这样的高手,例如已经说拜拜的优先党党魁Winston Peters,其选票很大一部分来源就是来自对移民恐惧的中老年人。在前几届大选中这一招都挺有效,不过Peters由于贪污嫌疑,自乱了阵脚,于是我们就和他说拜拜了:)

作为华人来说,我们当然不喜欢这种拿咱们当靶子的恐惧牌,但如果换一面呢?行动党和Rodney Hide,很多华人喜欢的政党和人物,他们在这次选举中的好成绩很大意义上也要归功于他们的恐惧牌,至少在华人社区如此——“犯罪很可怕?没错,所以就要投我”。恐惧牌的一个好处是,我们作为人类,总会恐惧一些事情,而打恐惧牌则总会满足一部分群体的心理需要,而对于小党来说,这就够了。

这种逻辑游戏实在是太普遍,大党照样也会玩。一个很简单的例子是工党的竞选广告,其核心理念就是:“John Key会说谎,不可信任,所以工党是值得信任的。”——你现在理解工党为什么会输了吧?这种广告真的只能骗傻子,而且John Key的清新形象使得这广告的作用再打折扣。在逻辑上来说,这倒不完全是诉诸恐惧,其中有一些假两难推理的元素。

相比之下国家党的选举策略就要隐秘得多,主要得益于公众有从众心理:“工党都干了九年了,该换了”,他们没有必要玩一些逻辑游戏。不过严格的来说,还是有的:

  • “a change for a brighter future”(投“改变”一票吧,改变之后的未来会更好)——奥巴马的当选使得这句话看上去更真,也是利用了公众的从众心理,另外试图把John Key和奥巴马联系在一起,也是一种逻辑游戏
  • John Key 的名言之一,评价 “working for families”是“communism by stealth”。给对方戴帽子是一种叫“Name calling”(我不知道中文名,中文维基似乎也没这篇条目,似乎可以直接翻译成戴帽子?)的策略,给对方戴上不好的帽子,那么对方的所作所为肯定也是坏的。但问题是communist真就是坏蛋吗?

而更聪明的策略其实来源于绿党。如果你对选举还有印象的话,你应该记得绿党的广告吧?一个小女孩的形象,好像快要哭了,然后告诉公众“Vote for me(请为了我投票)”。女孩很可怜,不是吗?但仔细想一想,投绿党真的能让孩子们过得更好吗?

逻辑上来说不见得,这只是利用你的感情来避免你开始理性思考,从而达到蒙混过关的效果。感情也是人类的原始情感之一,所以通常情况下还是很有用的。The Simpsons里那个主教的妻子Helen Lovejoy不是就有一句口头禅“Won’t somebody please think of the children?(没有人为孩子考虑吗?)”,利用人们情感这一招也是非常古老的手段,特别是用儿童的名义,这一招已经被宗教界的人给玩烂了。

至于中国国内的例子,不是昨天的讨论范围,不过我一抓还是一大把,只是不敢说多了,犯忌讳:)

“如果把XX党推翻了(或者是实行民主,或者是任何言者反对的东西),那么中国将会再次沦为西方殖民地,中国人又会回到做牛做马的时代!”

“你是中国人吗(或者是你爱国吗之类的)?是的话就如此如此做!你不这样做就是卖国!”

如果你理解这些句子的逻辑错误有困难,可以参考一下我上面给出的各种链接。