短讯一则

很抱歉很长时间都没更新博客了，一是没时间，二也没这个精力。回来是度假的，却反而更忙了。最近又要走了。

从1月8日到2月初，小熊的熊爪将会爬满中国大江南北。预计将会窜访的城市有（按时间顺序）厦门，广州，深圳，成都，北京，太原，西安。加上前段时间的江浙地区，我在我大学的最后的一个假期中把中国东南西北四个方向比较有代表性的地区都走了一遍。中国之大，完整的走一次那是不可能的，我还剩下东北和新疆没有去过。

虽然没有更新blog，但twitter依然在坚持更新，如果需要联系我，或者看看我最近在干嘛，Twitter是最好的渠道，MSN，QQ其次。裆对外国网站的封锁简直不堪一击，聪明的人和像我这样不聪明的人总会找到各种各样的翻墙路径。

回家了

很抱歉那么晚才回到这里。我原以为可以在旅途中更新这里，不过因为一个人行走是一件很累又费时的事情，也就无暇写什么东西了。但当真正回到家乡之后我又发现了一个另外的问题 —— 老人的家里没有网络。这一篇我很早就写好了，但就是找不到地方发出去。CCAV说黑网吧泛滥，要“救救我们的孩子”，但我从我住处方圆步行15分钟以内的范围寻找可以上网的地方，可结果是别说黑网吧了，我连“正规”网吧都没有看到一家。现在能发出来还是拜朋友指点找到的一家网吧。由于是在网吧内，由于安全起见，我没有以正常方式发表这篇blog，而且关键词已经做了处理。

所以还真像这位朋友所说，没回的时候天天盼着回家，但一旦回了，却发现那种意愿没有那么强了。当一天中你的消息来源只有CCAV和凤凰卫视的时候，坚持不了几天你就想撞墙 —— 当然，能翻过墙更好，不过就算是撞死在墙上，那至少没有死于沉默之中，还能算死得其所。

不过现实情况却没有那么干脆，别说撞墙了，我连墙都还没找到在哪儿。在这里，网络自由不仅有GFW的直接照看，以CCAV为代表的各中央喉舌也是墙的重要组成部分。如果只看电视，CCAV中演的那些内容看上去的确是很可怕，先是网瘾，然后是色情瘾，甚至还能诱发毒瘾，哪个纯洁的家长不觉得可怕？如果我从来没有接触过网络，我也许也会吓得只相信党媒和党报中的报道，而保持和网络的距离。

更严重的问题是我回来的日期选得不是那么好，这段时间喉舌正在攻击“手机黄色内容”，这背后的真正动机不须赘言，习惯用手机翻墙的朋友肯定是已经有深切体会了。不过对于每日资讯来源只有CCAV的长辈来说，这种宣传攻势的影响力巨大：现在我不仅在去网吧之前要考虑再三，以免被怀疑为“网瘾”，现在甚至连手机都不敢拿了。

当然我不是否认网上的确有很多那些不适合未成年人的内容，但换个角度来说，网上有的东西，不都是来源于现实社会中的么？要戒网瘾，可为什么却没有人说要戒社会瘾？

但也只有在这种环境中，才能更加体会到自由和网络之可贵。在这个国家，家长式的威权统治大到中央，小到一个家庭内仍然极有市场。其实CCAV也扮演了类似的角色，人们对作为老大哥喉舌的媒体则只能是无条件的服从。这和中央集权单向的传播和管理方式是一个道理。要是没有网络这种相对平等，双向传播的环境，那么这个社会可能还真是一如既往的和谐 —— 除了多了成千上万的因为抑郁而产生的精神病人外。

这种抑郁感不仅仅来自于缺少思想和资讯自由，另一个重要来源是社会信任的解体。在回来之前，我就被父母、长辈等提醒了无数次，新西兰农民纯洁天真，而回到国内之后则要高度警惕，任何人都不要相信，否则就有各种各样的严重后果。实际上只要在这个环境中，根本不用任何人提醒，人们都会下意识的提高自己对周遭环境的警惕性。我几乎也是条件反射式的，只要身处于这个环境，马上对周遭的一切事物产生怀疑，拒绝和不认识的人进行交流。

我虽然年龄并不大，但我相信以前的中国社会可不是这样的。就算在国外，理论上也是偏右的资本主义家才会假设人心险恶，而社会主义家们则更愿意相信人心善良。当然，什么事都可以发生在这片神奇的土地上，对于沿街的乞讨者，无论是抱着小孩，还是残疾者，先不论这些人背后究竟有什么黑幕，不论你给不给钱，我觉得白眼相待这些人都是一件不是很有良心的事；而对于草丛中饥肠辘辘的野猫，游客们扔起自己手中的食物来，却像是在养自己的孩子一样大方。

我一直坚持，这种社会癌症的泛滥和裆的领导是有直接关系的，上梁不正下梁歪，如果自己的“领导”，也就是“长辈”都言而无信，出尔反尔，那为什么我就一定要做好人呢？反正大家都在骗，大家都在不择手段。

不过另一方面，我也很高兴的在上海，江苏，浙江三地的旅途中结识了不少新的朋友。在CCAV和大部分人，特别是那些从不接触网络的人群当中，会见网友是一件十分危险或者是一方带有不良居心的事情。不过，在一个奸猾者得道，好人和老实人吃亏的社会中，并不意味着后者就从此消失了，他们只是在大部分情况中保持沉默而已，网络给了这群人一个极佳的，用来串联的平台，而我很庆幸，在这一路上认识了这些有理想，有独立思考能力，甚至是身体力行，实践自己理想的朋友。

无论对这个社会有多么的不满，但无论怎么说，这是我，和大部分读者的祖国。不管怎么批评，这里还是我的家。回家了。

由于我并不是能常常上网，所以如果你想联系我，通过网络并不是一个很好的方法。但若需要现实中的联系方式，还请先通过email找我，或者如果你知道我在其他地方的窝，我已经把联系方式放在那里了。

回家

这次的假期来得比较早，所以这个blog已经停止更新一段时间了，不好意思。

等一会儿就要上飞机了。这回会在国内呆三个月左右，很长的假期，一是去散散心，二，我的学生时代也快要告一个段落了，以后不会再有这么多时间了。

距离上次回国也有大概三年的时间了，在海外的华人通常有一个非常极端化的倾向 —— 距离产生感情（或者厌恶）。张爱玲曾经说过，海外华人是最幸运的，可以在“安全距离”之外爱国，虽然大部分人并不清楚他们爱的究竟是什么东西。如果离开“祖国母亲”太久了，很多人会产生一种“祖国什么都好”的幻觉，特别是在海外可以享受到祖国的好处，却幸运地不享受共党政府关怀的情况下，这种幻觉更加明显。

当然另一种是那些根本就回不去的人，由于长时间脱离现实，也会产生幻觉，只不过是一种相反的幻觉；也有一些华人，包括留学生的确不存在什么幻觉，但这并不是因为他们很理智，而是利益的问题，在国内，由于众所周知的原因，他们能获得更大的利益。

不过无论怎么说，无条件的爱是令人钦佩的，只是当幻觉撞见现实之后，事情就不那么好玩了。所以偶尔回去走走，不要让自己陷入两种幻觉中的任何一种，就显得尤为必要了。一方面是看看沿海城市发展得像欧洲，另一方面，也能切身体会防火长城的威力，不过更要体验的是“与墙斗其乐无穷”的那种感觉。

回家之前我会在上海经停，我有大概两周的时间在上海周围流窜，做一名纯粹的游客。现在已经确定的行程包括上海，杭州和南京。苏州和嘉兴还在计划中。

这10几天上网的机会可能会很少，所以这个blog的更新可能会陷于停顿，不过我可以保证，这不是今年的最后一篇：）如果你试图通过网络联系到我，推荐方式是Email和Twitter，但我也许无法及时回复。如果你需要现实中的联系方式，嘿，在网上多吼几声，我也许会听到的：）

东欧民主化二十周年

“民主化”这个词实际上有倾向性的，但由于上一篇我用的词是“东欧剧变”，这回换个角度，这下两边都扯平了。

作为整体宣传策略的一部分，我朝媒体在报道国际新闻上是下了不少功夫的。种种手段包括夸大事实，只报坏消息都是公开的秘密。就像那个笑话所说，如果一个人的新闻来源只有人民日报，参考消息和环球时报，那么最后的结果只能是觉得河蟹国人民是世界上最幸福的，全世界都羡慕和嫉妒我们。

那么政治制度的不同，是否真的能改变一切？从东欧的二十年中我们我们可以学到什么？

美国智库皮尤研究中心（Pew Research Center）最近就东欧民主化20年对该地区多个国家的民众进行了全方面的调查（摘要、全文pdf）。中英文媒体都对这个调查进行了广泛的报道，当然，如果你看中国国内媒体，标题就告诉了你这些新闻是不值得一看的：柏林墙倒塌20周年 中国模式见优 —— 人家又没调查中国，这些媒体还真要脸借别人的名字塞入自己的私货。

不过报告中出现了中国这个字眼。俄罗斯、立陶宛和乌克兰三国民众对中国的影响的看法，和1991年并没有太大区别。在1991年，30%的人不知道该怎么回答这个问题，而三个国家中唯一对中国好感大于不安的俄罗斯（37%），20年来对中国的支持率其实并没有太大的变化，反而是担忧的人们反而从5%增加到了29%。

总的来说，20年之后的今天，东欧国家的民众对资本主义和民主（多党制）的热情都有不同程度的消退。这份报告只是没有偏向性的调查，并没有给出可能的原因。不过看看图中的调查结果，最容易识别的可能原因就是地缘政治的影响力了。东欧国家对资本主义的看法也有类似的改变。

地区差异

对资本主义和民主制支持率最低的乌克兰是个值得一提的例子。乌克兰近些年政局不稳（我怀疑也影响了这份报告的结果），但对民主和资本主义的反感并没有反应在选票上面。近些年来乌克兰共产党的选举结果一直不佳，通常只能排到议会中的第五或者第六大党。而乌克兰议会中的第一大党地区党虽然被认为是亲俄左派政党，但这种支持很大程度上来自基于种族的支持，而不是政治形态。地区党只在俄罗斯人聚居的乌克兰东部地区有很高的支持率。

另一个值得说说的例子是东德，这个对去对资本主义和民主的支持率减少程度是最少的。地缘政治有一定的影响，不过我认为最关键的还是经济，在两德统一之前，西德已经是一个经济强国，而东德在社会统一党的领导下，经济濒临崩溃。统一之后西德的经济实力拉动了东德的发展，在柏林，政府对东柏林进行了大量投资 —— 虽然是同一个城市，但两边的基础设施差异巨大，因此不得不投入。

但需要特别区分的是，影响人们对政治体制观感的因素，我认为不完全是国家的经济发展，而是个体可以得到的经济利益——这两者有联系，但不完全等同，看看天朝就知道了。这是一相当主观的评价，而且会因为基准不同而受到影响。从一穷二白的贫民窟出来的人，有饭吃就会觉得得到了天大的利益。例如在东德，对生活水平满意的人在20年来暴涨28个百分点，但在西德，这项评价反而是下降的。

民主的问题

无论如何，每一个参加民调的国家，民众对生活的满意度都得到了提高，但有两个趋势值得一提。一是人群的差异，越年轻的人越支持民主，生活得也越开心，而最不开心的老年人。老年人的看得多知道谁更好，还是怀念过去？这个不好评价。同样的差异也出现在教育程度上，教育程度越高的受访者越容易对生活感到满意。

另一个问题是社会的两极化。这一点在俄罗斯和乌克兰两个国家最为明显，对生活满意的人增多，而认为现在的情况比共产主义下更糟糕的受访者也更多了。这样的两极出现在了收入高低的人群，和城市人口与乡村人口之间。但这种两极化的基础并不完全是贫富差异，两个国家都有更多的受访者不赞同贫富差距在扩大 —— 那问题在哪里？

经济为大？

经济发展和民主常常被认为是两个对立的概念，这份报告中也反应出了这一点，像俄罗斯，乌克兰这些国家，高达近八成的受访者认为经济更重要，而不是良好的民主。

但这并不意味着一个政权可以像党国那样，可以完全靠经济发展来维持统治合法性。经济发展很重要，但这不是民众的唯一的追求。在俄罗斯，只有12%的受访者认为民主比经济更重要，但却有高达七成的受访者支持民主政治中的一个概念：公平，独立的司法系统。

一个人虽然并不一定用非常政治化的语言去表态支持“西式”民主，但在现实生活中，民主的方方面面是确实影响着人们生活的。对独立司法系统的向往，我觉得有很大一部分要归于该国严重的贪污和政府腐败问题。民众在遇到社会问题的时候，更倾向于去寻求改变，而不管选择的道路是“民主”还是“专制”。

对统治者来说，有两条路 ——要么去切实解决问题，要么想法让民众对现状感到幸福，至少不要去关心现状。

#fotw 没有不倒的墙

好久没关于墙的事情了。最近有点新的发展，所以说说。

20年前的11月（“东欧剧变”），东欧国家的共产党政府不是倒台，就是处于倒台的边缘。在东德，11月7日，统一社会党所组建的一党政府辞职，两天后，冷战标志柏林墙开放，东西柏林之间的障碍不再存在。

20年后的今天，有人建立一个名为"The Berlin Twitter Wall"的纪念网站，架设起了一面虚拟的柏林墙。任何用户只要通过Twitter加上本文标题中的“#fotw”标签，均可以在那堵虚拟的墙上留下自己对柏林墙倒塌的感想，并且提出20年后的今天，世界上还有哪面墙是需要被推倒的。

今天还没有被推倒的墙？那不就是the Great Firewall嘛。这个地方被我朝网民发现之后，中文内容瞬间充满了虚拟柏林墙，仿佛变成了一个纯中文网站。网民发疯似的向墙上写下诅咒GFW的字句，但GFW的反应同样也坚决而迅速，老样子，他们选择用暴力来展示自己的意志  —— 这个网站也被封了。

但GFW的管理者逐渐的发现了一个问题，虽然对Twitter和类似服务的封锁是越来越严格了，甚至还包括动用媒体机器对其进行抹黑。但对那群坚持翻墙的网民来说，再严格的封锁都起不了作用，在Twitter上吹水，墙上写字的那些网民还是照样在那里，似乎没有受到丝毫影响。

Twitter的可怕之处在于，这不仅仅是一个网站，而是开放式的服务，因此传统意义上的封锁一个网站是没有意义的。相信对于熟知Twitter的朋友，这一点不用多讲。至于不熟悉的，考虑一下这个例子：你现在在阅读的这篇文章，文章摘要已经被自动发至我的Twitter帐号；通过标题上的标签，同样的摘要也出现在了虚拟柏林墙上面。这整个过程都是自动的，我根本不需要访问Twitter的网站。所以封前两者没有丝毫意义。如果封我的blog —— 重新开一个不就行了？

如果这还不够的话，这篇文章会在一天之内被各大搜索引擎收录，网页快照将会被保存很长一段时间。通过电子邮件，RSS阅读器，订阅了我blog的朋友们也会收到这篇文章，并且永久的保存在互联网的各个角落，让这篇文章获得被再次传播的机会。当然，我不认为朋友们会传播这篇并不出彩的文章，但如果通过这种方式传播出去的是党不喜欢的那些内容，有可能仅靠一堵电子防火长城来彻底掩盖消息么？只要点了“publish”这个按钮，我连我自己后悔的机会都没有。

唯一看不到这一点的，就是那些试图阻挡历史潮流的人了。不过他们在理性的阻挡失败之后，并不会选择放弃，而只会选择用更严厉的手段，试图去改变那不可改变的结果。到今天为止，新疆的互联网服务依然没有回复。四分之一个中国已经与世界隔离了三个多月，而且这种情况似乎还会持续下去。

我的解读是，新疆的情况反应了官方互联网政策的改变。互联网不再是一个可以利用起来制造舆论，维护统治的工具，而是这个政权的敌人。不管是热比亚通过网络“煽动”，还是一般网民通过网络散布那些永远不会出现在传统媒体上的新闻，网络的特性决定了它不仅仅只是一个简单的通信工具，而是另一个更自由的社会，一个更难使用独裁手段统治的虚拟空间。

如果以后再次发生整个地区的断网事件，我一点都不会惊奇。

不可否认的是，在技术上和战术上GFW都占有绝对的优势 —— 网民的技术远不济GFW，而且GFW在暗处（不过网民其实也不笨）。但仔细想一想，无论是哪种情况，最后的输家只有一个。要彻底解决“海外反华势力”通过网络产生的影响，方法只有一个：把中国的互联网变成朝鲜那样的局域网。但想象一下一个没有国际互联网的“世界加工厂”？一旦经济滑坡，政权合法性消失，可是会有比网民发牢骚严重得多的事发生的。

很明显，没有人敢这样做。更何况，相对于翻墙者来说，GFW少了一样东西：不屈的意志。翻墙已经不仅仅只有获取被审查内容的现实意义，国庆时的严厉封锁赋予了这项运动新的含义 —— 在墙外公开嘲笑这个政府失败且弱智的审查政策。一堵物理上确实存在过的墙尚且挡不住人们对自由的渴望，何况这是一堵满目疮痍的虚拟墙？