三鹿毒奶粉事件时间表

January 2, 2009 – 8:35 pm

我离开的这段时间,三鹿案中几位高层的审判已经在河北开始了。今天抽空看了一下相关新闻,因为审判,公诉机关公布了更多关于该案的资料,其中一些是以前我们所不知的。我稍微花了一点时间,根据我以前的翻译和blog,以及今天的资料,整理出了一条时间线。

  • 2008年3月,根据国内报道说,三鹿的问题在这个时候因为患病宝宝而浮上水面。
  • 5月,三鹿掌门人田文华第一次得知问题产品的存在。
  • 7月24日,在经过两个月之后,三鹿将样品以“原料”的名义送检。
  • 8月1日,检查报告返回三鹿,证实三聚氰胺的存在。田文华在当天紧急召集了会议讨论对策。新西兰恒天然(Fonterra)方面的代表也在场。和以前一样,中国方面的消息证实了恒天然当时要求召回产品,但恒天然的代表没有反对不公开召回,而是偷偷替换的方式。
  • 8月2日,田文华向“当地政府”报告了此事,但之后发生了什么,我找不到新闻。
  • 8月13日,根据恒天然提供的一份欧盟标准,三鹿决定将“安全范围”内的已封存产品放行,或者转为其他产品的原料。
  • 8月14日,恒天然向新西兰的外交机构透露了此事。我没找到来源,但我印象中,一新闻说在这一天,所谓“'通知”只是恒天然的一名高管在大使馆酒会上和大使聊起此事。大使馆没有立即通知国内。
  • 8月29日,三鹿方面再次向当地政府报告,仍然没有回应。
  • 9月5日,当时的新西兰总理海伦克拉克得知了此事。
  • 9月8日,在这一天,新西兰驻中国大使,Tony Brown,收到了国内的指令,要求他联系中国官方处理此事。
  • 9月9日,媒体首次报道“甘肃14名婴儿因食用三鹿奶粉同患肾结石”。当天下午,国家质检总局派出调查组。
  • 9月12日,中央的联合调查组确认“受三聚氰胺污染的婴幼儿配方奶粉能够导致婴幼儿泌尿系统结石”。

之后的事情你应该都知道了。当然,这份时间表是根据中国和新西兰媒体的报导制成的,如果他们说了谎……

至于我的看法……新西兰政府是值得表扬的。更多消息披露出来之后,整起事件的公开越来越像是新西兰方面努力的结果。

至于地方上的隐瞒,可以说是肯定有的,但具体是哪种程度的隐瞒,还不好说。地方政府是否因对地方财政的考量而把事件压住?至于恒天然,我对他们是否参加了隐瞒事件越来越怀疑,在几个月前恒天然说他们尽了全力,把责任推给了地方政府的压制,而现在看来,也许并不是这样的。我以前就说过,新西兰政府也应该对恒天然在其中的参与展开自己的调查,但到现在也没人关心这事。

至于田文华,她肯定负有重要责任,但真的该死吗?说句公道话,也许罪不至死。她犯了什么错?在得知三聚氰胺污染之后,第一时间召开紧急会议,召回产品(虽然是隐秘)的,而且第二天就向地方政府打了报告。而她和三鹿高层真正有错的地方在于:

  • 2008年3-8月这段时间太长了,应该可以更快反应的。
  • 没有公开事件,而是隐瞒。
  • 9月之后被查到的产品,三聚氰胺的含量依然高得吓人,让我怀疑他们是否真的召回了那些有问题的产品。
  • 8月1日之后知道产品和原料被三聚氰胺污染,但还在继续销售和生产,也就是公诉方的所谓“知毒卖毒”。至于之前的产品,只是拿三聚氰胺含量小的产品换回大的。

前几个是没什么好争议的。但最后一条,如果种种更换和生产的动作遵循了恒天然提供的欧盟标准,那又有什么错呢?在国家标准缺位的情况下,是可以参考国外标准的。不过当然,我国的法院判决时是要考虑“民众感情”的,所以也没啥好说的。

我的看法是,如果在8月1日之后真的全面召回了产品,三鹿在某种程度上还是可以理解的,因为毕竟单是三鹿说不隐瞒是不一定有用的。但8月前的缓慢反应对我来说,是不应该有任何理由的。


相关blog

11 个回应
  1. ranma says:

    难怪田董会在法庭上一再强调整个事件只怪她“对欧盟标准过于自信”,看了阁下的博客才算有点明白怎么回事。真的非常感谢!身在国内却常搞不清状况,实在汗颜。

    • Arctosia says:

      她的主要过错还是在8月1日之前。从5月知情开始有三个月的时间,但并没有做什么。

      估计不会判死刑的,至少不会以隐瞒着一条来判,否则那些当官的……

  2. nasofe says:

    我不是很理解,三鹿和地方政府还有很天然隐瞒这件事情的动机。貌似只有中央政府才有隐瞒这件事情的动机。

    • Arctosia says:

      虽然他们的思维常常让人不可理解,但如果上面时间表中的事实都是真的,那还是很好理解的。食品安全一直是中国被人诟病的一个奥运话题,任何一个对自己官帽负责的官员都不太可能在奥运一周前大张旗鼓的召回婴幼儿食品,主动给美帝提供子弹。

      商人的动机就更好理解了。

      至于中央政府,也许奥运结束前他们真的不知情?然后新西兰政府这面也找上了他们,所以不得不公布?

  3. nasofe says:

    那么说来地方政府和商人在中央的人还没有向他们施压的情况下,主动隐瞒事情,主动承担民众舆论遣责.让中央因为不知情而一点责任都没有,这觉悟也太高了.
    还是中央佯装不知,弄得自己一副又清白又无辜的样子把责任推得一干二净?

    • Arctosia says:

      这就是我为什么说,时间表是根据已经公开的报道制成的,不排除有人说谎的可能性。

      你的那种情况有一定的可能,也就是8月2日之后,地方政府收到田文华报告之后,继续向上请示,而真正要求压制的其实是中央政府,只是后面因为患儿的增多和新西兰方面的坚持,中央顶不住了。

      但这谁知道呢?呵呵。国内的报道中,一直在各级政府的涉入程度上尽量回避。我只敢说隐瞒事件中政府肯定有涉入,但是哪一级,还说不清楚。

      • nasofe says:

        如果上面的时间表是真的,那么说明田文华做事情缺乏动机,思维迟钝.明显是个智障.
        这种口吻有时就象史学家们对于历史人物的事后诸葛一样.我对历史人物的智商还是很有信心的.
        一般按照流程,都是地方请示中央,然后中央批复压下,地方上就开始装疯卖傻的"反应迟缓"了.这种事情每次都按照这种模式进行,所以这回好象也没什么特别的.中央的目的不就是压到闹运结束么?结束了爱怎么报怎么报.好象大家都没有把事情永远压下的意思.

        • Arctosia says:

          我已经回你的信了:)

          等审判结果出来,究竟是怎么回事就能更清楚一些了。田文华不会那么傻,可能为了自己的命还是会留一手的。

Trackbacks

发表评论