关于…IPv9

十进位网址对加速我自主新一代互联网意义重大[新窗口]

最近在中国IPv9的事情闹得有点大,我不是很清楚怎么回事,但是看了这篇文章之后,我只能说,冷汗直冒。

网络技术是一门相当专业的技术,像我们没有经过系统学习的人很难真正精通。我不知道这篇文章署名“中央党校经济学部”几位作者对网络研究多少,但就算像我这种人,都能指出文章中一大堆夸大,或者根本就是作假的事实。没有时间,仅举几个:

美国利用作为互联网发源地的优势,占据了42亿个IP地址中的74%,相当于每人有10个网络地址,而分配给其他国家的域名地址却少得可怜。如2000年时,给一个斯坦福大学分配的地址就达1700万,而同一时期给我国分配的地址只有900万。” ——事实错误,中国的IP地址绝对不止那么少,具体这个数字是多少我不太清楚,但印象告诉我至少有一个亿。

当今互联网上90%的信息是英语信息,中文信息仅占1%。语言的霸权常常意味着信息和文化的霸权。” ——我不知道这个东西和IPv4,甚至IPv9有什么关系。难道中国拥有全球90%IP的资源就可以有90%的文化影响力?典型的冷战思维。

“在十进制网络中,IPV9的IP地址资源是IPv6的4倍,Ipv4的16倍,拥有海量信息资源。”——哈哈哈哈,很明显,这几位裆校出身的作者不是学数学的,作假连数字都不知道怎么凑。

……还有很多

看到这样的荒唐文章其实很可笑。

不过事实是,现在中国国内舆论的制高点,就是由这种文章,这种作者所把持着。如果你稍微有一点专业知识还好,但对于广大的普通网民来说,他们接受这种垃圾文章的可能性更大。一个可以用权力操控知识的社会,这是很可怕的。

IPv9并不是什么严重的创新,做个不是很恰当的比方,IPv9更像阎锡山的窄铁轨,别人可以进来,但先要换马——当然如果你要出去,让不让你出去的权力也就不在你手上了。

在我看来,这东西最大的作用可能就是把中国隔绝于互联网之外,现在的根域名服务器在美国,所以中国官方无法从根本上封锁一些“反动网站”,但如果IPv9在全国铺开了,把根域名解析留在了中国,虽然因为只有中国用这套协议,不能像文中所述的美帝国主义一样,“想要哪个国家在互联网消失都能办到”,但让一些网站在中国民众的眼中消失,则是完全可以办到的——也许这就够了。

当然这并不意味着我反对美国对互联网的控制。ICANN理论上至今仍然是美国政府的一部分,这种现况要改变。我所希望看到的是,ICANN和美国政府脱钩,交由联合国管理,并且增加一个由欧盟管理的根域名解析服务器。

但这个IPv9绝对是一个笑话。

Leave a Comment