幽默

据说是奥克兰市议会提醒大家不要酒后驾车的广告，有点搞笑，但需要一点英文能力才能听懂。如果下面的youtube不显示，原地址在这里。

新西兰邮局赞助了一个很有意思的项目，在选举期间让那些没有选举权的儿童搞一次模拟投票，用的选票，选举过程都尽量和真正的选举一致，大约有13,000名学生参加了活动。

这是一个很不错的主意，让孩子们从小知道民主社会的运转和程序，我想如果是从小就开始了解这些东西，长大之后他们更有可能参与进来，更可能去投票。

不过真正有意思的是这一万三千多票的结果。虽然国家党和工党还是两个主要大党，但得票率都下降不少。简单的结果如下：

• 国家党 28.4% （36席）
• 工党 25%（32席）
• The Bill and Ben Party 11.7%（15席）
• 绿党11.2%（14席）
• 大麻合法化党10.5%（13席）
• 毛利党 4.9%（6席）
• 行动党 1.9%（2席）
• 优先党 1% （1席）
• 联合未来党 0.7%（1席）

如果这是最终的投票结果，有几个进不了议会的党派可以在国会中有举足轻重的位置。

第一个是The Bill and Ben Party，这是一个为了恶搞而存在的党，是两个电视三台的主持人创建的。这个党在真正的选举中赢得了0.56%的选票，虽然没有席位，但比任何一个没有赢取任何席位的小党的得票率都要高。新西兰以前有一个类似的党，而且还差点赢得席位，这种玩笑政党的得票率通常和民众和政治的关心程度有关，如果大家对政治感到厌倦，对结果感到无所谓，就更有可能投这些政党。

至于儿童们为什么喜欢这个党——我只能解释为他们喜欢玩。

第二个是大麻合法化党，它的名字就是这个党的宗旨，所以不难理解未成年人为什么喜欢这个党。

至于那些真正在议会中的政党，除了绿党和毛利党之外，其他党派都比真正的支持率低。绿党很好解释，大麻合法化党和绿党是同属左翼的政党，他们俩之间是有历史渊源的，例如几个绿党议员就是从大麻党过去的，对大麻合法化的观点也很类似，不过稍微温和些。另外绿党也支持将最低投票年龄从18岁降到16岁。

毛利党就不知道为什么了，估计是毛利族群的未成年人对这个党的认同度更高，不像他们父辈，一辈子都是投的工党，习惯改不了了。

总的来说，如果未成年人能投票，他们会更倾向于左翼政党。但我不认为他们会给Bill and Ben那个玩笑党那么高的得票率，因为毕竟模拟投票和真实投票还是有区别的，真的投票，就不会有那么多人把自己手中的选票当成玩笑了。

不过就我来说，我的感觉是：幸好他们没有投票权。

据我了解，很多人不喜欢这类音乐，因为它太嘈杂，噪音太大。我想你应该是一个成熟的成年人了吧？

如果删除最后那个部分，我想这句乐评可以代表我的观点。我不太喜欢那种重摇滚乐，至少我感觉的确是很吵，很high，不像我的性格。但我尊重其他人的爱好，他们爱听就听，只要不要影响我就行了，我绝不会说听这种音乐的人很幼稚。

不过问题是，一个国家的外交部发言人能说出这样的话，就让人有些匪夷所思了。

让中国成为国际笑话的名言，有很多都是来自外交部的。中国的外交部官员历来给人一种红卫兵式的斗士印象。李肇星是个很好的例子，我看秦刚也差不多了，成了国际笑话。人家以中立的口气问他对一个事情看法，外交部发言人的作用不就是如此，对外宣布外交部对各种事件的看法？那位BBC记者自己又没说他喜欢这个乐队，但这位外交部发言人还是像被踩到尾巴了一样，疯狂反击。不喜欢那首歌的名字就直说嘛，中国民主四个字很难讲吗，那么羞羞答答的干嘛，怕全世界知道你有心理疾病？

这些人常常说某某某伤害了中国人民的感情，可他们伤害起其他人群的感情来，却是毫不含糊，一棒子就把全世界所有摇滚乐爱好者归到了未成年的范围内。

他们总体来说都有一个倾向，他们批评别人其实就像批评自己，体育政治化最严重的就是他们，新闻不能如实报道的还是他们。不知道以后会不会提出“反对艺术政治化”，不过可能不会，看看春节晚会，看看《和谐颂》，就知道搞艺术政治化的人都是谁了。

不知道你是怎么看的，但这个词在我这里，已经成了一个不折不扣的贬义词。从新闻中给我的印象，这群人根本不像是一群什么做学问的，我都怀疑他们有没有真本事。

所以说起呼吸税，我是不感到惊奇的，而且我还会说，中科院院士给我们带来的惊喜还远没有结束。他们给我的印象就像是统治者所雇佣的一群并不高明的狗头军师，需要他们的时候，他们是为统治者服务的；不需要他们的时候，他们会觉得寂寞而到处乱出馊主意，用中科院院士作为关键词搜索，你会发现很多有意思的消息。

如果是我的话，我没准还愿意交这每月20块钱的呼吸税。原因很简单，花钱免灾。你是愿意每月出20块钱，还是愿意让他们给你搞些类似于蛋白精的东西出来？20块钱对低收入人群来说也是问题，但杀伤力总比奶粉小吧？

你也许会问，为什么不能不吃蛋白精也不交呼吸税？Well … 谁叫你不幸生在中国了？两害相权取其轻吧。

回到正题，其实我个人不反对就环境问题征税，但有几个问题。

一是这如何促进环境保护？那些不排放二氧化碳的企业是否可以免税？那些大排放的企业是否应该课重税？院士先生说每人每月出20块钱，但婴儿的呼吸量比成人要少很多，是否应该减免？如果我给我自己戴上面罩，是否可以减税？

二是收来的钱要怎么用？很多人喜欢拿新西兰的放屁税作为例子，但这笔税收的确是用于研究新技术，例如给羊戴面罩，或者改善羊群饮食减少甲烷排放，而这些研究出的技术政府又以极低的成本向农民们推广。而在中国……我就不说了。如果我交了20块钱，政府是否应该保证我吸进自己肺里空气的质量？做梦吧哈哈。

三是向谁收钱？院士先生提出的“呼吸税”其实本质上是一种非常隐秘的人头税，也就是说，你生出来了就有税。这显然是不合理的。不管你是否赞成“西方普世价值观”（我不喜欢这个词，普世价值观不该有东西方之分），你都应该承认，生的权利是天赋人权，我不应该为生而付出任何代价，更没有道理对我的存在征税。

既然是人头税，我也不认为这笔钱会真正用到它声称的方面上。

在西方，哪个政客敢提出这种人头税就等于将自己的政治生命画上了句号。不能不说，神州之所谓神州，就是因为这的确是一个神奇的国度。

（图片来源：工党网站首页，合理使用）

新西兰选举最后一天，可以看得出来工党在明天结果宣布之前是不会放弃的。Helen Clark今天一天都在奥克兰，看上去的确是放弃了比较保守的乡村地区，转而保住城市地区票仓。另外一个消息说，海伦大姐把希望寄予那些还未决定的选民身上。毕竟工党如果能多抢2%，都有可能破局国家党。

相比之下钥匙先生在电视上看上去就显得轻松多了。

如果你家里有Sky，今天晚上8点在65频道（AltTV）有海伦大姐对年轻人的最后一次呼唤，不妨看看。