看来嫉妒那个网站的人还不止我一个。

刚刚收到一位朋友发的消息,估计是他嫉妒心太强了:

看看这个:http://new.skykiwi.com/news/view.article.php?39003/c9 skykiwi为了挑起学生之间的激烈争论,居然把旧新闻改写之后当新闻发出来而且我每留一个言他们删一个。

我去这个页面时看不到朋友的任何留言,而似乎整个评论系统已经被关掉了(可能批评太多?)整个新闻就只有短短的一句话和一个表格:

(简讯)新西兰教育部高等教育组织(Tertiary Education Organisation )今日公布了新西兰八所大学教育质量分数以及排名。

当然,和以前一样,这个页面我已经截图并保留了。

我对新闻中提到的报告印象深刻。报告本身是今年5月份由高等教育委员会所公布的,是标准的旧新闻。

那位朋友揣测他们动机的依据是,“每一次关于大学排名的新闻总会导致学生们不断的讨论,争论,甚至谩骂。”

我的传统是根据事实来,而不是别人的动机判断问题,所以他们发旧新闻的目的什么,我不想判断。更何况我不知道他说的是不是真的(平时几乎不看这个网站),所以你自己决定比较好。

但他们的新闻和英文水平却让我震惊不已。再发一遍他们的“一句话”新闻:

(简讯)新西兰教育部高等教育组织(Tertiary Education Organisation )今日公布了新西兰八所大学教育质量分数以及排名。

这仅仅一句话里就至少有四个错误。

1、新西兰没有“高等教育组织”这个组织,而只有一个“高等教育委员会”,负责管理高等教育机构的质量,还有政府拨款的分发等等。

2、Tertiary Education Organisation 这个短语在新西兰是指那些提供高等教育,例如大学,理工学院等等的机构,而不是一个政府部门。

3、高等教育委员会这份报告研究新西兰全国八所大学和其他高等教育机构在科研方面的水平和成果,并且以此来决定政府的研究经费该如何分配。虽然这是教育质量的一个重要因素,但这份报告不是“教育质量”的排名。

4、高等教育委员会不是教育部的一部分,它是政府的直属机构”Crown entity”,由高等教育部部长,现在的副总理Michael Cullen领导。(感谢Idog提醒)

我的天那。

我不知道这些人还有什么脸敢到我这里来撒野?是因为他们长得太帅了,我嫉妒他们,或者是他们的能力太强让我嫉妒?毕竟把新闻写成这样还是需要一点水平的。

大学讲师因为不愿宽限学生作业时间而被开除

至少现在看上去是这样的。
根据新西兰先驱报的报道,Paul Buchanan,来自奥克兰大学的一位讲师,因为拒绝延长一位学生交作业的期限并且给学生回复了一封措辞强硬(至少我觉得带有人身侮辱)的信,而被校方开除。

Herald的原文在这里

有一部分很重要的内容,不知何故,没有出现在先驱报这篇报道中。

根据今天奥克兰大学学生会杂志Craccum的报道。涉入事件的是一名来自阿联酋的国际留学生。因为父亲去世,他写信告诉讲师说不能按时完成作业。

几乎所有新西兰全国统一考试都类似的规定:当遇到家庭不幸等事件时,参加考试的学生是可以享受优惠的:从直接加分到阅卷标准上特别照顾。

至少对于我来说,这是一个几乎是无法拒绝的理由。失去亲人的痛苦谁都知道,而且要恢复也不是一两天就能回到正常状态的。而且这位学生还提供了医院证明,证明其所言不假——更何况,谁会拿自己的亲人开玩笑?

我手上没有那位讲师回复学生信件的电子版全文,但我看过印刷出的内容。讲师的态度只能用一个词:令人震惊。对一般人还好,对一位刚刚失去自己亲人的学生来说,如果是我,我肯定能做出更过激的事情。

而 且相当奇特的是,原信末尾还来了一句,印象中大概是这样的:“Are you ******(lecturer’s name)’s student? That explains a lot of things” (你是不是XXXX老师的学生?是的话就不难理解了。)

涉入事件的那位老师没有发表任何言论。当老师最尴尬的事情无非就是如此了,和另一位老师产生矛盾,而且还通过这样的形式公开了出来。

但这也说明了被开除的讲师是多么的幼稚。

后来他自己也似乎意识到自己做错了什么。根据先驱报的报道说,这位讲师在不到一天之内就给那位学生发了道歉信。

根据我的猜测,那封被媒体形容为”Angry Email”的信件应该是在这位讲师心理状态极差的情况下发出的。而老师们都应该知道,把自己的情绪带入教学和与学生的交流中是极不恰当的,也是当老师的大忌。

这位讲师据说是新西兰安全事务的专家,长期出现在媒体上作为客串评论员。

身份认同缺失所造成的焦躁

 

 

身份认同缺失所造成的焦躁 查看全文 2007-08-04 17:23:30

 

如果你还记得新西兰06年的人口普查,你恐怕也忘不了那个“笑话”:在新西兰自己的人口普查表上,种族(Ethnicity)一栏中是找不到“新西兰人” 这个选项的—统计局只希望你当“欧洲人”,“毛利人”,或者“亚洲人”,甚至“华人”的选项都有,但在新西兰的土地上,没有人是新西兰人。

与此形成对比的是,澳大利亚人口普查的“种族”一栏中就有“新西兰人(New Zealander)的选项。至于中国,我的印象不是很深,但好像没有“中国人”这个选项,只有“汉族”。

如果记得没错的话,这个问题已经吵了10来年了。去年人口普查前有批评者指责统计局是在强行勾画种族界限,挑拨种族关系。批评者呼吁大家团结一致,在种族一栏中填上“新西兰人”,因为“我们是一个国家,一个种族”(One Nation, One People)。

而这次的呼吁似乎起到了作用。在这个只有400万人口的国家中,一共有429,429份人口普查表忽略了统计局所给出的选项,而在“其他”一栏中填下了“新西兰人”(New Zealander),是人口普查中的第三大“种族”,在“欧裔新西兰人”和“毛利人”之后。

关于这个独特现象的报告全文可以在这里看到。

报告指出,一个典型的“新西兰人”应该是一名白人,居住在南岛农村地区,学历比一般人更高,但年龄也比一般人大。

“南岛”,“农村”,“白人”,“老人”这四个特点对于很多新西兰本地华人来说都是一个很强的暗示。如果你是中国国内读者的话,这四个词在华人中通常代表“极右派”,甚至是种族主义。

本来那个“笑话”本身对于我来说就是一个笑话。这又不是填国籍,而是种族。新西兰是一个年轻的移民国家,在我所认识的朋友中,没有一个人5代之前的祖宗就在新西兰,再说国际上也不承认“新西兰族”啊。

我本来认为这是一件好事:来自全球各地的移民形成一个共同的,新的身份认同是每一个移民国家几乎必经的程序。

但这个“新西兰人”的特点有点让我担心。根据我的恶意推测,这些白人再回他们几代人之前的“英国母亲”是不太可能了,但也不愿意和其他种族并列在一起,于是就搞出了一个“New Zealander”出来。

那写个“Kiwi”上去不是更能凸显自身之高贵和特殊?

这次的这个调查结果看上去更像是某些人身份认同缺失的失落而产生的,而不是真正的种族融合。