蒙上眼睛,就以为看不见

“蒙上眼睛,就以为看不见;捂上耳朵,就以为听不到;而真理在心中、创痛在胸口,还要忍多久,还要沉默多久?让明天能记得,今天的怒吼;让世界都看到,历史的伤口。” – 历史的伤口

没有人想当暴民 —— 谁不想安静,稳定的生活?但安静并不意味着要做顺民,人有吃喝拉撒的基本需求,但如果仅仅是如此,我们无非就是猪圈里养的那一群等待被屠宰的猪罢了。

可是被逼急了,再温顺的动物都会咬人。

虽然每年六四/5月35日封网站在很多人看来是常识,但昨天的做法还是出乎了很多人的意料。一条新闻报道的标题是“China Blocks Twitter (And Almost Everything Else) ”,虽然有点夸张,但对来自中国一般技术用户来说,这倒也没怎么错,现在除了Google的一些服务在国内幸存,其他真剩不下什么了。

共产党想干什么?不让人们在网络上说话,那是不是要人们到街上去说话?

二十年来,经受心理煎熬的不仅是受害者和他们的家属,也不仅是对党彻底失望的人们;就连共产党自己也整日生活在恐惧中。任何的一点风吹草动,都会刺痛党那颗脆弱的心,无论这个党再怎么伟大,光荣,正确;暴力机关再怎么暴力,但心里的虚弱是什么药都治不好的。曾经就有人嘲笑之:“他们最SB的地方不是在于他们是SB,而恰恰是他们自己知道自己是SB,还要装作一副不SB的样子。”他们以为蒙上自己的眼睛,捂上自己的耳朵,自己曾经做过的那些事情就不存在了,可他们连自己都骗不过。

这让我想到了MSN Space spaces.live.com上的那些中国用户,他们绝大部分人,我相信,并不关心政治。很多人的blog其实都是用来闲聊扯淡,风花雪月的。但今天开始他们发现自己的blog上不去了,他们会怎么做?所以从这方面说,墙也并非一无是处。

忍不是一个选择,因为这个没有监督,没有制约,歇斯底里的党做事是没有界限的,今天你忍,明天他就得寸进尺。有位朋友原本因为要保护自己live space的而在blogger另外开了一个 —— 现在谁都看到了,妥协的结果就是你失去一切。政治的核心之一就是妥协和利益交换,但共产党是不讲究妥协的。独裁者讲究威权,讲究等级。他们推崇的是“非友即敌”,因为任何不支持他们的事物,在有心理恐惧症的人看来,那都是潜在的威胁。这种恐惧是没有理由的,因为他们就不是来自正常世界的人。

所以,你虽然可以在今天说你不关心政治,但放心好了,政治迟早会来关心你的 —— 你今天的冷漠,就是敲响了明天自己的丧钟。

因为Twitter被封锁,我暂时取下了blog页面上的挂件,以免影响国内访客的速度。

薛乃印案明日开庭

该案件是这个blog开放以来所关注第一个案件,我当时写blog的热情还挺高的,还专门去拜访了薛先生的住所,甚至差点在重要证物上留下我的指纹。这个案子现在终于要正式开庭了,新西兰司法的重要问题就是拖,前年的案子了,明天才会正式开庭。

开庭为什么值得关注?在庭上会透露出更多关于案件的详细细节,例如薛乃印的真实动机和逃跑时的细节之类的,他是否也许真的像一些人所说,“值得同情”?很难改变我的观点,不管对方做了什么,你都无权剥夺对方的生命。整个审判将会有上百人出庭,预计将会持续一段时间,至少要几个星期吧。

我虽然已经脱离了开博初期的那种描述性的,没有自己意见的blog,但做事有始有终,本博将会继续更新关于该案的最新的消息,但频率可能不会那么频繁,我不想给我的订阅者塞垃圾:)一般的最新消息我会放在我的Twitter里。我的Twitter在嘀咕饭否有同步帐号。如果你来自奥克兰,或者奥克兰大学,闲得没事做,明天你可以去旁听看看,在奥克兰High Court,就是奥克兰大学法学院的旁边,明天早晨9.15分开始。

杭州七十码

这一篇都在我的草稿里躺了一周了,没时间补完,而且今天才有空认真看一看发生在杭州的七十公里时速事件,虽然迟了点,不过删掉,好像也浪费了:)

我最一开始就注意到了新闻报道,但我实在没有觉得有什么很特别的地方。这种事情也许没有在这片神奇的土地上天天发生,但要说这是第一起,我是不太相信的,因此我也没给予太大关注。所以说人一旦麻木了,后果是很可怕的。

但这件事显然已经超出了一起交通事故的本身,整起事件显然被网络放大而且情绪化了。这件事有了所有要素:富人(家庭成分)、为富不仁(肆意违反交通规则和肇事)、品格败坏(肇事后不在意的样子)、公权力为私人服务(官方的隐瞒),所以被当作典型来放大还是不奇怪的。

这样想一想,在某种程度上胡斌也是相当可怜的,要为自己从未干过的事件承担责任;不过当然,这并不意味着他就是无辜的,毕竟民众口水的总爆发是迟早的事情,总会有一个人运气不好,点燃火药桶。所以说,在成为公众舆论话题之后,问题的本质就已经不在于飚车了,虽然国内的媒体大多只敢说这一点做得比周围这位名叫胡斌的肇事者过分的,并不少,可这个是最好攻击的。

世界上没有无缘无故的恨,“仇富心态”在网上的放大和蔓延,并不是没有基础的。准确的来说,“仇富心态”这个词也许不太准确。我还没有看到一个社会是歧视成功者的,谁不想成功有钱?重要的是,成功或者有钱与否,穷人在富人在某些方面始终会是平等的,例如一人一票(当然,这个在中国还暂时不存在),相同的社会义务和权利,当然,还有法律面前人人平等。

诚实的说,贫富差距以及其所带来的社会矛盾,并不是中国社会所独有的,但至于为什么社会矛盾在我朝就显得如此巨大,我觉得就是缺了一个东西,或者说多了一个东西而已。为富不仁的现象在哪里都有,但天朝缺乏制约有钱或者是势力人士的力量,造成一面倒的情况,矛盾自然就尖锐了。

虽然这次事件在公众化之后显得很情绪化,产生了很多谣言,但谣言之所以能够传播,不是因为它是谣言,如果我们人人都相信这个政府是洁白无瑕的,那么我不相信有人会传播这个政府黑了心之类的谣言。所以我以前就说过,草泥马是封不住的,因为问题的关键不在草泥马本身,而是人民要对着某些大吼草泥马。封掉草泥马,这不,又出现了一个欺实马

但无论怎么说,我对这种事情的观点一贯还是,当你能够草光那些人之前,最好还是通过游戏规则来解决问题。很多人期望的并不是这一件事情之上的公平,而是整个系统的公平,如果用“民意”压迫出我们所需要的结果,这个头开得也许并不好,除非别无选择,否则还是先从内部开始。

Mt Albert 选区补选【2】

和预期的一样,国家党选择了韩裔议员Melissa Lee 参加补选。她出生在韩国,到新西兰之后做过20年以上的记者。我们最熟悉的部分可能是她在Asia Downunder 节目任职的那段时间。她的简历可以在国家党的网站上找到

但这次补选有一个问题,补选是没有政党票的,地区议员本应该对地区非常了解,为选区选民而不是政党说话,但这次选举已经变得相当政党化了。迄今为止我还没看到两大党的主要参选人对地区事务有什么看法,不过问题是,这又不是全国选举,选民是会依据候选人在地区事务上的立场投票。对选区外的人,本区的问题可能了解不多,因此介绍一下:

  • 20号高速

20号高速连接16号高速的最后一段迟迟不能完工,一个主要的原因就是因为Helen Clark。她在任时曾经说过一句很著名的话,“他们要修高速,就从我身上修过去”。当然对于一个一般议员,这样说话还是需要点胆量的,但这个选区议员可是总理,她都说不了,谁还敢动。

这条高速延伸到Mt Roskill的线路听说已经竣工了,最后的一截迟早会开工。计划中的20号高速会直接横穿整个选区,因此造成的影响面积会相当大。地区居民大多倾向于反对高速公路,因此候选者有没有Helen老大姐的那种胆量至关重要。

  • St Lukes Shopping Mall 扩展计划

我对这个不太熟悉,但搜索了一下,据说如果计划实施,St Lukes将会超过Sylvia Park,成为全国最大的购物中心,因此可以想象这个计划的规模,和对周边社区造成的影响。

  • Town Centres/社区中心

开个玩笑说,我觉得工党的David Shearer在这方面会很有优势,他是管理难民营的,而选区内部分社区的中心地域现在就像个难民营。给我印象最深的是Avondale,那地方恐怕几十年都没变过了,涂鸦,破坏……整个地区看上去都缺乏发展,但奥克兰市议会这几年仿佛只对Avondale有兴趣,但就算有相关政策存在,那地方还是老样子。

  • 奥克兰政体改革

如果这个话题在6月选举时还没有结束,那么这次补选也可以在某种程度上被看作是奥克兰地区对该改革的一次民意测验,不过对政府不利,因为现在的趋势的是反对该改革,认为奥克兰市民被忽略的人越来越多。

Mt Albert 选区补选

新西兰前总理Helen Clark, Mt Albert选区议员已经就任联合国开发计划署的总干事,她的离开导致选区议员位置空缺,因此补选已经定于今年6月13日举行。补选通常不会引起选区外公众的兴趣,但Mt Albert是一个比较有意思的选区,工党的传统安全选区,前总理的选区,而且也是大选之后的第一个真正民意测试,因此引起了广泛关注。这也是我所在的选区,因此本博将会持续跟踪消息。

Mt Albert 选区比较稳定,60年来一直是工党的席位,而且六十年来只选出了三名议员,Helen Clark在议会代表了这个地区27年,而之前的Warren Freer代表该议席31年。在历史上,该选区一直被认为是城市选区里3M选区(Manukau, Manurewa, Mangere)之外的最安全选区,比工党的家乡,West Coast更加安全。

但这并不意味着国家党没有机会,特别是在其刚刚赢得选举的情况下不到一年的情况下还有乘胜追击的机会,为自己在议会里增加一个席位。在上一次选举中,Helen Clark虽然在工党溃败的情况下依然能够以60%的得票率(国家党对手30%)连任,但那在很大一方面要归功于Clark的个人魅力 —— 在政党票方面,两大党的差距只有7%。如果在对左翼不利的情况下参选,两大党之间的差异究竟有多少,选举之前不好评论。

工党所面临的挑战不仅来自于右翼,更左的绿党也在试图挑战工党。绿党已经确认派出其党魁,Russell Norman参选。对于这个举措,我的解读就是故意来分工党票的。在工党执政的9年当中,绿党和工党和之间的关系总是……很难用个比喻来描述,双方都需要彼此,但都不能靠太近,因为绿党的极左翼倾向会拉垮工党政府,导致其失去支持率。但绿党除了工党,也没什么合作伙伴了,所以就像一个……怨妇?一样,人家不想和她有亲密关系,但她却只有工党一个地方可以依靠。因此如果能够成功分走工党那个票,绿党就已经胜利了 —— 告诉对方自己是不能忽略的。

但最后的胜出者,如果没有意外,应该还是两大党所提名的候选人。国家党将会在明天公布提名,我预计是韩国裔的Melissa Lee,明天再说,但今天下午,工党已经公布了其候选人:David Shearer,也是外界猜测Phil Goff所最支持的候选人。

我从未见过这个名字,不过他看上去是工党内一名非常特殊的人物。根据他自己CV的介绍(PDF)曾经是现任Phil Goff的外交事务顾问(Phil Goff是当时的外交部长),在此之后,他任职于联合国难民署,关注于国际援助方面的事务,最引起注意的是他曾经是联合国在伊拉克/伊朗活动的副专员

不过这还不止。虽然就上面的介绍看来,Shearer是个典型的工党人士——追求社会正义。但CV里并没有告诉你全部,他在工党的主要政策,私有化方面的立场是有疑问的。最主要的一点是,他曾经公开说联合国应该使用雇佣兵执行任务。这明显不像是一个传统工党人士所说的话,这也就是说,在当前向右的大环境下,工党也许正在向中间靠?但这是一个危险的行为,因为这个提名给绿党的Russell Norman增加了一个分左翼选票的理由,而且如果有个什么闪失,或者只是险胜,不仅Shearer自己的日子不好过,党魁Phil Goff也可能会遭到质疑。

等明天国家党公布候选人之后再继续……