我不是特别喜欢看政客访谈或者辩论，因为套路都是一样的。无论面对什么问题，就是把事先准备好的答案套进去就行，很难听到什么新内容。有些过于表现的主持人也会喧宾夺主。不过周末干活时，也就顺便看/听了一下Luxon 的Q+A 的专访，毕竟他已经逃避了一年了。
事实也是如此，Luxon 能做的就是用准备好的材料努力向问题靠近，但很少有真正切题的时候。政客语言之外的反应可能反倒更有意思。比如说Luxon 有一个很不容易改掉的习惯—— 一旦紧张或者焦虑时，就会像图中那样咬嘴唇或者舌头。看他在哪些点咬过嘴唇，能得到不少信息，哪些是预料中的后果，哪些是预料之外的。
整个访谈车祸现场实在太多，但值得提出来的部分是条约原则法案的讨论。大约从19分钟左右开始。Luxon 把现在的种族对立责任推给前任政府，因为是之前的政策导致的，和现政府单方面撕毁立宪文件无关。然后20分50秒主持人话锋一转，问道：
“Did you anticipate this level of response to the Bill?”
听到这句，我的第一反应是这么直的钩哪个政客会上？结果我心里还没说完这句话，就有人上钩了：
“Yes, because frustration has been building for a number of years.”
说完准备好的台词后，才突然意识到这段对话的目的不是法案本身，无法把自己的责任推给前任政府。接下来就开始各种口吃了。
车祸最高潮是Luxon 接下来不断解释这是比例代表制组成联合政府所必要的让步，Seymour 和自己都没有得到自己想要的结果。这句说辞当然事先准备好的，但接下来的应该没准备过(22分25秒):
Q:”I’m not sure David Seymour didn’t get what he wanted out of all of this”.
A:“He wanted a full national referendum … that was the policy before the election”.
Q: Well that is what he says … Welcome to politics, Prime Minister.
而Luxon 并没有任何回应。
这段对话就有点吓人了。商业谈判天才很可能真的没意识到对方的目的是什么，而且至今也可能没意识到全民公投很可能还是会发生。也就是说，政治智商为零。
不管喜不喜欢Seymour ，这个人玩政治的能力是十分了得的，把Luxon耍得团团转。他公开表示法案不是组阁谈判底线，也把Luxon放在了一个非常尴尬的位置上。公开证实的话，就等于证明了自己的天才谈判能力，否认的话，得罪对方。结果就只能在访问里蒙混过关了。
总体感觉怎么说呢，行动党说的那些阻碍公司发展的水货管理人员，应该就是指他吧？