搜狗输入法 [2]

自从我发的上一篇关于搜狗输入法的blog之后,“最近访客”突然出现了搜狐的不少知名人士,令鄙人的小小寒舍蓬荜生辉。虽然我认识名字的只有一个,赛迪网的那个主编。不过当我拿这些名字去询问自己朋友时,很多人都说:“知道,知道”。

不过蓬荜生辉之后,我想到的第二件事却是:俺这个小小blog的命运是由搜狐掌握的。而且开张短短不到三个月,被删除的blog虽然没有统计,但我可以保证,至少10篇。如果这些专家们哪天不高兴了,俺的第四个中文blog不就完了嘛?

当 然根据上一篇的那个文品测试结果,俺的文品有97%的张朝阳,甚至推荐俺可以直接去当“枪手”。俺想小声的问一下,你们是不是真的愿意雇用我?如果可以的 话,拜托麻烦你们把我的blog从过滤名单中剔除,我觉得老在发blog前备份是很麻烦的一件事,而且我也不想因为重发多少次blog而去问候那些管理员 的母亲。

输入法的事情就不说了,毕竟如果进入了法律程序,搜狐需要做的就是努力去糊弄那些电脑盲的法官们,我们再在这里说什么就没有什么意思了。

所以我们来看看朝阳先生的文品。

朝阳先生的blog太长了,我没有什么太大的兴趣去阅读。于是我抓了一篇来自搜狐it的新闻,连文品都不用看,就看说话的水品就行了:

“google输入法不仅盗用了搜狗输入法的词库,实际上,用搜索引擎做输入法,这也是搜狗输入法已经申报并公开的专利。”

“‘用搜索引擎做输入法’,这个创意和创新也被google轻易而举且无情地拿走。这也就是张朝阳出离愤怒的原因。‘这是对中国知识产权创新成果的生搬!’”

当 然谷歌有没有抄袭搜狗的技术,这个问题我实在是不敢下结论。一我不懂技术,不是这方面的专家,二,这个搜狗一会儿说申请了多少多少专利,一会儿又说“将享 有多项知识产权专利”,却又不说明到底是哪些东西有专利,哪些没有,我怕这是铺好两条退路的举动,所以我也不敢“瞎说”。

但张朝阳应该知 道一个中文问题:一个具体的技术,或者是一个看得见模得着的是可以被抄袭的,但至少我认为创意只有先来后到一说,却直没有“抄袭创意”一说。因为世界上那 么多人,虽然人人都不一样,但不可否认的是那么多亿的脑袋,想法总有撞车的时候,更何况有时候模仿是学习的一个好方法:形容中国网络公司常的词里不常常有 一句“中国的XXXX”吗?

而且根据在网上能找到的这个判例,至少在中国境内,创意本身是不被认为自动拥有著作权的。但因为中国的法律系统不是一个判例法的系统,所以这其实并不是一个大问题。

但在短短的两句话里面,四个词“创意”,“创新”,“专利”和“知识产权创新”居然都被张朝阳用于形容搜狗用“搜索引擎做输入法”这个事实上。

我 对搜狗已经把“用搜索引擎做输入法”这个创意,申请了专利这个说法表示怀疑。如果说搜狗把其中的某项技术,例如说分词或者是分析词频的方法的创新申请了专 利,这个我相信,但说整个创意已经申请了专利,也就是说以后别人都不允许用搜索引擎做输入法了,这个我保持怀疑态度。如果谁有这个专利的相关资料,请提供 给我,不过我对这方面不熟悉,看不太懂,但是还是可以努力一下。

一个题外话,搜狐优秀的分词技术硬生生的把张朝阳先生的大名分成了张-朝阳区

创 新可能来自于一个创意,但一个创意却可能已经不是创新了,因为谁知道你自己脑袋里想到的东西,100年前是否已经有人想到过了呢?所以说创意着实只有先来 后到和模仿的说法,比如说Yahoo和Sohoo:)而且因为两个创意撞车的人也许谁事先都不知道谁,也不能说人家就是谁抄袭了谁的。

创 意和创新只是想法,但把这些想法付诸实施,有了实在的东西和作品之后,这些技术和成果当然就毫无争议的成为了受保护的作品。而说抄袭了什么创意,这种理由 实在是站不住的,除非一,谷歌抄袭的确实是你们的技术,二,你们真的有本事把这个创意本身变成专利,无论是两者中任意一个,我都支持你们打官司。

但至少我认为,张朝阳用来形容搜狗输入法的四个词里面,至少有一个不是事实。
——————-
张朝阳先生真的有文品?那你们一定要雇用我了,哈哈。

评测结果:

张朝阳

95%

哇,这么厉害!说实话,这文章是抄的吧?你可以直接去做枪手啦!

洪波

21%

这个区间是比较正常的,看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。

木子美

2%

放心吧,你和他/她的相似度基本可以忽略不计。

Leave a Comment