当类微博服务第一次出现在中国国内的门户网站时，不少人，包括我在内，都认为新浪微博会是一个相当和谐的地方。新浪之前有独立的，类似于饭否这样的微博网站，但由于势单力薄，业务单一，又没有强大的靠山支持，因此审查力度往往不够。它们通常只能依靠于自动的关键词过滤，可这样做的效率可以说是忽略不计 —— 通假字，象形字，拆字法等技巧几乎早已成了天朝新时代网民的必备技能。而一旦把朝廷惹毛了，整个网站就会消失，而且一点回来的可能性都没有。而门户网站似乎会有足够的实力来进行严格的审查，而且政治层面来说，和朝廷沟通时的话语权也要强一些，因此存活的可能性要高很多。
但事实都证明我们把技术问题想得太政治化了。在和谐话题上，不仅是新浪，其他类似于搜狐，网易等门户网的微博甚至比墙外的Twitter还要劲爆。在这之前，Twitter是墙内网民的一个主要消息来源，而之后甚至有倒转的趋势。至少就我看到的，很多段子，小道消息是从国内的微博传到了Twitter上。
朝廷突然发现，自己对于web 1.0网站使用的审查手段不管用了 —— 当一个人可以在分秒之内发出一条信息，似乎任何审查手段都不管用了。互联网，和网络技术都是中立的，并没有任何的政治立场。因此任何人，或者团体都可以加以利用。朝廷过去控制互联网之所以那么成功，原因就在于此。单纯使用封堵等强制手段来达到自己目的的时代早已成为了过去，利用互联网快速传播的特性，朝廷可以从媒体，到民意渠道，进行全方位的宣传，因为政治力量的介入，官方媒体和五毛党的声音往往能够至少在表面上盖过真实的声音。不仅封堵了不喜欢听的语言，还顺带宣传了自己，何乐而不为呢。
而最近天朝各大微博服务的被整治就可以看作是朝廷对这新奇玩意儿的不适应。当然，五毛党和官方媒体渗入微博很简单，但问题是，微博的传播不是靠朝廷用政治力量逼迫用户去转载官文就可以实现的。五毛党在微博上叫得再欢，可问题如果没有人关注，效果不仅等于0，而且还是个负数。Twitter上就曾经出现过不少此类一个人自言自语乱叫的五毛党，看上去喜感十足，而宣传效果——负面。所以不难理解为什么国内的微博一夜间都变成了”测试版”，这实际上是朝廷对网络上各种奇技淫巧的一贯政策：如果找不到将它利用起来为己用的方法，宁愿选择拒绝，至少大幅限制这个新技术。如果朝廷最终选择了后者，那么用“测试版”故障之类的理由来蒙骗网民就再好不过了。把微博放进了中国市场也许就像是二十年前被“跨越长城，走向世界”的口号所迷惑，一不小心把互联网放进了中国了一样，给朝廷带来的只有无尽的后悔。但现在，朝廷终于反应过来了，当年自弃“长城”，因此今天就要重新修一堵更高更厚的长城。
更让人担忧的是，朝廷似乎已经开始摸到门道了。140字除了牢骚，要完整的传播一个消息，则需要外链。而好几个微博服务已经开始控制外链，要么大幅限制，要么只允许使用白名单甚至微博服务商自己的短链接网址。特别是后者，对于控制整个微博是事半功倍的，因为这相当于把防火长城植入到了微博中，而且还更严重 —— 防火长城并不影响墙内用户传播链接，有能力的用户可以再自己翻墙。而微博的链接被掐断，则意味着链接在墙内的重要传播方式之一也被掐断了。若没有链接，微博就纯粹是一个聊天杂谈的地方。
而在另一方面，朝廷对微博本身的利用到达了一个新境界。和作家余杰谈话的国保通过Twitter在内的渠道研究了“学习对象”十年，自称比“比任何人都了解他”。而今天发生了更可怕的一幕，刘沙沙，也是一位有名的人物，被Twitter上一个疑似是国保冒充的帐号所欺骗，被钓鱼然后以地痞手段殴打（如果有国内访客对此感到吃惊，这可不是第一次了）。虽然在微博中要建立一个高信任度的帐号，然后以此作恶的成本可以说相当之高 —— 因为信任度的建立需要时间，但博客，微博客中有意无意间透露出的自己的观点，性格，甚至是私人信息，乃至对这个媒介的过度信任，都完全能被不怀好意的人用来对付自己。
但就长期来说，最终在互联网上取得话语权的还会是民意而不会被政治控制。互联网所赐予给朝廷和民意的力量是一样的，如果这是一个公平竞争的环境，政治完全不占优势，而且还会受到民意的强大挑战 —— 互联网提供给了民意一个原来只有统治者才有的发声渠道。另外因为互联网上没有一个发布命令的中心，习惯于集权的政府显得特别不适应。虽然说朝廷在这方面的表现不错，但本质上，他们还在拿对付传统媒体的方法应对互联网。这有点像前几年的开博潮，明星，公司，政府都开设了自己的blog —— 听上去很时髦，可上面放的还是没有血肉的新闻稿。朝廷也在面对同样的问题，对于自己不喜欢的东西可以封堵，也可以用自己的宣传盖过去，但终究要面对一个致命伤：党的宣传本质就决定了，无论是通过哪种途径，哪种技巧说话，最终目的就是要把黑的说成白的。而这最终都是会失败的 —— 你可以在所有时间欺骗一些人，可以在一些时间欺骗所有人，却无法在所有时间欺骗所有人。
