中国媒体，特别是东方“纽约时报”（哈哈）环球时报在转述国外媒体的报道时，很常用的一个短语是“X国媒体承认我朝强大无比/诬称我朝又干了什么坏事”。我一直觉得这种表述是有问题的，这是一个常识，媒体在自己的新闻报道中不会公开发表自身的观点（当然，新闻报道的倾向性那是另外回事），不会说“本媒体记者认为……”这样的句子。绝大部分被转述的“外国媒体”，你真正去查原文之后会发现，其实是那些媒体采访了某某专家，或者大学教授，然后再转述他们对事件的看法，只是到了中国之后就变成那些媒体本身的观点了。
当然你可以说这些媒体所转述的观点就是媒体的观点，不过这并不一定。有些时候媒体只提供了一个正反观点交锋的平台，在同一篇文章或者报纸内刊登不同观点。例如我以前就提到过一个案例，同时刊登的两篇不同观点评论，结果被中国媒体取了自己喜欢的那篇，然后冠以“外国媒体社论”之名。
至于这为什么……我不想发表观点，实际上是我还没有想好该怎么说：）值得思考的一个问题。
富有争议性的新西兰新版权法section 92A被宣布推迟了——在今天下午的内阁会议之后，总理宣布将会把法案的实行时间从原定的2月28日推迟到3月27日。而且如果那个时候各方还是没有达成共识，那么92A将会被终止（suspend）
今天也是New Zealand Internet Blackout抗议的最后一天，我关注的几乎所有本地blog今天都参与了抗议。掐断了访客对自己网站的链接，任何访问都会重定向到有下面这个声明的页面：
我所订阅的blog观点可以说是从极左到极右都有，他们平时几乎没有两个人会同意同一件事情，但在最近的这次互联网风波中，他们有了罕见的共识。这不仅仅是互联网的力量：）也表明了92A有多么的不受欢迎。
网络抗议的主要组织者，Creative Freedom Foundation对政府决定推迟S92A表示高兴，并且说，这次抗议展示了，互联网上的运动也能够改变我们的现实世界。
虽然S92A是原工党政府通过的，但国家党是逃不了干系的，在法案审查时，代表国家党的Christopher Finlayson表示了强烈支持，甚至有以下言论：
The Minister [Judith Tizard] knows, and I certainly know, that we have all had approaches from various commercial entities …
真的是资本家的代言人啊。
倒不是恒天然（Fonterra）制造的，但是有点关系。
今天的消息，恒天然在德国的一家供应商告诉他们，其制造的“iron supplement”（铁剂），具体名字叫Ferric Pyrophosphate（焦磷酸铁）中被发现含有三聚氰胺。恒天然，和世界上的许多制造商都使用这种原料。有点奇怪的是，没有人报道具体的三聚氰胺含量。
根据恒天然自己的新闻稿说，该原料被用于其销往国际和本地市场的产品。他们已经停止使用这种添加剂，同时检查了已经生产的产品，没有发现三聚氰胺。因为该添加剂只是少量添加，因此就算三聚氰胺已经被加入，最终产品中的三聚氰胺含量也比新西兰食品安全局（NZFSA）的要求低50-100倍。
NZFSA所规定的安全标准是是2.5 parts per million（ppm），但对婴儿奶粉中三聚氰胺含量的容忍度不高于1ppm， 也就是可以被探测到的最低值。田文华和恒天然当时手上那份“欧盟报告”所规定的安全范围是20mg/kg，可以参考一下。至于单位问题，ppm和mg/kg是同一个单位。
这次好像不是什么大事，但有点对应我对三鹿事件的想法。故意往三聚氰胺里加牛奶，哦不说反了，往牛奶里加三聚氰胺应该是多方（奶农，三鹿，等等）的共同行为，而且每一方都对其他人的行为不知情，最后才导致三聚氰胺含量异常的高。
如果有什么比较特别的后续发展，我会更新的。
当未来的历史学家要为我们这个时代撰写史记时，他们将会有非常全面的文字和影音素材作为参考，甚至可能会以为资料太多而发愁，而不像今天的历史学家要使劲挠脑袋靠猜。但再足的资料都有一个局限性：百闻不如一见。
关于躲猫猫事件，我原本是不准备说什么的。新闻刚被捅到网上时，看上去是很荒诞，但官方的反应却是非常的快，甚至还破天荒的欢迎网民报名参加调查。无论是真是假，但至少听上去是种进步，所以我还是乐观其成的。
不过我显然高估了官方的诚意。先是只允许被钦点的网民参加调查。这几个网民，在我看来，有几个人的背景十分可疑——这些人居然就在当地媒体任职，我无论如何也不认为他们能够代表网民的观点。当然，那只是怀疑，不过在网上，有人点名道姓指出一位“网民”其实就是五毛。
一个可疑的背景并不意味着这些人就有问题，我也不否认他们是网民，但“网民”不等于说他们看到的，和说出的就是事实真相，这是一个非常简单的逻辑问题。而且当我昨天看到警方的相关调查结果时，我可以基本确定网民调查组就是充门面的：
在刚结束的对话会上,云南晋宁警方表示，整个事件叫做“躲猫猫”是一种误传，或者是大家对于游戏不同叫法，其实李乔明等人玩的是一种叫“瞎子摸鱼”的游戏。（云南警方通报躲猫猫事件 称游戏名是”瞎子摸鱼” – 云南网 via 163.com）
不知道当你看到这标题时是什么反应。我刚泡了杯咖啡坐在电脑前，这个标题把我呛了半天——他们是“事件调查组”，还是跑去游山玩水的儿童团，学习当地儿童娱乐经验的？Well，我希望他们至少学到了躲猫猫和瞎子摸鱼游戏的区别。
听上去是好笑，不过对官方来说，把“躲猫猫”换成“瞎子摸鱼”是有其目的的。躲猫猫，或者“捉迷藏”这种说法有一个很大的缺陷。监狱又不是童子军的营地，如果一个监狱有足够的空间让其中的受刑人互相躲猫猫，难道狱方就不怕哪天犯人也和自己躲猫猫？
这件事的真相只能的就是躲猫猫吗？实话说，我也不知道，调查组也不可能知道，警方根本就没有让躲猫猫参与者和他们见面——当事人都见不到，你还能调查什么？但如果你了解中国的监狱文化，你不妨考虑一下以下几个事实：死者进监狱不到一周；脸上蒙了黑布；被击打致死。综合这几个原因，最有可能的情况是什么？还需要说吗？狱方可能不是直接致死的一方，但无论如何，他们负有不可推卸的责任。
这件事给未来的中国舆论和官方宣传开了一个很坏的头。以前是网民和官方对立，各说各话，而如果这次云南将五毛党运用到现实中这种手段能够成功，将会给其他small brothers起到很好的“带头作用”。那些人是不是能够代表网民并不重要，只要能有“网民”这个称号，就可以让民意和官府站在同一边——虽然只是看上去如此，不过对一些人来说，只要能把自己骗过，那就够了。
Copyright (New Technologies) Amendment Act S92A在本月底，也就是2月28日就要生效了。
在民间方面，反对92A的主要组织Creative Freedom Foundation，在前两天开始了“New Zealand Internet Blackout”（新西兰互联网停电？）活动，鼓励网民把自己的网站，facebook,twitter的头像和页面换成黑色系（图），表明如果该法律生效，新西兰网络的未来就是如此黑暗。
在政府方面，我所看到的最新立场是商业部长，也就是负责该法案的部长Simon Power在昨天议会问答时间的发言：
Yes; I respond by saying that I am mindful of the concerns that have been expressed by the public in relation to this provision coming into force. As the member will be aware, industry representatives are currently working on a code of practice to help implement this law, which was passed by the previous Labour Government.
这也就是说，政府不太可能推迟该法案的实行时间，而把修补92A的问题交给了电信业界正在草稿撰写的Code of Pratice（业务守则？）。
我在以前提到过这份业务守则，现在还处于草稿阶段，并且接受公众的意见书。这份草稿现在看起来我是比较满意的，但听说版权恐怖份子并不是很满意，因为如果这份草稿生效，只要你对版权持有者的投诉持有异议，那么该投诉则失效 —— 除非你被告上法庭。我不认为版权恐怖份子会把这一点保留下来，我听到的消息是，用户会有申诉的权利，但版权持有者拥有决定用户申诉是否有效的权利 —— 那就有点可怕了。
我顺便访问了各大ISP的网站，Orcon有一个相当长的页面，不过没什么新东西，唯一让我感兴趣的是下面这段：
There will be a fee for rights holders lodging infringement notices to offset the work that we will have to undertake in order to process the alleged infringement. There will be no additional fees or charges for customers.
希望他们收费收贵点：）ISP也常常被版权恐怖份子欺负，因此我想92A应该加上一条，如果任何版权持有者错误指责用户三次，ISP也应该把他们的网断掉——这再公平不过了。
Vodafone New Zealand对该法案也有相关的解释。没啥新奇的东西，不过看上去他们已经做好了通知书的格式，在这里【PDF】。
我没有在Telecom New Zealand的网站中看到任何相关资料（没找到），不过在他们的官方Twitter上，有下面这句话：
We recognise the importance of protecting individuals’ copyright. However we don’t believe #s92 in its current form is the best solution.
这和我的观点一致。保护版权很重要，但92A不是最好的方法，保护一部分人的利益不能以牺牲社会自由和正义作为代价，ISP不是法庭，版权恐怖份子也不是法庭，他们没有权力对用户作出“判决”，更不能以他们的判决作为依据，任意掐断用户的互联网。
不过总的来说，我对前景仍然表示乐观，因为除非你一天24小时开着电脑疯狂侵犯版权，否则我看不出版权恐怖份子对你产生兴趣的理由。现在虽然还看不出这条法律会产生什么影响，但我可以保证，这挡不了真正的下载者，绕过监测的技术多的是。
如果你常下载，我的建议是，先让这个法律实行几个月，静观其变。至于下载中国国内的BT种子，我认为是相对来说安全的。当然如果你有胆的话，不妨做一回小白鼠，然后向大家报告一下会有什么后果——毕竟就算你多次侵犯版权，一个月只能算你一次。
我会随时更新最新情况。