我们现在就需要一个结果：不管是隧道还是跨海大桥

by

研究表示，奥克兰海港大桥早晚高峰期的通车量比1991年略有下降，奥克兰地区议会议员Robyn Hughes据此质疑，既然地区交通在进行“自我调节”，我们是否有必要修建一条造价三十亿的跨海隧道？ （7月11日，New Zealand Herald）

——————–
给国内读者的一点背景资料。奥克兰海港大桥是整个地区唯一的跨海链接桥梁，链接了该地区最主要的两个城市，奥克兰市和北岸市。但其也是地区最主要的交通瓶颈，每天上下班高峰期，桥上几乎都是从头堵到尾：以居民区为主的北岸市需要奥克兰市区所提供的工作机会。

—————

奥克兰的交通问题是一件永远争吵不完的话题。我曾经在图书馆发现过一本大概1980年代的奥克兰地区地图，地图中标明了一条“正在规划”的高速公路，而今年是。。。2007年，这条高速公路才刚刚开始修建其中的一段。

奥克兰海港大桥 奥克兰海港大桥，作者：Karsten Sperling，在cc-by-sa协议下发布（点击放大）

新西兰官僚体系相当廉洁，但类似于讨论了四分之一个世纪的高速公路，这种低效率例子也不少。 而在我的印象中，地区的第二条跨海链接这件事，也讨论了至少10年。如果你好奇他们怎么会有那么多事情讨论将近十年，下面就是一个例子：现任市长当选后：奥克兰市和地区议会正在对跨海连接问题进行研究

本周二：交通部提出造价30亿跨海隧道的方案

星期三：一份交通调查指出，高峰期经过海港大桥的车辆比1991年略有减少。奥克兰议员问：既然交通能够自我调节，我们为什么要花钱？

星期四：一切又重新开始。第二座桥和另一条隧道方案又被重新考虑。

最 让我印象深刻的是那位说这个交通可以自我调节的地区议员：我想既然交通都可以自我调节，那我们为什么需要像Robyn Hughes这样的议员呢？吃纳税人的钱，而让整个地区“自我调节”？地区选举马上就要开始了，而这位议员的名字已经深深印在了我脑海里：让她自己回家去 自我调节吧。

虽然事实的确是车辆减少，但这是有代价的减少，而这并不是一件好事。试想一下如果10年前奥克兰地区就有畅通的跨海交通，那 整个地区的发展就绝不会和现在一个样。当人们都开始选择避开高峰期通勤的时候，这位地区议员所考虑的不应该是交通本身，而是有多少商家由于员工要错峰通 勤，失去了多少机会和收入。

交通堵塞造成的空气污染也是相当严重的。试想一下：海港大桥每天有数以十万计的汽车堵在上面排放毒气，我想还好我不需要天天经过那座桥。

就 算这样，交通部的研究还说奥克兰在2020年前不需要第二条跨海链接。就当是这样，时间也只剩下了短短的13年，听起来很长，但新西兰官僚是有“无限讨 论”这种优良传统的：城市议会讨论了，再给地区议会，交通部，财政部，讨论完了还得继续征求民众意见，13年，一晃眼就讨论过去了。

而且 民主选举有一个弱点：选出来的那些人一般都只关心自己任期里的事情，至于未来的问题，他们要留给未来人解决。奥克兰的交通铁定要成为未来的严重问题，而城 市不能为了省钱而让交通“自我调节”，我们需要在现在投资，不然就得在未来付出更高的代价，无论是跨海大桥，还是隧道，这个地区负担不起另外十年让大家讨 论了。

三块钱的牛肉面让官老爷坐不住了。

by

兰州物价部门近日在“掂量”了“牛大碗”的轻重厚实后首次限定：凡兰州市普通级牛肉面馆，大碗牛肉面售价不得超过二点五元，小碗与大碗差价为零点二元，违规者将严厉查处。（中国新闻社，7月3日）

我不清楚类似兰州这种中西部地区的物价水平，所以无法评价这个两块五的兰州牛肉面究竟是便宜还是贵。

根据报道说，这次的牛肉面限价的主要原因是成本上涨，而不是需求。作为一个经营者来说，经营一家的目的就是维持自己的生计，然后如果有能力的话，赚钱。在 本来就已经是微利的面馆生意中，政府再来这么一手，官员们的政绩列表中也许会多了一条“让老百姓吃上了牛肉面”，那这些面馆的经营者怎么办？关门，或者为 了维持经营而在牛肉面里偷工减料，甚至作假？

不过官老爷们是不会关心这些问题的。两块五还是三块钱的大碗牛肉面在官员们的美酒和佳肴中恐怕是不值一提的。

在 中国政府自己认为自己是市场经济，并且要求西方国家承认的大前提下，我可以理解为中国官方是明白“市场经济”这个词的含义的。 市场经济的一个重要关系就是供需关系，当市民对牛肉面需求增加，需求大于供应或者成本上涨时，牛肉面的价格自然会上涨。但这不是无止境的，过高的价格会导 致牛肉面需求减少，逼迫供应者采取措施，而不需要政府介入。

但除了像美国这种完全市场经济，大部分国家都或多或少的会在和民生极其相关的 类似于医疗，食品方面介入市场，保障人们最基本的权益。牛肉面是不是兰州人民每天必须有的东西，这个我就不大清楚了。但我知道早餐肯定不止牛肉面这一个品 种，包子，稀饭，面包，油条……万一兰州人全部改吃这些东西了，我们的兰州政府要怎么办？

这些官老爷们真的愿意为一般小老百姓着想的话， 控制牛肉面价的方式绝不应该是用行政命令强制限定，而是用政府财政资助那些真正需要这碗牛肉面的人们，在保障人民生活水平的前提下避免直接干涉市场。但很 显然，这是不可能的，官老爷们早已习惯了在房产方面大把大把的从人民那里拿钱，而你真正要叫他们拿点本来不属于他们的钱时，反倒节约的紧。

而反过来看，在中国那些真正和民生相关的物价，例如房产和药品，政府却少有干涉或被指干涉不力。在中国，房地产商和医药制品商和政府的官商勾结是人神共知的。而经营普通牛肉面馆的小老百姓却不会涉及到官员们的利益，是政绩工程的好目标。

当然，这小小的牛肉面里也是可以有很多猫腻可做的，就看这些官员们能从这几毛钱里榨出多少油水了。不信？再看一下新闻中的第一段：

兰州物价部门近日在“掂量”了“牛大碗”的轻重厚实后首次限定：凡兰州市普通级牛肉面馆，大碗牛肉面售价不得超过二点五元，小碗与大碗差价为零点二元，违规者将严厉查处。

百度/Google谁更好的争论终于能有事实依据了

by

“搜索比比看”

常常有人问我百度和google那个网站搜索最好。每一次我的回答都是Google。不仅仅是我不喜欢百度背后搞的那些事情，而且百度本身的技术就是差人家一截。

搜索比比看这个网站根据你所输入的关键词，在屏幕左右两边分别给出百度和G谷歌的结果，然后让你进行比较搜索结果的好坏。但和其他比较搜索结果网站不同的是，分栏两边的结果中不会显示这边的结果究竟是来自哪个网站的：我这种Google Fan就没法偏袒那个流氓化的谷歌了。

现在的结果，说谷歌搜索结果更佳的投票比百度多出近一倍，而且我的测试也证实了这一点（而且这还是阉割版谷歌）：

你 也许会告诉我“百度更懂中文”。其实，我认为这是百度最成功的广告。在中文理解上面，我并不认为百度有什么特殊的地方。在搜索引擎最关键的中文分词技术 中，百度实在是不比Google好到哪里去：他们一样差。但为什么很多中国网民习惯百度？很简单，百度更懂中国人的习惯，比如百度拥有独家“专利权”的弹出新窗口功能。

但这和更懂中文，以至于“弘扬中华文化”并不是一回事，是吧？哦对了，我的测试全是用中文关键词，例如“北京 经纬度”，没有任何英文。

另外，我忽略了所有出现了维基百科条目的搜索关键词：很明显，百度上是不会有这个的。

Categories IT

“电费杀人”事件

by

在新西兰，一家庭因为欠费而被电力公司强行断电，并最终可能导致了家中一位长期患病，四名孩子的母亲由于无法得到家用呼吸机的帮助而死亡。

此事一出，全国哗然，从国家总理到普通民众就此事件展开了大讨论。绝大部分民众一致谴责断电的Mercury Energy电力公司“要钱不要命”，公司总部连续一个星期遭到示威者围攻。

对现任政府要命的是，政府是Mercury Energy的第一大股东，换句中国话说，这是“国有企业”，政府是老板。

当然此事还有另外一个效应，大量的中国读者知道了新西兰有一家叫墨丘利的电力公司，而且这个电力公司会杀人。

国内不少朋友向我询问了这件事和后续发展，我就在这里报告一下我的看法……

中国媒体对此事的报道中漏掉了一个细节：该家庭欠费总额仅不到300新币（约1700人民币）而已。

如果你是中国国内读者，听上去这个数目对于电费来说可能并不小，但是在新西兰，一个本地人天天什么事都不做，不工作，也不学习，就坐在家里发呆，政 府也会每星期送上至少300新币保证你的生活。而这家人有四个孩子，母亲因病不能工作——政府的福利和补贴完全可以让这家人过上中产阶级生活。

大多数中国国内媒体还漏掉了一个细节：从断电到死亡时间至少由三个小时，而在这三个小时之类，死者家人究竟都做了些什么，没有人能够说清楚。但我个人感到疑惑的是，整整三个小时，如果他们真的珍惜一条生命，这位母亲是无论如何也能被救回来的。

最新消息是，死者的家庭要求警方停止对此事的调查，说他们原谅了负责断电的工人。

新西兰民众的舆论从一致谴责电力公司的方向急转弯：根据新西兰先驱报网上论坛显示， 越来越多的读者开始转向，质疑这家人三个小时内究竟干了什么，甚至质疑死者家人要求警方停止调查是为了“隐藏一些东西”。连本地媒体也同样遭到抨击：在警 方调查没有出炉之前，几乎所有媒体一致结论说，断电是直接导致此次悲剧的原因——就报道新闻来说，这是相当不严谨的一个结论。

不过，无论是什么新闻，只要被炒成了热点，新闻本身就不再重要了。实话说，我到现在都还没有搞清楚这名妇女患的是什么病，为什么脱离呼吸机就会死亡。但我可以确认，呼吸机对这位死者只是辅助工具，不是赖以为生的必需品。相关医院也证实了这一点——否则她应该呆在医院里。

所以说在警方调查还没出来之前，“电费杀人”还只是一个假设。现在民众关注的是，断电到死亡期间的三小时究竟都发生了什么和这位母亲的真正死因。

电力公司的杀人罪是无论如何也逃不掉的。但对于我来说，就现在已经公布的事实来看，这位母亲的家人至应该为事件负上50%的责任。当时至少有一位成 年人（死者的丈夫）在场。作为一个成年人，应该明白最应该为自己（或者亲近的人）的生活起居，和自己的生命负责的人，是自己或自己的亲属，而不是期待免费 保姆来包办一切。

如果自己都不珍惜一条生命，而在一旁坐上三小时看着自己的亲人逝去，你又有什么权力要让他人代你去珍惜你自己呢？

警方报告预计将在下周末出炉。