新西兰

无事，预测一下今天议会中的什么讨论会出现在晚间新闻当中。以下英文资料来自Parliamentary hansard。（翻译过来，大概就是议事记录之类的东西吧）

• GORDON COPELAND to the Attorney-General: Will the Government support my New Zealand Bill of Rights (Private Property Rights) Amendment Bill given that former Labour Prime Minister Sir Geoffrey Palmer has said publicly that “I took a deliberate decision to exclude this in the 1980s but on reflection I believe it should be included” in reference to the protection of property rights by the Bill of Rights?

Gordon Copeland就是那位从United Future脱队的议员。因为他不是选区议员，因此为了保持上镜率而保证下次能够继续议会，总得搞些事情出来。

Bill of Rights人权法案是纽西兰不成文宪法中最重要的一部分——看名字就知道了，是当年的工党总理 Geoffrey Palmer —— 一名可怕的法学专家所提出的。Gordon Copeland提议的修正案中要在法案中再次明确上个人拥有，享受和保持私人财产，和其他的一些相关权利。

这个主意虽然有点无聊—-财产权是传统风俗的一部分，也就是说，它已经包括在了“不成文宪法” 当中，但是写进人权法案中，也是有一定代表意义的。不过，负责审查此法案的the Justice and Electoral select committee虽然认为法案主意很好，但是加进去只会造成和现有法案的潜在冲突问题。

连 立场极右的Gordon Copeland自己都说，这个修正法案主要的目的就是对付Resource Management Act，财主们最痛恨的法案之一。很明显他在试图剥夺地方政府处理发展和环境问题的权利——幸好这条法案看上去不大可能成功了。不过对党魁Peter Dunne，这也是轮回哇，自己从工党跳出来（不过实话说，当时的工党是很糟糕），现在又被人跳了一回。

• KEITH LOCKE to the Minister in charge of the NZ Security Intelligence Service: Can she confirm that she knows which foreign government is behind cyber attacks on New Zealand Government computer systems but will not say who; if so, is her reluctance to name names in any way related to New Zealand’s free trade talks with China?

Keith Locke，可能很多华人对这位绿党议员不熟悉，但说起在Newmartket裸奔的那件事就都知道了…这家伙胆子有点小，不敢全裸。

反共的事情多半都是由绿党提出的，不过我觉得这个要求很合理，负责情报部门的总理海伦阿姨没有理由拒绝透露究竟是那个国家干的这种事情，毕竟国家安全人人有责 嘛。是中国，就早点说清楚，也没有必要瞒，免得连累海伦阿姨把自己弄得说不清楚洗不干净；是俄罗斯或者其他国家，也得至少说一下。

• PANSY WONG to the Minister for ACC: Does she stand by heranswers to questions for written answer 13711 (2007) and 14994 (2007) dated 8 August and 27 August respectively, that she is not aware of any investigation by external authorities into any of the private investigators ACC hires; if so, why?

这个不太可能出现在新闻上。我不是很熟悉她说的这件事，不知道有没有人知道，大概和ACC私有化有关吧？

另外昨天议会中一读以绝大多数113-8一读通过了禁止派对丸的法案（绿党和行动党投了反对票），似乎没看见今天的议事议程中有讨论这个的。

Rugby Union,纽西兰的传统优势项目。昨天晚上看了直播，比起上届比赛的那副窝囊样，这回好多了，虽然还是显得有些没有章法，但开场仅20分钟，纽西兰就已经给意大利人灌进了将近40分。

日本队是唯一进入杯赛的亚洲球队。亚洲人不大喜欢这项运动，当然体质也是原因之一。亚洲第一的日本队，看上去技术还可以，但是体力和力量明显不行，前半场能顶住，只输20分，后半场就一泻千里了，在并列争球(scrum）中，日本队更是完全没戏，随随便便就被别人顶出老远一截。亚洲球队最吃亏的是人数，比赛中，日本队几乎要二至三个队员才能拦住对方一个。

如果你也好奇中国是否有队伍参加比赛，有的，亚洲小组赛中22-19胜中国台北， 0-30负于斯里兰卡，7-23负于中国香港，无法晋级。

这是几个国家在过去15年中，温室气体排放量的净增加百分比。黄线是英国，红线是澳大利亚，黑线是是新西兰

图表来源：National Inventory Report

似乎纽西兰的积压案件都留在一起开庭，去年的万彪谋杀案，给自己母亲安乐死的案子，还有几个小案子都同一时间出现了电视台上。据说华人被公共汽车撞死的那起也应该是最近开庭？不是很清楚。

当然华人都比较关心万彪的那起谋杀案。（如果你来自中国国内，关于此案的背景可以看这里）开庭之后，法庭上公布了以前没有公开了一些案件细节。有几条我比较感兴趣：

*三人的作案是事先计划过的，三名案犯也承认这一点。“事先计划”这一点很重要，把这一个事实坐实了，就表明三人是蓄意谋杀，想逃脱一些罪名就不是那么容易了，更难把murder降级到manslaughter。（都是杀入罪，不过前面的要严重些。。。）

*其中一位案犯，把自己沾有血迹的裤子放在装尸体的箱子中，一起沉入了王子码头中。不过……那位同胞居然连裤兜都不摸干净，把自己的护照留在里面，主动给警察提供证据。

如果是临时决定犯案，这个低智商行为还勉强可以理解。但是这些家伙可是计划了几个月的……

*其中一名案犯Yuxi Wang，今天又提出出了新的理由，说他是被威胁加入的……

最令我惊奇的是把自己护照放在罪证旁边的那位同胞，若不是犯下杀人这种严重罪行，这种行为简直可以当花边新闻出现在全球报章上。

所以我一直相信标题上那句话，人品和智商是正比的——大部分情况下，警察叔叔总是比犯人稍微聪明一些（当然那种搞群X的纽西兰警察例外）。

不过这话只能正着说，智商低并不意味着人品差。

不过很遗憾的是，智商并不是决定一个人有多成功的唯一因素。有运气，在中国还有裙带关系，家族等等因素……所以我们为什么有时候能够看见一些明显的笨蛋的家伙拥有比聪明人更大的权力，领导那些真正聪明的人。

最可怕的情况不过就是，一个智商低的人能够通过刀子，或者权力，干他想干的事情，例如谋杀。当一个笨蛋有了这个可以随心所欲的条件，例如三位万彪案的嫌犯，或者大一点，美国总统，或者是北京某个区的区长，遭殃的就是我们普通人了。

根据星期日先驱报的报道，一名15岁的女孩因为不愿意上法庭指证其父亲的虐待行为而被法官以”藐视法庭“的理由送进监狱长达45分钟。

“我当时很害怕”，女孩告诉星期日先驱报说，“我可以听见监狱里的其他人互相说话，说那些话……”

报道说该名女孩在45分钟内不断的被其他犯人用语言侮辱，“那些话”中包括“也许我们应该一起上床”。

根 据报道说，在今年8月1日刚刚生效的新“证据法“（Evidence Act）中，任何人，在法庭的要求下，无论被指证的人和证人有什么关系，证人有义务提供所有法庭要求的证据。当然，这部法律没有解释年龄问题，那根据我的 解读，技术上来说，如果正在婴儿车里晒太阳的婴儿看见了什么犯罪，法院叫他提供证据，而如果他说不出话……

当然这也许只是一个笑话，但很 明显，这部法律没有考虑到未成年人的利益。要一名未成年人上法庭作证就已经不是一件很容易的事情，要一名未成年人指证自己的亲人，就算自己的父亲犯了再大 的错，未成年人有权自己选择是否”大义灭亲“，除非监护权已经转到了法庭之下，否则法庭逼迫这位小女孩作证的行为，合法，但极度不合理，不合情。

法官的理由很简单，他是根据法律办事，也是一个站得住脚的理由。但至少我的感觉是，洋人们实在是太死板，只会根据书本办事而不考虑后果。我见过很多这种例子，像小女孩所遭受到的侮辱，说同情，大家都同情，但都是事后。在事前，没有人有兴趣想那么远。

就算这位女孩真的触犯了法庭天条，在监狱里也应该受到特殊待遇。而我们看到的是，45分钟不断的言语侮辱，却没有法庭方面的任何人员进行干涉。直到小女孩的律师赶到之后，才让她从监狱里出来。

另外，我对法律这方面的问题不是很清楚，但这种事情似乎应该在专门的家庭法院中处理。

刚刚收到一位朋友发的消息，估计是他嫉妒心太强了：

“看看这个：http://new.skykiwi.com/news/view.article.php?39003/c9 skykiwi为了挑起学生之间的激烈争论，居然把旧新闻改写之后当新闻发出来，而且我每留一个言他们删一个。”

我去这个页面时看不到朋友的任何留言，而似乎整个评论系统已经被关掉了（可能批评太多？）整个新闻就只有短短的一句话和一个表格：

（简讯）新西兰教育部高等教育组织（Tertiary Education Organisation ）今日公布了新西兰八所大学教育质量分数以及排名。

当然，和以前一样，这个页面我已经截图并保留了。

我对新闻中提到的报告印象深刻。报告本身是今年5月份由高等教育委员会所公布的，是标准的旧新闻。

那位朋友揣测他们动机的依据是，“每一次关于大学排名的新闻总会导致学生们不断的讨论，争论，甚至谩骂。”

我的传统是根据事实来，而不是别人的动机判断问题，所以他们发旧新闻的目的什么，我不想判断。更何况我不知道他说的是不是真的（平时几乎不看这个网站），所以你自己决定比较好。

但他们的新闻和英文水平却让我震惊不已。再发一遍他们的“一句话”新闻：

（简讯）新西兰教育部高等教育组织（Tertiary Education Organisation ）今日公布了新西兰八所大学教育质量分数以及排名。

这仅仅一句话里就至少有四个错误。

1、新西兰没有“高等教育组织”这个组织，而只有一个“高等教育委员会”，负责管理高等教育机构的质量，还有政府拨款的分发等等。

2、Tertiary Education Organisation 这个短语在新西兰是指那些提供高等教育，例如大学，理工学院等等的机构，而不是一个政府部门。

3、高等教育委员会这份报告研究新西兰全国八所大学和其他高等教育机构在科研方面的水平和成果，并且以此来决定政府的研究经费该如何分配。虽然这是教育质量的一个重要因素，但这份报告不是“教育质量”的排名。

4、高等教育委员会不是教育部的一部分，它是政府的直属机构”Crown entity”，由高等教育部部长，现在的副总理Michael Cullen领导。（感谢Idog提醒）

我的天那。

我不知道这些人还有什么脸敢到我这里来撒野？是因为他们长得太帅了，我嫉妒他们，或者是他们的能力太强让我嫉妒？毕竟把新闻写成这样还是需要一点水平的。