美国

读大学通常被认为是社会中下阶层挤入中产阶级的主要途径（虽然在中国这条路正在逐渐被封死），那么一张大学文凭究竟值多少钱，才能达到这个效果？

经济合作与发展组织（OECD）在其报告Education at a Glance 2009【PDF】中给出了一个答案。如果把大学作为一项投资，在OECD国家中，一张大学文凭可以让一位男性一辈子平均多赚18万美元，女性13万美元。

毛利润最高的是美国，一位有大学文凭的男性可以比只有高中文凭的人多赚近37万美元。新西兰作为OECD中最穷的国家的之一，大学的毛利也有13万美元。

这个数目听上去很多，但仔细想一想感觉就不对了。

我不知道美国，但我知道新西兰。按照今天的汇率来算，13万美元大约等于18万纽币，但这是一辈子能够多赚的钱。假设一个人从22岁工作到65岁退休，平均下来，一张大学文凭所能够带来的额外收入不过每年NZ$4000罢了。作为参考，新西兰平均工资大约是每星期NZ$700，或者每年NZ$36400 —— 也就是说，一张大学文凭只会带给你平均工资之上10%左右的提高。

更糟糕的是，除非你运气好，双亲都是有钱人，而且愿意资助你的学业，否则你还必须偿还你的学生贷款和承担学习期间的生活费用。我看了一下自己的开销，大约是NZ$30000左右。我不是学经济的，所以我的计算可以有误。作为一项投资来看，我得花至少4年大学+8年工作，才能取回自己的投资，等人到中年之后，才能真正开始盈利。作为一项投资来说，10%的回报率并不差，但和其他投资一样，这也是有风险的，会受到经济大环境的影响，而且作为进入职场的新人，前几年的回报率可能还更低。

如果只是从纯物质的角度来看，我不觉得大学是一个很好的投资（至少在新西兰如此）。但有一个例外：除非你选对了专业。这份报告有两个硬伤，一是没有考虑通货膨胀因素，二就是没有从不同专业的角度来看。学艺术的和学法律，出学校之后的工资肯定会有相当大的差异。

但这份报告也提出了读大学在其他方面的收益：在人际交往中更有自信以及更容易得到信任，身体更健康，更关心政治。

没找到中国的数据，如果谁有兴趣，无妨对比一下。

常识（common sense），或者说，合理的逻辑。

说起这个的原因是，今天我朝的另一个真理部，也就是国务院新闻办公室发布了一年一度的美国人权报告，回应美帝在其人权报告中对我朝的污蔑。我花了半个小时大概看了一遍，看后就一个感觉：美国好可怕，我们为什么还不赶快去解放被压迫的美国人民？

但我们都知道，天朝这份人权报告的目的就不是为了去解放谁，毕竟习储君说话要算数，再说我朝还没有能力把革命输出到美国。作为对美帝“无端指责”的回应，这份报告背后的逻辑很简单：往“抹黑者”脸上抹黑，就能使“被抹黑者”清白。这有点像幼儿园的小朋友被老师批评一样，被批评的小朋友哭着喊着说，你看你看，某某某也一样，为什么就批评我。

既然这份报告是建立在这种荒谬逻辑上的，报告内容肯定也是如此。随便举两个文中的例子：

劳动者权利缺乏保障。美国的失业率居高不下……

受教育权得不到保障。《美国人类发展报告》显示，14%的美国人（约4000万人）读写能力不足，看不懂报纸文章和物品说明手册。

总的来说，这份报告给我的感觉是一个二流大学生写的。这个学生在交论文期限前三天才开始动笔，没有足够时间，所以先预设观点和结论，然后再网上到处搜索数据，堆积在一起就算完工了（我们赶论文时不也如此？：））。而引用的内容几乎从不给出具体出处，而给出的网站来源，有些是商业网站，甚至还有打错字的地方——要是拿给我的讲师评分，最后多半都是不及格。事实上，如果能认真写这个题目，还是能写出一些东西来的，但就如我所说，这份报告的目的并不是真的要帮美帝下被压迫的人民脱离苦海，这份报告和天朝很多外交语言一样，名义上是对外，但实际目的是给中国人看的（就像那著名的“伤害感情一说”，目的是要向自己的人民传达某种信息），所以也就无所谓了。而与此相比，美国的那份人权报告则并没有针对某一个国家。

换句话说，官方已经不好意思说自己的问题了，于是就把视线引向美帝，然后天朝子民自然而然得就忘掉了我们的问题：“看看，美国也一样，所以我们的问题也没什么好了不起的”。

我不想判断两个人权报告中的批评是否合理，因为这和我说的问题没一点关系。实话说我从来没有看过美国的人权报告，我觉得没那个必要，别人爱怎么说怎么说，我们做好就行。所以请不要说我的“反动言论”是受了美帝影响。我所好奇的是，为什么一些同胞真的被官方的种种无赖逻辑所引导？“爱国心”作祟？美帝做什么都是坏蛋？还是真的就缺乏常识？我不知道。我只知道，有些人，包括官方，一方面试图做得很成熟，很正义：“走自己的路，让别人去说吧”，一方面又对别人的话异常敏感，动不动就是伤害感情——这是精神分裂，还是心里有鬼？

但以前可绝不是这样的。就十年前，官方还会公开反驳美国人权报告中的“污蔑”，至少还有点底气，例如下面这条：

美国指责中国不尊重“公认的国际人权标准”，但是，美国是世界大国中加入国际人权公约最少的国家，迄今只加入了1 5 个有关人权的国际公约，而中国则加入了1 7 个。美国应先看看自己国内的人权问题。

看看，俺比你多，俺比你好！哈哈。

这样看的话，天朝的确进步了，至少在外交文件的荒谬程度上。

今天5点左右从床上爬起来看奥巴马的就职，昏昏沉沉的，也没注意到什么，简单说说。

实际上我对在这次金融危机前期上任的国家领导人都是不抱太大希望的。政客依靠选票，而选票怎么来？倒不是要政客做多好，只要超出了选民的期望就行了。对于奥巴马来说，美国，甚至全世界的人们都对他有着很高的期望，在国内被期望解决经济危机，对外要改善美国和伊斯兰世界的关系……还有一个中国。

奥巴马真的有那么神奇吗？不见得。无论你看Obama，还是我们这个小国家的John Key，他们的就职演讲搞都有一个特点——不断的向选民泼冷水，都有类似于“情况不会很快好转”，“我们要坚持住”之类的话语。在这种情况下上任的领袖，和选民的蜜月期通常都会比较短。我们的那位钥匙先生已经开始面对现实了，不过奥巴马可能会长一点，因为他除了代表改变，还代表了美国的多种族社会和“美国梦”。

但无论如何，蜜月期总有结束的一天。

说说奥巴马所带来的政策——逐渐从伊拉克撤军其实是我最不喜欢的一条。伊拉克的烂摊子是美国人创造的，如果美国人走了，责任又会落在“国际社会”身上。但对美国利益，不得不说是有益的。至于经济我不是很懂，但就算再不懂经济的人都知道，奥巴马的援助方案中那么多的钱是从哪里来的：基里巴斯国的拖鞋和衬衣。

唯一让我有点耳目一新的是，奥巴马在就职演说中说了一句是类似于“美国在消耗全世界资源的时候，也要考虑到那些被影响的人们”。我很少从美国人口中听到这种语言，虽然他后面又说了一句“我们不会为我们的生活方式”道歉，但至少承认了这个问题，总是一个好的开始。奥巴马的政策中包含了“绿色经济”，以经济危机为契机，大量投资环保事业，我觉得是非常值得其他国家，特别是基里巴斯国的4万亿和新西兰国的钥匙先生学习的。环境保护和经济发展并不冲突，环境保护只和既得利益者的利益冲突。

至于奥巴马究竟怎么样，还需要观察一下。不过他在就职典礼上的口误倒是让我对他满怀信心——也许在这方面，他能继承布什唯一的优点？哈哈。

布什的8年总统任期1月20日就结束了。

我不想谈太多和政治有关的事，毕竟人都要走了，布什的评价留给历史最好，我就简单说说而已。很少有美国总统像小布什一样在任期内产生了如此多的事件，911，经济危机，阿富汗，伊拉克……这些问题，例如911已经7年前的事情，但在今天，它实际上还没有结束，反恐战争仍然没有取得决定性的胜利，布什自己都承认宣布胜利太早了。

由此可以看出布什的确是缺乏一些能力的。不管如何评价，我觉得将他排在美国总统的中下水平是比较合理的。但如果说布什导致了今天这一切，我倒不是很同意，美国近20年的外交政策已经埋下了911的伏笔，无论是不是布什，悲剧都迟早会发生。不过911发生后，美国的确有理由可以做得更好的。

但撇开政治不谈，我相信很多人，包括我在内，都会非常想念布什八年总统的时光。在大众传媒出现之后，从来没有一位美国总统，能够像布什一样制造和传播了如此多的笑料。布什的经典名言和片段是晚间脱口秀和娱乐秀的日常播出项目，他的一些经典名言，例如“he forgot Poland”， “misunderestimate” 已经进入了日常用语。

时间过得太快了，8年一晃就过去了——我甚至开始担心，当布什走了之后，我该怎么办啊。我以前好像提过，每当我郁闷，心情不好时，第一件事情就是找出布什的经典搞笑和娱乐片段，看了之后保证烦恼一扫而空。你会意识到，连布什都能当美国总统，你有什么理由放弃？

CBS的晚间秀也是我每天睡觉之前的必看节目，一个重要原因就是其中的每日布什片段（Great Moments in Presidential Speeches）。

晚间秀的主持人David Letterman曾经搞过好几次10大布什经典瞬间评选。在布什就要离开白宫之际，全球媒体再一次的总结了布什的经典时刻——这是我朝官办的环球时报等媒体最爱转载的内容。

这让我想起了那个笑话：美国人敢在白宫前骂美国总统，苏联人也敢在克林姆林宫前骂美国总统。

在布什快要离开之际，我也来一次十大评选，我以前断断续续发过几次布什的片段，但这次认真点，把最能让我开怀大笑的十大片段集合起来，认真翻译一下，放在这个blog里。除了让大家同乐，我也是为了我自己。布什走了，以后我再心情低落时，我只有到这个页面来怀念布什了。当然如果这里有来自环球时报编辑部到处搜索素材的客人，我想告诉你们，你们真的有点可悲，你们连娱乐都要把自己搞得那么猥琐。

下面绝大部分片段都是来自晚间秀的视频，为了增强娱乐效果，通常会在布什片段之前加两个真正的美国总统经典演讲片段。另外用RSS阅览器的同学可能看不到视频，请到原页面观看。

10.发呆（不需要翻译）

9.经典片段：左手和右手

英文：”Doing a better job of talking to each other. The left hand now knows what the right hand is doing. ”

中文：“我们在交流问题上做得越来越好，左手现在知道右手在干什么了。（说左手时布什举起了右手）”

8.忘了翻页了

英文：”These days he praises the America’s broad coalition in the Persian Gulf …… War.”

中文：“在今天，他赞扬了美国在波斯湾……战争中的广泛联盟。”

7.有音乐细胞的布什（不需要翻译）

关于布什的音乐细胞还有几个片段，这个，或者这个。

6.布什威胁要伤害美国人民

英文：“Our enemies are innovative and resourceful, and so are we. They never stop thinking about new ways to harm our country and our people, and neither do we.”

中文：“我们的敌人有创新意识且足智多谋，当然我们也是。他们从来没有停止思考伤害我们国家以及我们的国民的新方法，当然我们也从没停止过。”

5.美国所面临的挑战

英文：“The challenge facing the United States is that we have to be right one time. I mean 100% of the time.”

中文：“美国目前所面临的挑战是，我们至少得正确一次！我的意思是，100%正确。”

说这段幽默到不一定，但挺有现实意义的。

4. 是男是女？

这一段没有视频，但我觉得如果因此将其忽略的话，那实在是太可惜了。

英文：“Karyn is with us. A West Texas girl, just like me.”

中文：“[在这里的]Karyn是一名来自西得克萨斯的女孩，就像我一样。”

3. 经典片段：试图逃离北京的布什（不需要翻译）

2. 2月30日

英文：“These are the actual results for the fiscal year that ended February the 30th.”

中文：“这些是2月30日财政年度结束后的资料。”

1. 布什的经典时刻太多了，让我考虑了很久。最终选了下面不需要翻译的这段。

我常常说，一名优秀的政客必须要满足下列两个条件之一，当然如果都能达到最好：服务选民，娱乐选民。第一条我不知道，但在第二条，布什绝对堪称优秀。如果不是因为战争，我真的愿意再让布什当8年总统。我想我会十分想念他的。

美国“自由之家”组织发布了其年度自由报告，专题页面在这里，可能被墙。如果你没听说这个组织，请参考维基百科。

报告有点意思。其提供了一些数字，例如世界上只有89个“自由国家”，或者只有46%的人口生活于自由国家。另外还有20%的人口生活于“部分自由国家”。另外这个报告看上去要学术一些，有methodology和checklist，都在网站上提供了PDF文档。我简单看了一下评判标准，还可以，没那么多预设的观点，参考的方面通常都是“是否有司法独立”，“是否人人平等”，大多都是最基础的自由标准，当然也有一些基国政府所痛恨的要求。

顺便翻译一下和基里巴斯国有关的一些部分。由于我blog出现敏感词可能导致谷歌屏蔽我，我对一些词语做了处理。当然和以前一样，我要先声明我转载和翻译其他内容并不意味着我赞同其观点。

• 世界上一半以上生活在“不自由”国家的人口位于基国。
• 基国的异见者需要世界民zhu国家的支持和保护。年末出现的零口八口宪口章活动，显示出了一个真正的异见者组织可能正在形成，让人们看到希望。但零口八口宪口章和类似运动如果得不到民主社会的支持，他们最终将会失败。
• 基国在政治和社会自由方面的得分为7和6（7为最低），和古巴，西撒哈拉等国排在同一水平。而单独以“disputed territory ”（有争议地区）参加评分的Tibet，得到双7的评分。
• [今年]可能最让人失望的[发展]趋势是在今年的奥林匹克运动会中，基国没有成功进行任何民zhu改革，甚至一些基本表示都没有。在比赛进行前，D的领导保证将会把政治改变作为奥运会过程的一部分。但在比赛中，政府其实加强了对博客，互联网记者等群体的限制，软禁human rights律师，囚禁民zhu运动者及惩罚抗议者。基国加强了对关键司法部门和网站的控制，出现了更多非法拘禁，例如通过苦力和精神病院进行再教育。

另外作为一名地理爱好者，我喜欢地图，例如这个（点击大图）：

虽然CNN的预测比较保守，但我个人认为，已经可以预测奥巴马获胜了。

各大新闻网刚刚预测奥巴马将会拿下俄亥俄州。根据现在的情况，麦凯恩想要获胜，就必须赢取所有中部州，而且至少一个西海岸的州份。这是不太可能的事情。

更何况历史上好像只有林肯，是唯一一个没有取得俄亥俄州但却当选的共和党人。

也就是说，在今天的美国大选之后，美国将会迎来第一个黑人总统。

CNN在网上有一份异常详细的地图，可以参考一下。

至少就我看来，政治本应该是一件很有趣的事情，有些政客虽然没能力，但他们至少有娱乐选民的能力。政治不应该是那种搞得很严重，整天去问候人家老母的活动。

我比较关心竞选的宣传和广告之类的，这和我有些关系，而且今年的选举结果基本上已经定了，再关注也是那样，还不如看点搞笑的。

特别是随之而来的文化现象，包括恶搞（是的，国外也有此物，只是没有这个词），是一个很有趣的现象。先推荐美国The Late Show with David Letterman其中的一段”How many Sarah Palins can fit into a LensCrafters?“。国内观众需要一点英文水平，而且有点长，不过绝对恶搞。另外LensCrafters是美国的一家眼镜连锁店。

不过比起美国那种大规模的竞选，新西兰的选举相比之下就小得多了，没有那种大手笔把黄金时段电视全部买断的手笔。今天离选举只有6天的时间，而我还没看到一个令我印象深刻的竞选广告，唯一的一个是工党（The Labour Party）的“两个john的故事”，（在下面）攻击国家党（The National Party）党魁John Key 言行前后不一，不可信任。

至于国家党的竞选策略，我甚至记不起来我是否看到过他们的电视广告？工党的有了，毛利党的也看见过，绿党那个像鬼一样的小孩我也记得，不过真想不起国家党在电视上做了什么？

至于广告牌方面，没有看见一个像国家党上次选举“红蓝广告牌”那种简单却令人印象深刻的宣传。记得当时这让很多blogger纷纷卷起袖子，制作自己版本的类似广告牌。

其实今年也有一个类似的，不过来自绿党(The Green Party)。绿党今年的广告牌使用了表现该党所代表的利益群体（环境，儿童，动物……）的大图片，加上大字，“Vote for me”（请为我投票），例如下面这个（来源）：

绿党为此开了一个网站，让人们用自己的图片制作类似的广告牌。网站的设计和易用度总的来说只是一般，一个上传功能，和一个把成品email朋友的功能。这个网站我没见他们在哪里宣传过，除了关注这个党消息的选民，很少有人知道这个网站的存在。

新西兰的一个主要问题是人口太少，也就意味着一个更小的市场去消费文化商品。以前电视一台有一个名为Facelift的政治讽刺节目，不过现在也没声音了。

而且本国非常缺乏一个网民再创作的平台，虽然有很多blog，但各自之间相对独立，缺乏一个成气候的大环境。在这种情况下就只好跟随国际潮流了。和其他国家以前的选举宣传一样，youtube第一次在新西兰的这次选举中占有了重要地位。电视一台通过youtube收集选举问题（不知道为什么第二次辩论却放弃了youtube），而网民的恶搞也主要是在这个平台上，例如对工党竞选广告的回应：“两个Helen的故事”，或者“两个Maurice的故事”（国家党交通事务发言人）。

嗯，这看上去好像挺有趣的，没准我以后每周发一篇类似的介绍（如果有空的话）。我当然没忘记没有写完的《一九八四》读后感，只是我现在实在没空去读书，预计从置顶blog的那个日期之后将会继续。