CCTV

在用这个标题的时候，我犹豫了一下 —— 回哪里才算是回家？我的学习，我的朋友，我的生活，大多数都在这个偏僻的国家，但通过网络，我和中国的又有千丝万缕绝对无法斩断的联系。不知道这是好事还是坏事，但我真实的感觉是 —— 没有感觉。走到哪里，哪里都是我的家。

对于一直在关注我Twitter的朋友，我这三个月在中国的活动就不用多说了，这篇是为等待太久的blog读者准备的。粗略算了一下，这三个月中，我一共窜访大约八个省和直辖市。虽然原来的计划不止这些，但由于预算和精力问题，最终还是缩减了计划。

旅行的最初目的很简单 —— 最后的疯狂。这是我大学的最后一个假期，如果再不珍惜机会，以后再有钱也不会有如此多的时间了。所以我把我一直想去的地方列成了一个长长的表，能去多少地方就去多少。不过真的走上了旅途之后，事情却有了变化。无论走到哪个城市，都有Twitter上的朋友，这个blog的读者，或者其他途径在网上认识的朋友非常热情的邀请和招待我，一不小心，把旅行变成了全国串联。

不过我更感兴趣的是中国不同地区人们的生活状况以及思想状态，我想体会一下这个国家不同地方，不同生活水平的人们，他们的生活以及喜怒哀乐。自己的家乡，我不用担心吃穿，出入有车；在北京，我住在五环外，每天和北漂族一起清晨在路边吃早餐，一道挤地铁进入北京市区。在广州，正碰上网民自发到Google办公室献花；在成都，经一位朋友的联系，参加了“反动人士”的聚餐，听听他们都在聊些什么。除此之外嘛，每到一地，我一定会去挤当地的公共交通，吃一顿当地最有名的中小餐馆，买一张当地的报纸，看看这里的人都在思考些什么。

这一路上我见到的不少朋友，他们有些人“混得很好”，有些人曾经被官方投入过大牢里。但无论他们今天的状态如何，有一个观点总是很一致的：改变。无论是从 社会，还是从经济，政治方面来说，中国社会绝不能像今天这样进行下去。可既然大家都知道，但为什么就是不说出来呢？ 河蟹有两个凶猛的大钳子。

而在讨论到我自身的前途问题时，除了我的亲属之外，没有人支持我回到中国，而是极力的鼓动我留在国外。这些人并不是不知道国外的真实情况，以为外面到处都是金山，但对于一个在外面生活惯的人来说，回国旅行还好，如果真要长住，那下场完全有可能就会像是浙大那个跳楼的海龟一样。

不仅仅是旅行，社会的基本组成部分就是一个个的人。我们长期受到的宣传是，没有大家哪里来小家，但作为一个个体来说，我们所能够直观感受到的，就是这一个 个小家。如果人们过得并不好，却强迫自己否认自己的直观感受，而是随着CCAV的指挥棒赞美这个疑似“集体”，那我就只能说这个社会已经精神分裂了。在国 内住这几个月的另一感觉就是国营媒体的强大。谎言千遍即是真理此话一点都不假。有一段时间我只有国内的媒体作为信息来源，当CCAV天天重复说着互联网的 邪恶之处时，心里也会不由自主的闪过一个念头，CCAV说得究竟对不对？ 国内的宣传策略事件很有意思的事情，有空我要专门说一次。

要形容中国今天的社会，其实用不了多少语句，就两个字：利益，其他的事情皆由这两个字带出。在这个社会做好人确实不容易，当人人都在躁动的情况下，我在那里遵守规矩排队，那唯一的后果就是我永远都排不上对队。更何况有时候好人会被作为一个异端来被社会看待，人们从不惮以最大的恶意来看待周围的人，哪怕已经相知多年。就算你原本想做好人，也会被迫随波逐流，然后对方再以他丰富的做恶人的经验来打败你。

这个社会下的人很容易被潜移默化，随波逐流。就算我已经回到了国外的“自由世界”当中，我的内心已经很难在两个环境间转换了，我看到一些被GFW封锁的网址，例如，bit.ly，我心里会不由自主的想别去点它，反正也打不开 —— 然后才会反应过来我其实不用考虑GFW的问题。我况且如此，何况那些从未真正见过外面世界的人？

写得有点急，三个月没认真动笔了，先凑合看吧；）明天开学，到时候我再慢慢说。

幸灾乐祸完了，正经讨论几个问题。

Twitter

这一段是接着上次的话继续说。

这次事故我体会最深的就是社会化网络的威力——在孟买袭击，或者全美班机迫降时我并没有很注意Twitter。就在前天我才刚好装好Twitterfox，凌晨2点左右赶完论文要睡觉时，突然就蹦出一条震撼性消息，说“大裤衩着火了，火势猛烈”。这比其他媒体快了至少20分钟，当网媒才出现“快讯”时，网民的照片和视频已经满天飞了，而可爱的CCTV还正在报道澳大利亚的山火。很多人说，就算是官方都认为中国人的命比外国人的贱，死一群矿工可以瞒住不报，美国死几个士兵则是头条新闻——这次这件事又是一个证据。

除了社会化网络的即时性，至少我认为，在天朝这种地方，还有一个意想不到的作用：和真理部竞争——这在媒体不自由的国家，是十分珍贵的。昨天虽然真理部指示要冷处理此事，但那已经是至少晚10点了，臃肿的官僚系统已经被远远的甩在后面，再封锁消息也只能自己骗自己，把自己的脸抹得更黑。如果打不赢真理部，不如等真理部还没反应过来时就先下手。

所以他们完全有理由恐惧网络。

当然，这种社会化网络也有一个问题：不准确。最先发出来的几张照片由于其诡异的角度，而且距离也很远，导致大家都以为着火的是大裤衩。而且就我看来，这也是为什么这件事传到网上之后就受到如此关注的原因——如果告诉我是旁边的楼着了，那我当时肯定就去睡觉了。

Twitter这种东西要取代传统媒体还是不太可能，虽然有时效性，但缺乏准确性。准确性是一个天生的问题，如果你周围有一个被封锁的新闻现场，那多半只有记者才能进，你总不可能说“我在写Twitter，让我进去。”

不过Twitter倒是可以作为媒体的一个非常有益的补充，如果你只在在乎时效性的话（例如正在寻找新闻点的记者）。

大楼

至于大火本身，虽然我没看见烧着之前有什么东西，但我觉得这楼是有问题的。从现场发回的照片来看，整个楼都被火包住了，而且根据其他人的形容说，“不时有爆炸声” ——回想一下世贸，那是被飞机撞了，而且还有机油，但着火的也只是被撞击的部位和附近。再看看这个央视大楼，不到一个小时，全身上下就已经全部上火了。

这告诉我要么楼本身有问题，例如用了大量易燃材料；或者是消防有问题。那个叫麦肯锡公司的神棍前半部分预测“朝阳区有建筑倒塌”这部分很勉强，但说事故会导致“全国建筑整改”的预测则很可能即将变成现实。因为这起火灾的影响力，我预期会看到全国性的建筑或者消防整顿。如果城市规划有问题，例如消防等基础设施跟不上，那么所涉及的范围可能还会更大。

—

最后……我还是想幸灾乐祸：（一栋大楼被烧成那样，并且导致一名消防队员牺牲，怎么说都应该是一件悲伤的事。但就我看到的现场图片，无论是洋人华人，男女老幼，脸上都没有丝毫难过的表情，反倒带得有笑容。

在Twitter里看见其他人对这次事件感想是：“躲得过初一，躲不过十五”和“说假话的后果就是裤裆里的小JJ被烧。”

CCAV做人能够做到这份上，搞得人人都幸灾乐祸，也真是挺不容易，没有一点本事是达不到这种境界的。不过这怪谁呢？火是他们自己点的。

（图片来源）

不知道我是该幸灾乐祸还是表示一下同情，但我想我心里充满的其实是无尽遗憾：元宵节要烧楼就烧吧，但为什么烧的不是旁边那个。这个楼也是CCTV的，不过名字有点奇怪，叫TVCC，这里有一张以前的照片。

这个楼还没被正式使用，因此不应该会有什么人在里面。不过据说还是有伤员，祝福一下。

另外昨天晚上Twitter的报道看上去又击败了真理部，虽然我看几个主要门户都没开评论，但至少逼他们必须得把新闻发出来。

先汇报一下，我断断续续看完了CCTV的春节联欢晚会，毕竟没有什么事情做。而且是的，不要怀疑，我还活着：）

给我留下深刻印象的节目没几个。

其中一个是相声节目（但我也不记得是哪个了），里面有句话，“多少年前的春晚一个人唱八首歌，今天八个人唱一首歌”。还有一些类似的，但就记住了这句话。至少在我看来，这是明目张胆的公开攻击CCAV，而且这句话真正的讽刺效果在于，晚会后面真就出现八个人甚至十个人唱一首歌的情况。

这次的几个相声节目其实总体来说都不差，虽然都是恶俗和无聊的卖弄，但也偶尔能听到上面那种讽刺。如果题材真的放开了，那还是值得表扬一下CCAV的，如果不是，那相声迟早都会死掉。马东的那个相声不错，听得出来，有一些马季的遗风。

其他就没什么了，我唯一感兴趣就是那几个老人，和“中年老男人”（主持人语）的歌，他们无论出现在哪里我都是要认真聆听的。至于国母和小混混的合作，看上去没啥特别的，而且让我失望的是，我以为国母今年就不独唱了，结果还是有……

更让人失望的是商业往节目中的渗透，你甚至还能听到“百度一下”和什么招行卡。这种广告词，鬼才信商家没给钱。CCAV的本性再一次的暴露无遗，就几个月前百度在CCAV口中还是集虚假，低俗内容之大成的广告搜索引擎，不过一旦有了钱……所以可以看出，CCAV是绝对不可信任的。它可能和我们攻击同一个目标，但目的是绝对不同的。

总体来说，今年的节目非常平庸，就过得去而已，而且总体风格看上去非常像一个小奥运会开幕式，很遗憾，春晚依然是一档政治节目。不过我常常说，从春晚就能看出，D是绝不可能千秋万代的。每次春晚总会有一首歌中间要把我朝先帝的图像挨个放一次——你想想如果我朝皇族真的可以延万代，那，那首歌以后该要有多长才能展示完列祖的图像？

娱乐项目一日不去政治化，CCAV就一日不会得到我的认可。

昨天看到则新闻，说中国要投资450亿元，由新华社负责，办一个“CNN式”的国际英语频道，提高中国在国际上的影响力和提升其形象。

先不说CNN和BBC拥有国际影响力的原因，先说说中国的对外媒体吧。

我一直认为CCTV在某种程度上，特别是对内广播，和电幕有很多相同点。最明显的一个例子是新闻联播，无论你在哪里，看的哪个电视频道，这个节目是无法拒绝的（当然，我们至少还有关闭电视的权力）。但问题是，中国现在主要的两个对外的频道，CCTV4 和9都有CCTV的名号。4台就不说了，一般都是中国人或者是熟练中文的外国人在看，两者基本上都属于根本不需要骗的群体，而9台，英文国际频道，就成了老大哥对外的唯一窗口。

新西兰的市场不大，因此在这里落地的只有CCTV9，在Sky卫星电视上可以看到。提供的服务很差，没有节目表，频道也排在很后面而不是和几个新闻频道排在一起，属于基本没有人看的那一种。不过为了支持俺伟大的祖国，刚落地那段时间我还坚持着有事没事都去看看，但还是没能坚持住。相比于BBC，CNN，甚至是Sky News，CCTV 9 怎么看怎么都像一堆垃圾。最让我印象深刻的是，在CCTV 9 里，无论是哪个新闻节目，世界新闻，亚洲今日；也无论世界发生了什么大事，CCTV9的头条绝大部分时间还是一贯的“某某某视察某地/某某某发表重要讲话”。

有没有人对这种频道感兴趣呢？其实有，毕竟非华人了解中国的渠道并不多。但作为一个宣传机器，CCTV 9是否有效？不见得，你不可能永远把“最好的一面”亮给别人看，人家一旦真的了解了你，也自然而然的会了解你不想让外人知道的那些事情。

但那又怎么样呢？老大哥通常都感情脆弱，而且很爱面子，所以在这方面花钱很大方，全然不顾CCTV 9 的存在而要新开一个电视台。但我不知道他们是否思考过，一个观点偏向极强的宣传机器有可能获得国际影响力吗？

BBC和CNN的国际影响力难道靠的是英国和美国政府的资助？BBC World是商业电视台，但BBC的国际广播服务好像是英国外交部资助的（不过BBC宪章要求BBC对受众，而不是对政府负责）；至于CNN，就是一纯粹商业电视台。我也很少在上面看到“美国/英国人民生活很幸福”之类的新闻——难道你认为美国政府在卡特琳娜飓风中救灾不力这种新闻，是CCTV派人全程跟踪采访的？

但我不太喜欢CNN，太美国化（不是美国观点），常常有一些美国国内的新闻我根本不知道在说什么，缺乏国际眼光。但反过来，如果你想关心美国国内的事，例如大选，CNN当然就是更好的选择。BBC WORLD就要稍微好一些，新闻来源比较平衡甚至偏向第三世界，来自英国本土的新闻并不多。

至少我认为，一个成功和受人尊重的媒体，必须包含两个特征：国际观点（Global perspective）和编辑独立（editorial independence）。国际观点就是不能像CCTV那样，这一点我相信如果朝廷想做，是做得到的，作为一个新闻社来说，新华社的眼光比CCTV还是要远一些。但编辑独立……

那个花中国人民钱的宣传机器未来会怎么样还不太好说。但有一点我可以很确定，一个人的宣传，就算有一张戈培尔的嘴，也没有实际行动的说服力来得大。愿意花450亿“改善形象”，却不愿意先把这笔钱花在真正可以改善自己形象的方面——这倒告诉了我很多。

其实就算有这么一个宣传机器又怎么样呢？有些时候，关键的问题不是在于别人怎么看自己，而是自己怎么看自己。

—

附一则网友评法西斯和共产主义的区别：法西斯折磨外国人，共产主义折磨自己人。

在国外，其实有时候你会挺想念CCTV的，这个电视台和布什的作用差不多，虽然不能给你带来什么新闻，但至少可以让你开怀大笑一下。至少我认为，每天笑一笑比什么真正的新闻要来的重要多了。

今天看到国内的blog，称CCTV转播奥巴马就职时又出问题了，出在奥巴马的这句话当中：

Recall that earlier generations faced down fascism and communism not just with missiles and tanks, but with sturdy alliances and enduring convictions.

简单的翻译就是说，“我们的前辈靠的不仅仅是导弹，而是坚固的同盟和坚强的信念打败了法西斯主义和共产主义”。

从上传的CCTV片段中，可以看到翻译和主持人都是相当慌张的，没有想到奥巴马居然如此恶毒，把法西斯主义和我天朝的基本方针放在一起。当然，不用说，CCTV马上掐断了同声传译。

这是中国媒体，和管理媒体的真理部的一个老毛病：又要当婊子，又要立牌坊。明里想让外界觉得“媒体是开放的”，暗地里对那些“反动消息”又是咬牙切齿，于是有中国特色的审查制度就如此产生了。据我所知，中国国内网站上的奥巴马“演讲全文”都或多或少的把这段话做了处理，虽然很多媒体都如此，但大多数都是被逼的，只有环球时报是这方面的高手，喜欢把别人稿件中自己喜欢的那部分拿出来做文章。

我最厌恶的就是这点，做人太无耻，真理部不喜欢奥巴马的演讲，那是他们的权力；他们也有权表达不满，例如让外交部发言人在记者招待会上再次阐述中国人民的感情问题；但在新闻方面，要么大方点；要么就露骨点，不放奥巴马的演讲。放个不是“全文”的“奥巴马演讲全文”是什么意思？

CCTV和真理部里那些感情容易受伤害的婴幼儿应该扪心自问一下，奥巴马真的说的是天朝吗？我们都知道里面的共产主义指的是苏联和东欧，至于天朝，人家早就把你当资本主义了。如果真理部不喜欢奥巴马把共产主义和纳粹放在同一个档次上，这问题其实应该从他们自身找找原因。

其实我个人认为对CCTV来说，这次“出错”是一个好现象。一它直播了奥巴马的演讲，我相信对普通的中国民众来说，看到美国总统就职典礼的直播，感觉应该还是很震撼的，也就是说，直播这个行为本身就和我朝一贯方针不一致了。二，这句话能够出现而没有被卡掉，说明了直播很可能没有延时——想想以前吧，基本上是任何直播都要延时30秒甚至更久，连体育赛事都不例外，而在今天，打败共产主义这句话居然能够出现在CCTV里，不得不说，进步啊。

当然，如果人们坐着什么都不做，当权者是不会改革的。

国内的一些媒体还是很有创造力的。例如这个：

重庆晚报7月21日报道 喜欢新闻并非人的专利。在重庆南坪五小区，就有这样一只宠物乌龟。养育了它一年多后，主人意外发现它喜欢看电视新闻，尤其是《新闻联播》。当播放肥皂剧或者其他节目时，它就缩回脖子。（来源+图片）网易的新闻页面已经被删除，不过Google一下，还可以找到大量结果的。

这看上去只是一个猎奇新闻，不过细看文章，我发现这事情不是那么简单：

它更钟情男主播——只要一听到男主播播报新闻，它就会最大限度地伸长脖子，趴在盆沿观看，甚至为此练就了“引体向上”的功夫——两条前腿趴在盆沿，拉起整个身体。

这一段让我想起了前段时间在贵州瓮安的那件事。男主角也是在桥上“引体向上”，莫非那人是跟着新闻联播学的？

这也许是巧合，但读了下面这一段之后，我坚信，刊登这篇文章的重庆晚报绝对是故意的，他们是变着法子公开羞辱我朝第一电视台CCTV和它的忠实观众们：

乌龟为什么喜欢看电视？记者向有关专家求解不成。不过，从网络搜索看，有这一爱好的乌龟还真不少。

这话实在是太恶毒了。看名字重庆晚报可能还是党报，不知道是什么人给了他们这么大的胆子？俺要求党和国家马上查封重庆晚报，把负责人抓起来！

———

呵呵，幽默一下，别当真。

不管CCAV的名声有多么多么的臭，不管有多么人不喜欢这个晚会，但事实就是，只要你在家里，不管有没有看电视，都会习惯性的打开电视，然后转到那个频道。

今天从CCTV9看了大部分重播，总体来说虽然还是很一般，不过比以前有点进步。

开头没开好。我非常不喜欢那曲茉莉花，拿个妓院里的小曲庆新年，什么意思。

然后就是关于南方雪灾。彩排里的那句“南国春意盎然”在网上被臭骂之后，节目组突击加入了不少关于雪灾的台词，和那个诗朗诵节目。当然，你也许会说那并不长的朗诵体现出节目编排并不重视在年三十还依然生活中黑暗的人们——但有一点你不得不承认：你要CCAV听一次民意，那多难啊。把CCAV那班主持人在年三十拉来表演节目，比起他们平时做的事，这个惩罚不够，但总比没有要好。

对于我来说，真正的亮点是晚会的布景，和那几个大屏幕（虽然我觉得我似乎在哪里见过这种风格的舞台）。

视频背景设计得很不错，特别是在费玉清唱《千里之外》时。至少我觉得，那种唯美，典雅的中国水墨山水画才是真正的中国文化——给人一种相当清爽的感觉，而不是那种“红彤彤一片”带来的压抑感。

我更倾向于认为那背景是由费玉清这位中国风大师从台湾带过来的——如果你告诉我那是CCAV自主制作的，我会很吃惊的。

另外几个台湾明星，那是年轻人的项目，我不知道。不过泄停封本事不错，拿到了0点前的最后一个时间段，黄金档呀。这些台湾明星无论如何都要钻进春节晚会，倒不是因为这晚会真正的想“年轻化”，而是这些明星们都盯住了中国大陆这个大市场——春晚到现在还是中国大陆收视率最高的节目，这个节目是推销自己的绝好平台。

至于其他晚会节目，我不用看都猜得到。里面一定有一个“少数民族大联欢”（不管这些民族究竟过不过汉族春节）；肯定还有一个一群你从没见过的歌手不断轮换，唱了几句就跑掉的节目（为关系户准备的）；当然还少不了感谢党感谢政府的节目——国母独唱。

小品相声还是那些人，很遗憾，没一个让人印象深刻。唯一值得一提的是，CCAV那些人春节前刻意的要搞几个“流行语”出来，结果他们没想到这个流行语的位置可能被蔡明占了。那是一句极度恶心，特嗲，让人浑身鸡皮疙瘩的疑问句：“为什么呢?”，太可怕了，那声音绝对能杀人。

真正让我印象深刻的是那个手影和口技的表演。这倒不是因为那表演有多好——有比那更好的。我相信很多人小时候都有跟着大人在村口，集市，或者对城市人来说在戏院里看大戏的经历。皮影戏，木偶戏，或者是口技，都是最受小孩们欢迎的节目。

我们的传统节日最缺的就是这些东西：真正的民间艺术。发源自民间，受民间喜爱，节目简单，没啥含义，就是逗你开心一笑而已——过这个节不就是为了一个开心吗？ 这些东西都是我们民族传统中最纯的一部分。而如果你非要把节目绑上什么“深刻的含义”，不仅可能不受欢迎，而且可能事得其反。

而这个节目能够作为一个单独的板块出现在春晚里，是很值得表扬的。

当然由于CCAV的性质，新年节目让人家停止感谢党，感谢政府那是不可能的，何况人家也有这个自由。但如果有一个没有党旗飘啊飘和各代领导人出现的春节节目，我很有可能立刻抛弃这个春晚。