这句话来自贵州省政府关于瓮安6.28事件的新闻发布会（视频）。（文字版）
这句话太强了，恐怕又要成为一句网络流行语。这片神奇的土地上，有人被自杀，群众都是黑社会成员，还有晚上在桥上做俯卧撑……我实在忍不住了，这简直是挑战大家忍耐的下限。
另外看了整个新闻发布会，我总觉得有点诡异：稿子和问题都是事先写好的——但还是回答得吞吞吐吐。而且提问的记者无论来自什么媒体，都似乎操着一口贵州口音。
这件事现在还能可大可小，可他们非要把事情搞大，编个这么弱智的故事出来。看起来这事还真暂时完结不了。
Arctosia
转载一篇文章 – 为了尊严，网络起义！
这个时候除了继续关心事件，实在是没什么好说的，全文转载一篇文章。
———————————-
令狐补充 @ 2008-7-1 13:45:50 阅读(407) 引用通告 分类: 礼尚往来
补充按：哪怕只保留10分钟，也可让正义的烽火燃遍网络！欢迎转帖，也欢迎删帖！
《为了尊严，网络起义！》（zt）
瓮安暴动的主力竟然是一群中学生。看着这样的报道，忍不住泪流满面。是什么样的命运，竟把“暴徒”的身份落在这样一群学生身上？是什么力量让他们离开平静的书桌，成为买汽油纵火的愤怒少年？
在一个缺乏人权和法制的社会里，人人都没有安全感。今天这个花季少女的不幸命运，明天可能会莫名其妙落在你的亲人身上。你没有做错什么，你只是不幸生活在一个不适合你生存的国度。
这世上有些罪犯比另一些罪犯更心安理得。他们不象赤贫的盗窃抢劫者为生活所逼而沦为罪犯。相反地，他们因为自己家庭的特殊社会地位而成为有恃无恐的人。他们的背后是权力，在这个权力面前，你们平民根本没有权利可言。
关于 … 贵州瓮安 6.28事件
检查了一下，标题中的词语还没有成为GFW关键词(估计快了），可以发出来……
这种小地区的事情，除了当地居民，我们对那里的真实情况在封锁下无从知晓。关于事件的导火索，这几天我在网上已经看到了各种不同的说法，从副县长到什么厅长，你也确实不知道究竟谁更正确：它们看上去都把事件描述得栩栩如生。
但无论是哪种说法，有一点是相同的——某个官干了什么坏事，惹怒了民众。这种事情在神州大地发生得太多了，从围攻政府部门到法院里的自杀炸弹。说来说去原因都是一样的，就是那么回事——官逼民反。
只是今年是奥运年，碰上什么事都会变得敏感异常。
中国老百姓的性格太善良了。碰到什么不公的事，第一件事都是忍，大事化小。不过除了那些练“忍功”的人，每个人都有一个忍耐的极限，而我们总有那么一些不知趣的官员去不断的挑战这个底线。一旦碰到这条线，可以想象，这将会是所有愤怒的一次总爆发。
所以我们的历史中只有革命，没有和平的改革。
这种事情的发生，无论对于民众的安全，还是对于涉入官员的仕途，都不是什么好事情。民众们还是应该以自身的生命安全为第一前提（除非……），保持克制，尽量用那些不太可能让高层“敏感”的手段达到自己的目的。
祝福那些有正义感，不畏强权，挺身而出的人们。我钦佩你们挑战“暴力机关”的勇气，但还是要注意安全第一，我们不是顺民，但也不是那种不要命的暴民。
—————–
一个随时更新该事件的页面 — 有图片和视频地址。页面若被封锁，请学习本页顶部的翻墙术。如果有重要的“非官方进展”，我也会尝试在我的blog中更新消息。
在youtube搜索“瓮安”可以得到很多现场视频（可能被封锁）。
维基百科也有该事件的条目（被墙）。
我的文摘中也会有我阅读到的，关于此事的内容。
如果你有什么新消息，或者来自当地，何不把消息发出来和大家分享？关心此事的人现在严重缺乏可靠的最新消息来源。
—————–
更新：
我的建议是，如果你想帮瓮安人一把，无妨向上面的email地址写信“自首”。一定记得用国外的信箱，而且绝不能是Yahoo信箱。
6月29日 – 断网，周老虎
不知道现在北岛有多少人可以上网了。
现在的最新消息是，今天中午12点30左右新西兰北岛地区的网络发生了故障。具体情况还不清楚，但据说不是ISP的问题，是Vector的光纤线路出现了故障。具体情况现在不清楚，不过最近这一周以来，全国的天气一直很差，我怀疑可能是狂风造成的。
据我所知，受到影响的网络包括第二大ISP Vodafone 和第三大ISP Orcon，Telecom New Zealand的网络似乎没有受到任何影响。
几乎整个北岛，从奥克兰到惠灵顿，都无法连上网络。这是一起较大的故障。明天的新闻报道中应该会提及该事件。
今天这个网络故障可真不是时候。昨天就知道今天是周老虎的死期，但就在新闻发布会前，网络没了。
周正龙被抓的消息真是大快人心。周正龙一点都不冤，但只抓周老虎一个人他就有点冤了。其他责任人仅是撤职那是不够的，中间的利益关系必须搞清楚，必须让那些人付出欺骗全国全世界的代价。
但我们也不得不思考一个问题，为什么一张那么明显的照片可以研究讨论近一年的时间？美国人在研究的凤凰号火星探测器从火星发回的照片，而“人民政府”，却需要用一年的时间去确定这张弱智照片的真伪。
一个民族，如果不能弃恶扬善，分不清是非，包庇谎言，那么这个民族是没有前途的。
我很高兴的看到，华南虎事件证明了，有正义感，责任感，坚持真理的人永远是我们这个民族中的主流。他们知道，一张假虎照事小，但一旦我们对谎言视而不见，容忍他人来欺骗我们，我们的未来就是没有希望的。
这样的欺天大谎能够在神州大地存活几乎长达一年之久，这简直就是国耻。
网民们继续努力，不能让那些真正欺骗我们的人逃脱他们应有的惩罚。
关于 … Chowick 席位
这个今年新增加的议会席位已经更名Botany … 不过我个人喜欢这样叫。
这对华人来说是一个相当重要的席位，当地的亚裔，特别是华裔比例，是全新西兰最高的地区之一。国家党派出了自己华裔议员黄徐毓芳（Pansy Wong），行动党派出了王小选（Kenneth Wang）。工党还没有什么消息，不过我个人认为，有一定几率派出其华人参选人霍建强（Raymond Huo）。
关于地震 … 我们应该搞清楚的问题
现在救人已经救得差不多了，这些东西可以说了。没什么意思，存个档，让自己不会忘记这些事情；也是尽自己的一份力，让一些人不要有那种“多拖一会儿他们就忘了”的侥幸心理。
- 突发事件消息不畅
如果地震那时你在上网的话，你应该明白我的意思。
地震发生之后，来自四川的大部分网民几乎是瞬间从网上消失。而在其他地方的朋友纷纷陆续报告感到地震，而且很多人都从当地的地方网站上看到了不同的消息，称本省的什么地方发生了2-4级地震。
当然，不用多久，此类消息即被删除。
这是一个很奇怪的现象。至少就我看来，政府对于紧急突发事件，至少是在地震这一方面，信息传送的管道十分不畅；否则我很难想出一个理由来解释为什么我们有一个庞大的地震监测网，但它们却在各自为政，分别报告自己地区的“地震”，而根本没有在第一时间意识到这是一次大地震所传出的震波。
我甚至都有点怀疑，刚开始报道的那些小地震都是编出来的，为了社会稳定而已。
关于 … 新西兰的犯罪率
有人问起这个，所以我说说。新西兰警方每年都会发布犯罪统计资料。最近一年的资料在这里[PDF]。
可能会让人不敢相信的是，在工党执政的9年中，新西兰每年发生的命案率其实呈下降趋势的。1999年有50起谋杀案（Murder），2007年只有45起，加上人口增长的因素，我觉得这个成绩虽然不能说是最好，但还是不错的。
不要跟我说这是有人没有报案的结果。小的犯罪可能很多人没报案，不过凶杀案不报警方？我不相信。
真正有问题的是搞不死人的暴力犯罪活动。根据警方自己的资料，把人口增长因素考虑进去的话，每一万人口中就有136起暴力事件，而2004年这个数字是116.
而无论是什么方面的暴力犯罪，南奥克兰的曼努考地区（Counties Manukau）的增长速度都是名列全国前茅的。所以我更愿意把最近的几起命案看作是一个地区性的问题，而不是世界末日。
众所周知的是，这个地方是很多帮派盘踞的地方。帮派本身是不违法的，只有在这个帮派出现犯罪行为之后才可能是非法团体。
至于具体怎么解决这个问题，前面我已经说了，就不重复了。
我的观点还是和以前一样。制造命案的罪犯很少有直接“一步到位”的，他们一般都有暴力前科。我们失败的地方就在于没有控制住暴力事件，而只是成为命案之后才开始关注。
这有多方面的原因，而我们的舆论缺位也是其中之一。只有当命案发生的时候，媒体们才会产生报道的兴趣。一般的暴力事件我们似乎已经习以为常，懒得再提了。
————————-
另外一则公告。。。
在曼努考地区遇害的王剑(Joanne Wang)女士的葬礼将会在本周六（28日）早晨11点举行，地点如下：
Manukau Memorial Park
357 Puhinui Road, Papatoetoe, Manukau City
生男生女一个样？
前段时间新西兰“生物道德伦理委员会”（the Bioethics Council），发表报告称，政府应该允许父母在一定的前提下自由选择婴儿的性别。
当然，任何选择婴儿性别的行为在中国是违法的。
委员会提出的前提是：这个婴儿不是正常受孕，而是试管婴儿。根据现在的法律，除了避免严重遗传疾病和症状，所有选择婴儿性别的行为都是违法的。委员会希望父母们能够拥有做出该决定的权力，以此平衡家庭中的性别，特别是，一个家庭如果已经生了三个男孩，那么他们应该有权力选择一个女孩。
当然，对中国来说，在正式取消计划生育前，这个讨论是没有意义的。
就我个人来说，我非常不喜欢这个报告。生育权是天赋人权，但选择生什么性别婴儿的权力可不是。
我不信教，所以在宗教方面我对这一点没有问题。不过家长们要人权，那么没生出来的小孩有没有人权？家长们有选择婴儿性别的权力，那么婴儿有没有选择自己性别的权力？更进一步的来说，他们有没有选择自己家长的权力？
很明显，没有。就算有，婴儿们也无法说出自己的决定。从婴儿的角度来说，这种性别选择的前提是建立在“子女是父母的财产”这一条之上的。父母们就像选择自己衣服的款式和颜色一样选择自己子女的性别。
很显然，这是完全错误的想法。但整份报告的建议就是建立在这个前提之上的。选择婴儿的性别是为了满足父母的需要和愿望，而没有考虑婴儿本身的利益。
根据先驱报的网上调查显示，70%的受访者反对选择婴儿性别的权力。虽然这个报纸的网络调查常常以不准著称，但就算减掉20%，那也是对半开。我估计没有政党有胆量去提案这种政治自杀性的法律。
我想这份报告真正显示的是社会全面转右，过度强调个人自由的一个开端。希望中国不要接鬼这个东西。