自从我发的上一篇关于搜狗输入法的blog之后，“最近访客”突然出现了搜狐的不少知名人士，令鄙人的小小寒舍蓬荜生辉。虽然我认识名字的只有一个，赛迪网的那个主编。不过当我拿这些名字去询问自己朋友时，很多人都说：“知道，知道”。
不过蓬荜生辉之后，我想到的第二件事却是：俺这个小小blog的命运是由搜狐掌握的。而且开张短短不到三个月，被删除的blog虽然没有统计，但我可以保证，至少10篇。如果这些专家们哪天不高兴了，俺的第四个中文blog不就完了嘛？
当 然根据上一篇的那个文品测试结果，俺的文品有97%的张朝阳，甚至推荐俺可以直接去当“枪手”。俺想小声的问一下，你们是不是真的愿意雇用我？如果可以的 话，拜托麻烦你们把我的blog从过滤名单中剔除，我觉得老在发blog前备份是很麻烦的一件事，而且我也不想因为重发多少次blog而去问候那些管理员 的母亲。
输入法的事情就不说了，毕竟如果进入了法律程序，搜狐需要做的就是努力去糊弄那些电脑盲的法官们，我们再在这里说什么就没有什么意思了。
所以我们来看看朝阳先生的文品。
朝阳先生的blog太长了，我没有什么太大的兴趣去阅读。于是我抓了一篇来自搜狐it的新闻，连文品都不用看，就看说话的水品就行了：
“google输入法不仅盗用了搜狗输入法的词库，实际上，用搜索引擎做输入法，这也是搜狗输入法已经申报并公开的专利。”
“‘用搜索引擎做输入法’，这个创意和创新也被google轻易而举且无情地拿走。这也就是张朝阳出离愤怒的原因。‘这是对中国知识产权创新成果的生搬！’”
当 然谷歌有没有抄袭搜狗的技术，这个问题我实在是不敢下结论。一我不懂技术，不是这方面的专家，二，这个搜狗一会儿说申请了多少多少专利，一会儿又说“将享 有多项知识产权专利”，却又不说明到底是哪些东西有专利，哪些没有，我怕这是铺好两条退路的举动，所以我也不敢“瞎说”。
但张朝阳应该知 道一个中文问题：一个具体的技术，或者是一个看得见模得着的是可以被抄袭的，但至少我认为创意只有先来后到一说，却直没有“抄袭创意”一说。因为世界上那 么多人，虽然人人都不一样，但不可否认的是那么多亿的脑袋，想法总有撞车的时候，更何况有时候模仿是学习的一个好方法：形容中国网络公司常的词里不常常有 一句“中国的XXXX”吗？
而且根据在网上能找到的这个判例，至少在中国境内，创意本身是不被认为自动拥有著作权的。但因为中国的法律系统不是一个判例法的系统，所以这其实并不是一个大问题。
但在短短的两句话里面，四个词“创意”，“创新”，“专利”和“知识产权创新”居然都被张朝阳用于形容搜狗用“搜索引擎做输入法”这个事实上。
我 对搜狗已经把“用搜索引擎做输入法”这个创意，申请了专利这个说法表示怀疑。如果说搜狗把其中的某项技术，例如说分词或者是分析词频的方法的创新申请了专 利，这个我相信，但说整个创意已经申请了专利，也就是说以后别人都不允许用搜索引擎做输入法了，这个我保持怀疑态度。如果谁有这个专利的相关资料，请提供 给我，不过我对这方面不熟悉，看不太懂，但是还是可以努力一下。
一个题外话，搜狐优秀的分词技术硬生生的把张朝阳先生的大名分成了张-朝阳区。
创 新可能来自于一个创意，但一个创意却可能已经不是创新了，因为谁知道你自己脑袋里想到的东西，100年前是否已经有人想到过了呢？所以说创意着实只有先来 后到和模仿的说法，比如说Yahoo和Sohoo：）而且因为两个创意撞车的人也许谁事先都不知道谁，也不能说人家就是谁抄袭了谁的。
创 意和创新只是想法，但把这些想法付诸实施，有了实在的东西和作品之后，这些技术和成果当然就毫无争议的成为了受保护的作品。而说抄袭了什么创意，这种理由 实在是站不住的，除非一，谷歌抄袭的确实是你们的技术，二，你们真的有本事把这个创意本身变成专利，无论是两者中任意一个，我都支持你们打官司。
但至少我认为，张朝阳用来形容搜狗输入法的四个词里面，至少有一个不是事实。
——————-
张朝阳先生真的有文品？那你们一定要雇用我了，哈哈。
评测结果：
95%
哇，这么厉害！说实话，这文章是抄的吧？你可以直接去做枪手啦！
21%
这个区间是比较正常的，看来你已经有了掌握神韵的感觉喔。
2%
放心吧，你和他/她的相似度基本可以忽略不计。
