神秘人物 – 刘阳究竟是谁?

今天的英文先驱报对刘阳这个人有一篇超长篇报道。里面有很多新内容,而且越看越刺激,像是天方夜谭的神话,因此看到一半我决定将其全文翻译。如果你不知道刘阳是谁,请看这里或善用本站的搜索功能……

翻译花了我将近两个小时,没力气校正了。因此声明一下,内容以新西兰先驱报的原文内容为准,本翻译件仅供参考。

Mystery man: Who is Yang Liu?
刘阳是何方神秘人物?

New Zealand Herald | 新西兰先驱报
2009年1月31日

原作者:Phil Taylor
译者:Arctosia

版权声明:本站的知识共享版权不适用于该文,请根据本站版权声明中“关于翻译文章”部分和新西兰,或者您当地的版权法中合理使用以下内容。

Read more

几件杂事

先说重要的。

你也许已经注意到了,Google最近正在整合Feedburner,将用户全部转到Google帐号下。如果你没转的话就要赶快了,否则2月28日之后就要出问题了。

不过让我不好理解的是,转就转吧,但Google把feed地址给改掉了,很二的在原地址里面加了一个2,变成feeds2.feedburner.com/yourname,我不知道是否有这个必要?当然东西在人家手上,不改也得跟着改。下面是新地址:

如果RSS订阅的同学和我一样懒的话,没有必要现在改地址,Google帮助文档中说对老地址的支持将会一直持续下去,访问老地址会自动转到新的,而如果已经订阅老地址,也照样能收到更新。不过我的建议还是,在你下次整理阅读名单的时候,还是顺便改掉吧。

这次更改也不免让我考虑到一个问题,feed的地址有多安全?就如众所周知的,feedburner是GFW重点照顾对象,而且服务商本身的信誉也是个问题,今天来个feeds2,明天如果再升级一下,会不会变成feeds3或者是4?

本来我想就这机会把feed换成自己的域名,但没想到feedburner的mybrand更二,不能以feed.arctosia.com这种方式绑定,必须在后面加上feed原来的名字。例如feed.arctosia.com/bbchina。这就完全丧失了规避风险的能力,还不如不要。

Qwerty同学寄来了我的blog在某台电脑下的截图,环境是MAC OS X/Firefox 2.0.0.14

MAC/FIREFOX 2.0.0.14
MAC/FIREFOX 2.0.0.14

我很不酷,所以我用PC,也不知道这是什么原因。但我用browsershots测试了MAC 下的Safari和Firefox,显示均正常,因此我怀疑这不是我的问题,英文MAC对中文支持不好?不像,这是UTF8啊。Firefox老版本的问题?

如果有用MAC的同学知道原因,不妨指教一下。我问过Google了,好像没人碰到这种问题。

最后发点牢骚,如果你常常在你的blog/网页里加很多图,请看下去。

很多人在加入图片的时候喜欢偷懒,用img src=指定了路径之后,其他的alt什么就不管了,也不特别指定图片的大小。这是很不好的习惯,一是不太合标准,二,最重要的是,虽然这在绝大部分浏览器下可以以图片原大小正常显示,但如果图片太大,会对像我一样网速慢的访客造成非常大的困扰。

如果特别指定了图片大小,就算图片因为网速慢而没有打开,浏览器也会先根据指定的参数预留所需要的空间。而如果你不指定的话,浏览器只会在打开图片之后再来调整网页长度。在网页中还好,但在RSS阅读器里,明明我已经跳过了有图片的那一篇,但上文中新打开的图片会把我正在读的下一篇不断的往下挤,非常之恼人,要花时间才能找到刚才读到哪里了。

煎蛋是这个问题的长期惯犯。我知道Google Reader里改成List view,只查看标题可以解决这个问题,但我凭什么要改掉我的习惯?

哈勃望远镜投票

作为国际天文年活动的一个部分,也是为了纪念伽利略在400年前首次用望远镜对准太空,NASA正在进行一项全民投票,让人们来决定哈勃望远镜的下一个观测目标是哪里。不过有点可惜的是,好像不能自己提名,只能投NASA所提供的6个选项。

看了几个选项,我的建议是投NGC 6634一票。其他那几个候选的星系好像没什么特殊的地方,而NGC 6634是恒星形成区域,就观赏价值来说,这个应该是最高的:)。其他的什么两个星系相撞,其实已经有类似的图片存在,这回这个好像没啥特别的。

我记得很久以前也搞过一次类似的活动。我不记得时间,但我记得当时的结果,选出了马首星云,是最为人所熟知的星云之一。当时所拍出的照片在这里

三鹿案的一点新消息

本来不想写的,但我看到我的朋友受本地中文网站极其恶劣的翻译影响太重了……

如果你看过事件的时间线,你应该记得恒天然(Fonterra)给三鹿提供一份关于三聚氰胺的欧盟标准,而之后田文华都是按此行事的,通过将好奶粉混入有问题的产品,将三聚氰胺含量降到欧盟标准20mg/kg的一半,也就是10mg/kg。

在表面上,我觉得如果事实真是如此的话,田文华在这一段上并没有做错什么。不过根据今天英文先驱报的报道,恒天然方面证实他们当时在研究三聚氰胺是什么,对人体有什么危害,也给出过一份找到欧盟文件,不过是“临时”(Provisional)的,而且也不是“标准”,而是一份大概类似于陈述性的文件(statement)。

恒天然方面在今天的新闻发布会上声明,虽然有一份欧盟的文件,他们的人在当时明确向三鹿表明,恒天然唯一能够接受的三聚氰胺含量是零。

这点消息不够,但今天的报道和之前中文媒体报道“恒天然董事没有反对(降低三聚氰胺含量而不是召回的决策)”直接冲突。难道是那些狡猾的中国人背着纯洁的洋人干坏事?这可能吗?如果你拥有一个企业43%的股份,知道那个企业生产出了问题,你还不紧紧的盯着你的投资?

我现在觉得两方都很鬼。

更新一下,很多人恒天然在新西兰的经济体中非常重要,但有多么重要?今天还有一则和恒天然有关的新闻,由于国际环境影响,今年从农民那里的收奶价从每公斤6元,降到了5.1元。刚才听电视上说,减少的价值差不多相当于新西兰GDP的0.7%。

媒体中立

当然这世上没有绝对的中立媒体,但我们可以选择尽量接近事实和公众的。我常常说,如果你看XXX指责某个媒体伤害了自己感情,多半意味着那个媒体不小心碰到了该团体的一些痛处。

至于国际媒体,熟悉我的人都知道,我的第一选择是BBC,你看我blog名字的单词首字母:)没什么特别的原因,一是因为和新西兰同属英国文化,二,人人都指责BBC不公。在英国,无论哪个政党在执政,BBC通常都会遭执政党和在野党一起批评。在西方新闻中热点地区,巴勒斯坦地区,BBC也是被每一方批评不公。

表扬可以是虚假的,但就我们平常人来说,我们的批评通常都是发自内心的,越碰到自己痛处,骂得就越狠。因此我的理论是,不要看一个媒体被如何表扬,而是看其被批评的方面有多广:)

所以我也可以理解BBC和Sky News 拒绝播出慈善团体呼吁救助加沙平民的广告。特别是BBC,其国内台是没有商业广告的,也就是说,一旦在电视上出现了和时事相关的广告,就算是慈善团体的广告,也有可能被误读——更何况这起事件还没有完全结束。另外媒体无法就广告中的内容进行fact-check,因此很容易遭受另一方的责难。以巴问题在西方是一个类似于我天朝台海问题的话题,民众在这个话题的立场高度分裂,而且一个比一个敏感,是谁也得罪不起的。

但无论被怎么批评,BBC还是享受了相当高的自由程度。政府和议会议员最多就是批评,但由于BBC宪章中关于独立的限制,没有一个人直接插手了该事。不过在这个道德勒索横行的时代,BBC应该聪明点,不收广告,倒不如两方的广告全收……如果以色列有类似广告。至少,新闻媒体本身不应该成为新闻焦点。